viernes, 20 de marzo de 2009

Liberan al compañero Pedro Reyes detenido el 3 de Mayo del 2006

RED MyC ZAPATISTA

redmyczapatista@gmail.com




Compañeros y compañeras
Queremos informarles que el pasado viernes 13 de Marzo,, al rededor de las 21:30 horas el compañero Pedro Reyes fue liberado del penal Molino de Flores en Texcoco, después de casi 3 años de injusta prisión.

Aún no tenemos los detalles de la cuestión jurídica que le otorgo la libertad, en cuanto tengamos las información completa de lo sucedido se las comunicaremos.

Por lo pronto solo queríamos hacerles llegar esta noticia y compartirles nuestra alegría de saber que un compañero más a alcanzado su libertad sin olvidar que aún continúan presos 9 compañeros en el penal Molino de Flores y 3 más en la prisión Federal de Máxima Seguridad del Altiplano.

Por lo pronto es todo.

Plantón Molino de Flores
¡Libertad a los presos políticos!
¡Alto al hostigamiento contra las comunidades autónomas zapatistas!

RICARDO ROCHA 20 DE MARZO




Descarga AQUI


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/

El V Foro Mundial y el Derecho Humano al Agua

El V Foro Mundial del Agua que se desarrolla por estos días en Estambul, es un evento global que organiza cada tres años el Consejo Mundial del Agua (World Water Council).

En este evento participan 28 mil personas representando a los organismos de las Naciones Unidas, de la cooperación internacional, entidades financieras internacionales, gobiernos, sociedad civil y sector privado de todo el mundo.

Los foros mundiales del agua constituyen el espacio de diálogo multisectorial sobre los recursos hídricos más grande e importante del mundo.

Por ser organizado por el WWC y no por Naciones Unidas sus resoluciones no tienen carácter vinculante y solo constituyen declaraciones de principios.

Sin embargo los planteamientos, propuestas, visiones y teorías que se exponen en torno a los recursos hídricos se transforman muchas veces en políticas, legislación, planes de trabajo y programas nacionales a lo interno de los países.

Es por esta razón que es muy importante que las organizaciones sociales, no gubernamentales, grupos comunitarios y ambientalistas; y en general de la sociedad civil, participen de este evento y puedan llevar su voz junto a la de los organismos internacionales, de los gobiernos y del sector privado.

Pero el Foro Mundial es mucho más que la discusión en torno al derecho humano al agua, como lo han querido hacer creer algunas organizaciones opuestas al mismo.

En este evento se maneja información de muy alto nivel en torno a la gestión de los recursos hídricos, las nuevas tendencias y tecnologías, se comparten experiencias exitosas y lecciones aprendidas sobre lo que diversos actores realizan en distintas partes del mundo para combatir el cambio climático, la desertificación, la escasez, la contaminación del agua, entre otros.

Además sirve de espacio de encuentro para la articulación de esfuerzos comunes, gestión de fondos y proyectos, conversaciones con entidades de cooperación, y con actores de muy diversa índole.

También es un espacio de discusión sobre temas como la Gestión Integrada de los Recursos Hídrico, la provisión de agua potable y el saneamiento, la gobernabilidad del agua, etc.

El Foro se realiza a través de una gran cantidad de páneles que los diversos participantes organizan, pero paralelo a esto hay una conferencia de parlamentarios y una conferencia ministerial de alto nivel donde cada una emite una declaración final.

Es precisamente esta declaración final la que se intenta que contemple el reconocimiento del agua como un derecho humano.

Pero es muy importante que quienes están fuera del Foro comprendan que quienes se oponen a este reconocimiento no son ni el Consejo Mundial del Agua, ni la Global Water Partnership (GWP), como se dejan decir algunos con total irresponsabilidad.

Estos actores no tienen decisión alguna en la Conferencia Ministerial, ni en la Conferencia Parlamentaria. Pero más allá de eso, solo por citar un ejemplo, Loïc Fauchon, Presidente del Consejo Mundial del Agua, durante la Inauguración del Foro le pidió a los gobiernos del mundo que reconocieran el agua y el saneamiento como derechos humanos básicos.

En realidad durante este Foro quienes se han opuesto a este reconocimiento han sido Brasil, Estados Unidos, Egipto y Turquía; que fueron los países que introdujeron la moción para cambiar el texto borrador de la Declaración Ministerial original.

La estrategia de las ONGs, grupos ambientalistas, organizaciones sociales nacionales y comunitarias presentes en el Foro; ha estado enfocada por tanto en los representantes ministeriales y de gobierno, y no tanto en los grandes organismos internacionales.

Hemos tenido pláticas y encuentros con parlamentarios, ministros, viceministros, y distintas autoridades de Gobierno para tratar de convencerlos de la necesidad de que reconozcan el agua como un derecho humano fundamental en la declaración ministerial.

La presión de Turquía, Brasil y Estados Unidos es muy fuerte y es poco probable que entre los países progresistas que lideran la campaña por este reconocimiento (Bolivia, Uruguay, España, Cuba, Venezuela, Guatemala por citar solo algunos) y las organizaciones sociales que participamos dentro del Foro logremos modificar la nueva versión de la declaración ministerial.

La estrategia de quienes no están en el Foro, ya sea porque participan del Foro Alternativo (en el cual varias de nuestras organizaciones también participan) o ya sea porque no están en Turquía, deberían estar enfocadas en realizar presión en sus países, para que explicitamente reconozcan que el agua y el saneamiento son derechos humanos e incorporen este reconocimiento en la declaración ministerial.

Las organizaciones sociales y los gobiernos progresistas han realizado diversos esfuerzos que deberían ser apoyados desde los distintos países para lograr primero que los gobiernos acepten al menos re-abrir la discusión sobre el tema, y en segundo lugar que finalmente se incorpore el reconocimiento del agua y el saneamiento como derechos humanos básicos en la Declaración Ministerial.

Jorge Mora Portuguez
Secretario Ejecutivo
Red Centroamericana de Acción del Agua
FANCa
Estambul, 20 de marzo del 2009.

Causan polémica declaraciones del Papa Benedicto XVI

El Papa declara que el uso del preservativo más que una solución es un problema en la lucha contra el SIDA. ¿Será? Aquí en video



http://www.youtube.com/watch?v=8ceDhZdOIyU

Fuente: Terra

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el XIII Seminario Internacional “Los partidos y una nueva socied"

Se convirtió en México la política económica neoliberal en un auténtico vandalismo, en una política de pillaje: AMLO

México, Distrito Federal
Jueves 19 de marzo de 2009



* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al participar en el XIII Seminario Internacional “Los partidos y una nueva sociedad”, organizado por el Partido del Trabajo, en la Ciudad de México

Amigas, amigos, compañeras del partido, dirigentes del Partido del Trabajo, compañero Alberto Anaya.

Me da mucho gusto estar con ustedes aquí en este seminario internacional de partidos políticos del mundo, estar con dirigentes de partidos de izquierda.

Me invitaron a platicar con ustedes, a conversar sobre nuestro proceso y seguramente, muchos se preguntarán por qué aquí en México no se logró, como viene sucediendo en otros países de América Latina y del Caribe, un cambio a favor del pueblo. Por qué aquí se interrumpió ese proceso.

La respuesta que yo puedo dar es de que en México, como en ninguna otra parte de América Latina y del Caribe, se padece de un Estado mafioso y de un gobierno usurpador y fallido.

No hay en toda América Latina y en el Caribe una acumulación de riqueza en poco tiempo y en unas cuantas manos como la que se ha visto en México. Los hombres más ricos de México acumulan más capital que todos los ricos juntos de América Latina y del Caribe.

Esto comenzó desde que se puso en práctica la llamada política neoliberal, en todo el mundo, pero en México se convirtió esta política económica neoliberal en un auténtico vandalismo, en una política de pillaje.

Salinas de Gortari empezó a entregar bienes de la Nación y del pueblo de México a sus allegados, así se inició la conformación de un grupo oligárquico y un grupo muy reducido de mexicanos.

Para tener un antecedente histórico durante la dictadura porfirista eran 300 los que mandaban en el país, ahora son alrededor de 30 los que se creen amos y señores de México.

Este grupo que se quedó con empresas públicas, que se quedó con los bancos, pasó a formar parte de los hombres más ricos del mundo, en un abrir y cerrar de ojos.

Para que tengan una idea, la revista Forbes que publica cada año la lista de los hombres más ricos del mundo, empezó a publicar esta lista en 1987 y en ese entonces sólo aparecía un mexicano con más de mil millones de dólares.
Al año siguiente son las elecciones presidenciales, hay un fraude electoral, imponen a Salinas de Gortari, del PRI, despojan de su triunfo al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y en ese sexenio empieza el saqueo de los bienes de la Nación.

Al terminar el gobierno de Salinas, 1994, ya en la revista Forbes aparecían 22 mexicanos, quiénes eran esos 22 multimillonarios mexicanos los que se habían quedado con las empresas y con los bancos en el sexenio de Salinas. El año pasado, sólo diez acumulaban 100 mil millones de dólares.

Del 83 a la fecha, con esta política de pillaje se fue acumulando esta fortuna en muy pocas manos, pero al mismo tiempo este grupo fue adquiriendo poder político al grado que llegaron a situarse por encima de las instituciones y de las autoridades legalmente constituidas.

Ellos han confiscado todo los poderes, han convertido al Estado en un comité al servicio de una minoría.

En el 2006, eso fue lo que estuvo en debate, esa fue la cortina detrás de las campañas, dos proyectos distintos, contrapuestos de Nación.

Así como sucedió en Estados Unidos, en las elecciones recientes, y como acaba de suceder en El Salvador, aquí nosotros padecimos toda una embestida, toda una guerra sucia.

Para ubicarnos, aquí experimentó la derecha cómo tenía que actuar para detener procesos de cambios verdaderos, de cambios reales.

En el 2006, está mafia contrató a dos publicistas, uno norteamericano y el otro español, acuñaron la frase de que yo era un peligro para México. En esa campaña en medios de comunicación, en la que gastaron dinero a raudales, se decía que si se optaba por el cambio iba a ver devaluación, fuga de capitales y toda una serie de calumnias para atemorizar a la gente.

El mismo publicista norteamericano que trabaja en esa guerra sucia es contratado después por el Partido Republicano para ayudar a McCain y repiten lo mismo.

Había anuncios en la campaña presidencial en Estados Unidos iguales a los que se aplicaron en México, anuncios diciendo que Obama era un peligro para Estados Unidos.

Recientemente en El Salvador, al publicista español Solá también lo contrató la derecha en ese país con el mismo propósito.

Yo quiero decir a ustedes, que a pesar de esa guerra sucia, así como ganó Obama en Estados Unidos y así como ha triunfado la izquierda en El Salvador, nosotros también ganamos en nuestro país.

La diferencia es de que aquí por el poder de esta mafia, entre otras cosas, se tiene el control total de los organismos electorales o para reiterarlo, este grupo tiene en sus manos el Estado por completo.

No hay en México un Estado de derecho, este grupo ha conquistado todos los poderes, aquí se ganó y no se respetó el triunfo. Es a veces increíble que en otras partes, en el caso a que hecho referencia de Estados Unidos, en el caso de El Salvador, hay más independencia del Estado y todos los órganos electorales actuaron con apego a la legalidad, y eso no sucedió en nuestro país.

Aquí ganamos, no es que les haya funcionado la guerra sucia, sino que actuaron de manera cínica, alteraron resultados electorales, falsificaron actas, si ustedes tienen tiempo y hoy quieren consultar los resultados electorales de la elección de 2006 y van al Internet y revisan las estadísticas electoral de 2006, van a encontrar todavía que hay casillas en donde el PAN obtiene mucho más votos que el número de ciudadanos de esa sección electoral.

Es decir, en lugar en donde hay 300 ciudadanos, el PAN aparece con 600 votos y estoy hablando de más de 100 casillas y así se calificó la elección, después del fraude, nuestra demanda principal consistió en que se hiciera un recuento de la calle, surgió una consigna: “voto por voto, casilla por casilla”, porque aún con las cifras oficiales estamos hablando de una diferencia de medio punto. Se negaron por completo a hacer el recuento.

Hablando de otro país de América Latina, hay que recordar que en Costa Rica en una ocasión en una elección cerrada había no medio punto, pero sí creo que un punto de diferencia.

La fuerza política que demandó el recuento planteó que eso era lo que más convenía para darle certidumbre, legalidad a todo el proceso. Quienes tenían más votos aceptaron el recuento y se fueron a la revisión casilla por casilla. Al final se demostró que en efecto había esa diferencia de un punto y todo mundo aceptó el resultado.

Aquí se negaron al recuento, una y otra vez planteamos que eso era lo más conveniente para nuestro país, dijimos que si no se hacia ese recuento se iba a generar una crisis política profunda en México, que no se podía tener una autoridad surgida del fraude electoral, incluso le recordamos a Calderón que el fraude electoral no se quitaba ni con toda agua de los océanos.

Con mucho cinismo decidieron robarnos la Presidencia y hacer un fraude, y esto ha provocado un trauma político en nuestro país, el haber interrumpido ese proceso de cambio que se viene dando en toda América Latina y el Caribe.

Como aquí lo comentó el senador Gonzalo nosotros desde luego que decidimos darle continuidad a esta lucha, como ustedes imaginarán pasamos momentos muy difíciles, porque la gente tenía fincada las esperanzas en que las cosas verdaderamente cambiaran en nuestro país.

Nos reconocieron alrededor de 15 millones de votos para entender lo que implicó este proceso, mucha gente se enfermó, hubo depresión, tristeza, llantos, también mucho enojo y decidimos conducir el movimiento con responsabilidad, cuidando no caer en ninguna provocación, porque sostenemos que podemos transformar la vida pública del país de manera pacífica.

No se cayó en la trampa de la violencia, no se rompió ni un solo vidrio en las protestas postelectorales. También hubiese sido un error, más que eso, una traición al pueblo, el haber aceptado un arreglo después del fraude electoral, como suele pasar.

Para nosotros Calderón siempre va a ser un usurpador, un presidente espurio, nosotros no vamos nunca a reconocer a un gobierno que no es producto de elecciones limpias y libres, que no es producto de la voluntad mayoritaria de nuestro pueblo.

También hubiese sido un error el dejar tirado después del fraude todo el movimiento, en retirarnos y decir vamos a esperar a que se presente otra oportunidad, que venga otra elección, si hubiésemos actuado de esa manera, pues ahora hubiese mucho desánimo.

Qué es lo que se decidió seguir adelante, y desde hace dos años mantenemos nuestro movimiento con dos objetivos fundamentales: defender al pueblo y defender al patrimonio de la Nación, y al mismo tiempo trabajar en la organización para lograr la transformación de la vida pública de México.

El año pasado, con nuestro movimiento evitamos la privatización del petróleo, porque esta mafia, este grupo no tiene llenadera. En 26 años se han privatizado más de mil empresas públicas, como Teléfonos de México, las minas, los ferrocarriles nacionales, los aeropuertos, los puertos, las líneas aéreas, los bancos, están privatizando la industria eléctrica nacional.

Ya la mitad de la luz que consumimos en México la está comprando la Comisión Federal de Electricidad a empresas extranjeras, que les permitieron instalar plantas de generación de energía en nuestro territorio, violando la Constitución, con el compromiso de que la Comisión Federal de Electricidad les compra todo lo que producen a precios elevadísimos.

Por eso se paga tanto por la luz en nuestro país y, desde luego, lo que más ambicionan de todo es el petróleo. El año pasado, con la participación de millones de ciudadanos, con la participación de brigadistas, mujeres y hombres, se pudo detener este afán privatizador de la derecha y qué bien que aquí lo mencionó el senador Gonzalo.

Para no andarnos confundiendo, el PRI y el PAN representan lo mismo. Nosotros respetamos mucho a los priistas y a los panistas de abajo, porque con ellos no es el pleito, porque ellos están igual de amolados, de desinformados y de esperanzados, como lo está la mayoría del pueblo.

Pero arriba, en las cúpulas, no hay ninguna diferencia. En todo este proceso de privatización han actuado de manera conjunta las cúpulas del PRI y del PAN. En la privatización de los bancos y el rescate de los bancos que significó una deuda de 100 mil millones de dólares, porque convirtieron deudas privadas de banqueros en deuda pública, la aprobación contó con el apoyo, con el respaldo, votaron por esta decisión PRI y PAN.

Aquí me podría pasar toda la tarde relatándoles cómo hacen los enjuagues arriba. Baste decirles que en el 88 quien le ayuda al PRI en el fraude es el PAN y en el 2006 quien le ayuda al PAN en el fraude es el PRI.

Esto lo subrayo porque a veces nos confundimos, vemos matices, siempre decimos que tenemos que aliarnos contra la derecha y se está pensando nada más en el PAN y no es así. La derecha en México es PRI y PAN.

O para expresarlo, a lo mejor de manera esquemática, pero con mayor claridad cómo está el ejercicio del poder en México, cómo se ejerce el poder actualmente en nuestro país. Son 30 los que verdaderamente mandan y deciden y tienen dos partidos, ya compraron las franquicias de estos dos partidos, del PRI y del PAN, y utilizan a un partido o a otro, de acuerdo a lo que les conviene.

En la elección del 2006, como no les daba el candidato del PRI, decidieron impulsar al del PAN, y ya están pensando también en una estrategia parecida para el 2012, como el PAN se les está cayendo y como Calderón, aparte de no tener autoridad moral, se ha revelado como todo un inepto, ya están buscando la forma de que con el PRI mantengan el mismo régimen de opresión, de corrupción y de privilegios.

Entonces, tienen dos partidos, tienen un representante en la Presidencia, por eso le decimos a Calderón pelele, que no es ningún insulto, es una descripción, y una tercera rienda, que es lo que más les ayuda, el control casi absoluto de los medios de comunicación.

Este grupo es, al mismo tiempo, dueño de los principales y más influyentes medios de comunicación de nuestro país. Hay, desde luego, en México, como siempre en su historia, honrosas excepciones, un periodismo muy cercano al pueblo, cercano a la verdad y alejado del poder.

Pero desgraciadamente la mayoría de los medios de comunicación están totalmente apergollados a esta mafia, o son los dueños o tienen el control de la mayoría de los medios de comunicación.

Y están atenidos de que, por ese control, van a poder perpetuarse, que pueden seguir administrando la ignorancia en el país, se les olvida que, como decía Abraham Lincoln, al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida.

Entonces, ante esto, ¿qué es lo que nosotros estamos haciendo? Como les comentaba, defendiendo la economía del pueblo, defendiendo el patrimonio de la nación, pero al mismo tiempo organizándonos desde abajo, para lograr los cambios que necesita el país.

Y estamos muy optimistas, porque en dos años no han podido destruirnos, porque no sólo querían robarnos la Presidencia, no quieren que exista este movimiento, quisieran que desapareciera, porque este movimiento realmente les preocupa a estos mafiosos, porque este movimiento va a significar una renovación del país, para llevar a cabo una nueva política económica, una nueva forma de hacer política y, sobre todo, una convivencia social más justa, más humana y más igualitaria, porque nuestro país, así como está acumulada la riqueza en unas cuantas manos, millones de mexicanos viven en la pobreza y en el abandono.

Por eso es que estamos trabajando abajo en la organización. Como decía aquí, de nuevo lo cito, lo menciono, al senador Gonzalo, con esta organización que estamos consolidando, vamos a lograr los cambios que necesita nuestro país.

Me da muchísimo gusto que estén aquí con nosotros. Yo les felicito por lo que han hecho en sus países, por la forma como han venido luchando para liberar a los pueblo, para que haya justicia, para que haya igualdad, para que haya respeto a la soberanía de las naciones.

Y les digo que lo que ustedes están haciendo en cada uno de sus países, lo estamos haciendo también nosotros y que más temprano que tarde va a triunfar la causa de la justicia, la causa de la igualdad, la causa de la verdadera democracia.

Muchísimas gracias.

Vargas Llosa: Rodríguez Zapatero es un desastre; Kirchner, un desastre - El Universal - El Mundo

El "literato" Vargas Llosa, ataca todo lo que huela a izquierda pero defiende sin tapujos a los fascistas del Partido Popular, sus protectores en Europa y promotores de sus libelos facciosos. Vargas Llosa derrotado candidato a la presidencia peruana de fea manera, sirve de vocería de la alicaída derecha europea, la que le brinda micrófonos para sus barrabasadas retoricas, cada vez los derechas y neoliberales exigen mas exposición de sus matraqueros a ls que mantienen con ayudas y publicidad en sus lamentos y berridos.


Vargas Llosa: Rodríguez Zapatero es un desastre; Kirchner, un desastre - El Universal - El Mundo: "Vargas Llosa: Rodríguez Zapatero es un desastre; Kirchner, un desastre
En una entrevista que publica hoy el diario italiano Corriere della Sera , el literato aborda la figura de los principales líderes políticos internacionales, entre ellos el presidente del Gobierno español, quien, según él, no atraviesa su mejor momento

El escritor no se limita a abordar sólo el papel del actual líder del Partido Socialista español (PSOE) , también habla del jefe del Partido Popular (PP) , Mariano Rajoy, quien no sale mal parado en la comparación con el ex presidente del Gobierno José María Aznar.

"Rajoy es mejor como hombre de gobierno que como hombre de campaña electoral, y pronto podría tener la ocasión de demostrarlo" , comenta el peruano."

ONU: En España, o sin casa o sobreendeudados · ELPAÍS.com

Culpa la ONU a la crisis inmobiliaria a los estados que dejaron en manos de privados voraces y poco dados a respetar las leyes. La desregulacion neoliberal que la globalizacion a ultranza exigió tiene en la crisis hipotecaria uno de sus peores ejemplos. La ONU por fin encuentra el verdadero hilo negro, ya que los des informadores intentan culpar desde la avidez de bienes hasta los errores de no "leer letras chiquitas" cuando se ha demostrado que se engaño a toda la cadena financiera desde los centros bancarios.

ONU: En España, o sin casa o sobreendeudados · ELPAÍS.com: "ONU: En España, o sin casa o sobreendeudados
Los embargos aumentarán un 194% y unas 180.000 familias latinoamericanas perderán su casa

La ONU apunta que el principal detonante de la crisis ha sido el abandono de la política de vivienda en manos del mercado. Los Estados, a su juicio, han realizado cuantiosas inversiones para atraer capitales internacionales e invertido en crear regulaciones e instituciones para asegurar beneficios al sector financiero. "Estos capitales en ningún caso han contribuido a facilitar el acceso generalizado a una vivienda adecuada", según el informe anual presentado por Raquel Rolnik, relatora de la ONU, sobre la situación del derecho a la vivienda ante el Consejo de Derechos Humanos.

Sostiene que la especulación ha llevado a la mayor burbuja de la historia, y, en ese capítulo, España merece mención como uno de los países donde más ha subido el precio de la vivienda en relación con la subida salarial."

El Porvenir | Nacional | Hallan peritos “indicios claros” de fraude de Onésimo Cepeda

Lacra religiosa cerca de ser enjuiciado por fraude, Millonesimo Cepeda el representante de la curia mas rastrera que este país puede mantener en estos momentos, se muestra feliz de su impunidad....¿hasta cuando? ¿Veremos en la cárcel a un criminal de la sotana? Dentro de poco así lo confirmaremos, ¿su error? Buscar estafar a gente cercana a la familia Azcarraga, su ambición llego a tanto que pensó que su poder podía competir con una de las familias mas poderosas de la corrupción empresarial nacional.

El Porvenir | Nacional | Hallan peritos “indicios claros” de fraude de Onésimo Cepeda: "Hallan peritos “indicios claros” de fraude de Onésimo Cepeda
Por: ASIC-LaJornada, Viernes, 20 de Marzo de 2009

Los peritos oficiales de la PGR emitieron esta semana un veredicto en el que coinciden con los peritos de la parte querellante.

México, DF.- Después de cinco meses de estudiar un documento ofrecido como prueba en la denuncia por un presunto fraude procesal de 130 millones de dólares en contra del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda Silva, peritos designados por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) se convencieron de que “hay indicios claros” respecto a que un pagaré que avala esa millonaria cantidad a nombre del prelado, y que el 23 de junio de 2008 fue endosado en propiedad a Jaime Matute Labrador, “pudo ser manipulado con el propósito de simular actos jurídicos”.

El penalista Xavier Olea Peláez, coadyuvante de la fiscalía capitalina informó hoy a La Jornada que los peritos oficiales emitieron esta semana un veredicto en el que coinciden con los peritos de la parte querellante.

“Estos peritos designados por la Procuraduría capitalina encuentran, al igual que los peritos contratados por la parte denunciante, que hay indicios suficientes para considerar que el pagaré se hizo en dos tiempos: primero se firmó la hoja en blanco, cuando aún vivía la señora Olga Azcárraga Madero (propietaria original de una veintena de pinturas de autores de reconocimiento mundial que hoy se encuentran bajo litigio para definir a sus legítimos propietarios); y luego, tras su fallecimiento, se rellenó, especificando los 130 millones”, destacó Olea.

Es DF atractivo para el crimen.- Mancera

¿De que lado esta Mancera? ¿Acaso esta solicitando tácitamente la presencia militar en la capital del país para "acotar el delito"? Mancera parece vocero del PAN-DF diciendo que los pequeños brotes de delincuencia que siempre han existido en la capital, sobretodo por su situación a lado del Edo Mex, uno de los nidos históricos de la delincuencia, desde los cacicazgos del Grupo mafioso Atlacomulco, hasta hoy, que Peña Nieto, el heredero de don Corleone Hank, manda en el estado con as asesinados y asaltos del país, fuera del violento 2008.

Es DF atractivo para el crimen.- Mancera: "Es DF atractivo para el crimen.- Mancera
El Procurador señaló que nunca han desconocido tener casos de delincuencia organizada

Benito Jiménez

Ciudad de México (19 marzo 2009).- El Procurador de Justicia del DF, Miguel Ángel Mancera, indicó este jueves que la capital del País es un lugar atractivo para cualquier organización criminal dedicada al narcotráfico.

Cuestionado sobre la presencia de 'Los Zetas' en el barrio de Tepito, el funcionario local reconoció que existen brotes de ese grupo delictivo.

'Lo que nosotros hemos dicho es que ésta es una ciudad de tránsito para muchas personas, es una metrópoli muy importante, por supuesto que llegamos a encontrar brotes como de los que hemos tenido noticia; obviamente es una zona atractiva para cualquier organización. No desconocemos casos de delincuencia organizada, que hay que combatirlos de manera frontal', dijo."

Violencia ha disminuido en Juárez.-FCH

Violar la Consitución y militarizar la cuarta ciudad del país si paga, según fecal, que el día de hoy usa el caso Juarez como ejemplo de éxito de su campaña por la "paz social", que el mismo con sus operativos mascara provoco se trastocara en medio país. Los soldados en la calles solo hacen de monos que no atacan las verdaderas redes de lavado y protección que siempre han afectado a la poblacion. Los militares violan la Constitución con su sola presencia, estado de sitio de facto y el enano espurio lo presume con total descaro.

Violencia ha disminuido en Juárez.-FCH: "Violencia ha disminuido en Juárez.-FCH
Presumió la captura de Vicente Zambada, 'Vicentillo', y afirmó que ésta representa la ruptura de la estructura criminal

Mayolo López / Enviado

Acapulco, México (19 marzo 2009).- Reunido con los banqueros, el Presidente Felipe Calderón aseguró que la violencia criminal ha disminuido en Ciudad Juárez, Chihuahua, gracias a los operativos conjuntos que ha instrumentado el Gobierno.

Paralelamente, presumió la captura de Vicente Zambada, 'Vicentillo', y afirmó que ésta representa no sólo la voluntad del Estado para combatir el crimen, sino también la ruptura que se está provocando en la estructura criminal.

'Hemos puesto en marcha (el operativo) específico y masivo en Ciudad Juárez durante todo el mes de marzo, que está produciendo resultados positivos, incluso de manera tal que la violencia y la criminalidad, incluyendo los homicidios violentos, que son los que le dan la espectacularidad a este problema, han disminuido a partir de la presencia del operativo en más de 60 por ciento', aseguró."

jueves, 19 de marzo de 2009

Asamblea Informativa con el Presidente Legítimo y el aniversario de la Expropiación Petrólera




http://www.youtube.com/watch?v=-nR12bZv0gg


Pueden bajar el audio de aquí



Algunas imagenes

No conviene, por ninguna razón, alianzas electorales con el PRI ni con el PAN, asegura López Obrador

Entrevista al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador

México, Distrito Federal
Jueves 19 de marzo de 2009


* Entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al término de la sesión del XIII Seminario Internacional “Los partidos y una nueva sociedad”, organizado por el Partido del Trabajo

P: En su discurso ha dicho que PRI y PAN son lo mismo, ¿es justificable una alianza del PRI con el PT en Nuevo León?
R: No, lo que yo expresé es lo que creo. Desde luego esta es una decisión que tendrán que tomar los dirigentes del PT, pero yo considero que el PRI y el PAN significan lo mismo, que ya no se puede estar apoyando, que ya basta de estar apoyando a los dos partidos que han llevado al país a esta tragedia, que han llevado al pueblo a la pobreza, que han llevado a México a esta grave crisis económica y de bienestar social. ¡Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN!

P: ¿Si el PT al final no rompe esta alianza, lo vamos a seguir viendo apoyando esta coalición?
R: Vamos a esperar. Yo ya definí con mucha claridad cuál es mi punto de vista, vamos a esperar, no nos adelantemos, yo lo que creo sinceramente es que lo mismo Salinas que Fox, Calderón que Manlio Fabio Beltrones, Natividad González Parás que Gómez Mont o que Elba Esther Gordillo o que Romero Deschamps. Agréguele Diego Fernández de Cevallos. O sea es una misma mafia.

P: ¿…ayer Alberto Anaya había dicho…?
R: Es alentador que ellos estén revisando este asunto y que lo resuelvan en su Consejo, pero yo creo que no conviene por ninguna razón alianzas con el PRI ni con el PAN. El PRI y el PAN son lo mismo, lo que acabo de decir ahora, yo creo que fue muy claro, cuando el fraude del 88 el PAN le ayudó al PRI y en el fraude del 2006 el PRI le ayudó al PAN.

P: ¿Alberto Anaya ya lo postula como candidato para el 2012, se va a animar?
R: Eso no lo puedo yo plantear ahora, no estoy pensando en eso. Lo que estamos haciendo es lo que expresé, nos estamos organizando para lograr la transformación de la vida pública del país.

P: ¿El gobierno federal acaba de anunciar que va a organizar foros para la construcción de una refinería, por presión de los gobernadores. Qué lectura le da a esto?
R: Calderón es un inútil, un bueno para nada, ya lleva más de dos años y no ha pegado un ladrillo. ¿Ustedes creen que va a terminar va a terminar una refinería. Él y el otro inútil de Reyes Heroles?

Que lo único que les importa es el dinero, están saqueando a Pemex. Acaba de salir una información, yo pensaba que hoy iba a ser la nota en todos los periódicos y en los noticieros de radio, pensé que iban a empezar los noticieros de televisión en la noche, estaba yo esperando ahí, ni dormí, esperando.

P: ¿Lo del contrato?
R: Sí, porque creí que iban a empezar con la noticia de que Reyes Heroles le entregó un contrato de mil 400 millones de dólares a una empresa en donde él trabajaba como gestor, en una empresa privada extranjera, en 2005.

Entonces yo dije: Está es nota, o sea ¿cómo dicen ustedes? Ahí está la nota. Entonces, yo dije: No, pues van a abrir todos los noticieros, sobre todo la televisión en la noche, estaba yo, le cambiaba yo de uno a otro canal, pero no pasó nada. Hoy también en la mañana en los programas de radio, pensé. Y vi los periódicos y tampoco. Entonces, ¿ustedes creen que van a hacer algo, si no han hecho nada?

Hay un antecedente que tampoco, sí se conoce pero no se difunde, porque hay muchas cosas que no se difunden, desgraciadamente. Fox fue a ofrecer a Centroamérica que iba a construir una refinería, ¿no se acuerdan de eso? Y todavía lo están esperando.

P: ¿Entonces, esta discusión ya se partidizó desde su punto de vista?
R: No, sencillamente no hay ningún interés en dejar de comprar la gasolina en el extranjero. O para decirlo de otra manera: tienen el negocio de la compra de la gasolina en el extranjero.

Habría que preguntar quién es el que está comprando la gasolina en el extranjero, porque se están importando el equivalente a la mitad de la gasolina que consumimos en el país, casi la mitad de la gasolina que consumimos en el país se compra en Estados Unidos. Para que tengan una idea, el año pasado se destinaron para la compra de gasolinas, diesel y otros derivados del petróleo 30 mil millones de dólares. Entonces, ¿quiénes están en este negocio?

Es como lo del gas, están quemando en la sonda de Campeche el 20 por ciento del gas que se produce en México, pero no hacen nada por evitar esa quema de gas, irracional, porque tienen contratos para comprar el gas a Repsol Gas de Perú, con contratos millonarios que autorizó Calderón. Entonces, ya como que es tiempo de llamar a las cosas por su nombre, son unos bandidos, unos bandidos.

Esos delincuentes muy afamados son niños de kinder, en comparación de éstos mafiosos. Esa es la realidad, desgraciadamente así está el país, en manos de mafiosos.

P: ¿El PRI y el PAN ya se están preparando para el 2012, usted se descarta como candidato presidencial?
R: El PRI y el PAN andan ahorita preparándose para hacer lo mismo de siempre, servirle a los mafiosos de México y seguirse robando las elecciones, son iguales el PRI y el PAN.

P: ¿Qué piensa de Hacienda que dice que no hay problema con Banamex, que tiene capital extranjero?
R: Es parte de lo mismo, hoy es la asamblea de los banqueros en Acapulco y antes de que se presenten Carstens y el pelele de Calderón con los banqueros, ya emitió Hacienda un comunicado diciendo de que no hay ningún problema en el caso de Banamex.

Es decir que no importa que las acciones de Banamex o una parte considerable de las acciones de ese banco estén en manos del gobierno norteamericano. Entonces, imagínense a Carstens y a Calderón sirviendo en bandeja, con sus mandiles y todo, a los banqueros. Así está la situación en México.

P: ¿Sobre el proceso interno en el PRD?
R: No me meto en eso yo.

P: ¿Pero …?
R: A eso se dedican la mayoría de los medios de comunicación que no nos ven con buenos ojos. O sea, hablar nada más de eso, hablan de ese cochinero. No dijeron ni pío con el cochinero del 2006.
• • • • •