Con voz casi inaudible y sin poder sostenerse, el ingeniero Cayetano Cabrera Esteva, quien lleva 73 días en huelga de hambre, defendió su derecho a permanecer en ayuno a pesar de que los médicos del campamento del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) le advirtieron que su salud entró en estado crítico.“Su vida –le insistieron– está en peligro”. "Me quedo hasta las últimas consecuencias", les respondió.
Cabrera Esteva y otros 22 integrantes del SME que siguen en ayuno suscribieron una carta en la sostienen que no levantarán la huelga de hambre y permanecerán en esta lucha.
En el documento que dieron a conocer ayer por la mañana, señalan que su gremio ha buscado una salida digna al conflicto generado por la extinción de Luz y Fuerza del Centro ante instancias de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, donde llegó al máximo órgano: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), "pero todos nos escupieron a la cara".
En nombre de los huelguistas, Ricardo Pérez Flores (quien lleva 69 días en ayuno) leyó la carta en la que sostienen que "el fallo emitido por la SCJN es reflejo de la subordinación del Poder Judicial a los designios del Ejecutivo, que responde a los intereses de la oligarquía que domina México".
La Corte, agrega, rompió el orden constitucional, dejando a la vista la confabulación de los tres poderes de la Unión contra un sindicato democrático.
Pugnará el SME por que la CFE contrate a despedidos de Luz y Fuerza
Exigirán la devolución de los fondos sindical y de reserva de jubilaciones, sostiene
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 13
Con base en la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) señaló que se acogerá a la figura de "patrón sustituto" para que los trabajadores sean contratados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y demandará la entrega de recursos millonarios que pertenecen al gremio: el fondo sindical, constituido con aportaciones de los afiliados, y el de reserva de jubilaciones.
Martín Esparza, dirigente del SME, afirmó que las autoridades quieren "hacer perdedizos" esos fondos porque, según ellas, "ya no existen".
En conferencia de prensa realizada en el campamento que el SME mantiene desde hace casi dos meses y medio en el Zócalo de la ciudad de México, el dirigente electricista dio a conocer parte de la estrategia legal que seguirá el sindicato tras el fallo emitido por la Suprema Corte, que les negó el amparo contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Leer mas...AQUIMartín Esparza, dirigente del SME, afirmó que las autoridades quieren "hacer perdedizos" esos fondos porque, según ellas, "ya no existen".
En conferencia de prensa realizada en el campamento que el SME mantiene desde hace casi dos meses y medio en el Zócalo de la ciudad de México, el dirigente electricista dio a conocer parte de la estrategia legal que seguirá el sindicato tras el fallo emitido por la Suprema Corte, que les negó el amparo contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
En caso Luz y Fuerza los ministros violaron la Constitución de manera descarada: Carrancá
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 14
Raúl Carrancá y Rivas, abogado constitucionalista y maestro emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo estar "decepcionado" de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que con tal de avalar la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) "violaron la Constitución de manera descarada".
Por ello, indicó, están dados todos los elementos normativos que ordenan los artículos 109 y 110 de la Carta Magna "para que cualquier ciudadano presente una denuncia de juicio político ante el Poder Legislativo en contra de los ministros".
Leer mas...AQUIPor ello, indicó, están dados todos los elementos normativos que ordenan los artículos 109 y 110 de la Carta Magna "para que cualquier ciudadano presente una denuncia de juicio político ante el Poder Legislativo en contra de los ministros".
La decisión de la Corte no cierra la puerta a la lucha del SME, señalan especialistas
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 14
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de avalar la extinción de Luz y Fuerza del Centro "no cierra la puerta a la lucha por la defensa de los derechos de miles de trabajadores electricistas, quienes aún pueden demandar el reconocimiento de su contrato colectivo de trabajo y establecer como patrón sustituto a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA)", aseguraron especialistas en derecho laboral de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Leer mas...AQUIExigen a CFE informe sobre outsourcing
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 14
La Tercera Comisión de la Permanente aprobó solicitar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) un informe detallado de la subcontratación que actualmente tiene y "con qué empresas", debido a que en ocasiones "con esos contratos se violan los derechos laborales".
En la discusión en la comisión, el diputado Mario Di Costanzo, del PT, explicó que el tema de la sucontratación es algo que involucra a todo el gobierno federal, no sólo a la CFE, y "ello implica desventajas para los trabajadores y para el fisco. Hay evasión de impuestos y a los trabajadores no se les respetan derechos, como contar con Seguro Social".
Leer mas...AQUIEn la discusión en la comisión, el diputado Mario Di Costanzo, del PT, explicó que el tema de la sucontratación es algo que involucra a todo el gobierno federal, no sólo a la CFE, y "ello implica desventajas para los trabajadores y para el fisco. Hay evasión de impuestos y a los trabajadores no se les respetan derechos, como contar con Seguro Social".
Advierte sindicato minero que resolución de la Corte en contra no terminará el conflicto
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 15
Independientemente de la resolución que emita hoy la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto de la demanda de amparo que interpuso Napoleón Gómez Urrutia contra la decisión de la Secretaría del Trabajo de negarle la toma de nota como secretario general del sindicato minero, el líder "fue relecto en forma unánime, válida y legal", y es el dirigente de este gremio.
Leer mas...AQUI
Demandan justicia por el asesinato de dirigente de UNORCA en los Altos
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 16
San Cristóbal de las Casas, Chis., 6 de julio. La dirigencia de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA) pidió la intervención del gobernador Juan Sabines Guerrero para que el asesinato del líder de esa agrupación en los Altos de Chiapas, Francisco Girón Luna, no quede impune, y subrayó que ese crimen evidencia la brutalidad con que siguen dirimiéndose las diferencias en amplias zonas del país.
En una misiva al gobernador Sabines Guerrero, la UNORCA exige también que "sean transformadas las condiciones sociales de atraso social" en la región donde fue victimado Girón Luna, y demanda castigo conforme a la ley para los autores materiales e intelectuales de esa acción.
Leer mas...AQUIEn una misiva al gobernador Sabines Guerrero, la UNORCA exige también que "sean transformadas las condiciones sociales de atraso social" en la región donde fue victimado Girón Luna, y demanda castigo conforme a la ley para los autores materiales e intelectuales de esa acción.
Héctor Galindo, asesor del movimiento atenquense, esboza planes tras su liberación
"Esto no acaba aquí; vamos por la disculpa del Estado, por las indemnizaciones"
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 17
Tras la ofensiva del gobierno para desarticular el movimiento campesino en San Salvador Atenco, en mayo de 2006, las organizaciones populares de su entorno se vieron cruzadas por las contradicciones. Héctor Galindo Gochicoa, ex militante del Consejo General de Huelga de la UNAM y asesor del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), ya libre de una sentencia de 67 años de cárcel, admite que durante los últimos años el FPDT, la otra campaña, los universitarios y los zapatistas emprendieron caminos diferenciados.
Leer mas...AQUICalderón inventó cargo para favorecer a Rodolfo Elizondo
Confidenciales, los datos patrimoniales de Margarita Zavala
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de julio de 2010, p. 18
La Presidencia de la República declaró la inexistencia del nombramiento que Felipe Calderón le otorgó a Rodolfo Elizondo, en marzo pasado, como responsable de la conferencia de las partes de la convención marco para el cambio climático de la ONU, que se realizó a finales de año en Cancún.
También declaró la inexistencia de cualquier erogación (sueldo de Elizondo, entre ellos) y del presupuesto asignado para la organización y logística antes y durante la cumbre.
También declaró la inexistencia de cualquier erogación (sueldo de Elizondo, entre ellos) y del presupuesto asignado para la organización y logística antes y durante la cumbre.
Cabe destacar que en marzo pasado, en un acto público, cuando Calderón relevó a Elizondo como secretario de Turismo, le otorgó el nombramiento de responsable de la conferencia.
Leer mas...AQUIDinero
Desafía la gobernadora Brewer a Obama
Superlavandería de dinero
La huelga de hambre del SME
Enrique Galván Ochoa
Cuando faltaban 23 días para que entrara en vigor la ley Arizona, ayer el Departamento de Justicia, actuando por órdenes del presidente Obama, presentó una demanda para suspenderla, alegando que es inconstitucional. La acción judicial fue interpuesta en Phoenix ante el juez Neil Wake. Argumentan los abogados del Departamento de Justicia que la nueva legislación choca con la política migratoria federal y contradice el cuidadoso balance de sus prioridades y objetivos, que consisten en luchar contra la migración ilegal. También alegan que la ley Arizona viola la supremacía de la Constitución, que establece su jerarquía sobre cualquier ley local cuyo contenido sea conflictivo o inconsistente. El recurso se suma a otras demandas en el mismo sentido presentadas por diversas organizaciones civiles, a las que ya se fijó fecha para dos audiencias: el 15 y el 22 de julio. El Departamento de Justicia presentará una moción para que su demanda se sume a ellas. Se ventilan en el juzgado del cual es titular la señora Susan Bolton. La gobernadora de Arizona ayer mismo emitió una declaración en el sentido de que "la demanda es una decisión terriblemente mala. Es un error que nuestro propio gobierno federal demande al pueblo de Arizona por ayudar a reforzar la legislación migratoria". La entidad sureña tiene frontera con Sonora y por muchos años ha sido desbordada por el tráfico de indocumentados. En fechas recientes las autoridades locales comenzaron a denunciar un creciente contrabando de estupefacientes procedentes de México. La ley Arizona da facultades a los sheriffes para detener a cualquier persona que les parezca sospechosa por sus rasgos físicos. La semana pasada Obama había hecho un llamado a los legisladores del Partido Republicano para que apoyaran una reforma extensa, mas no tuvo eco. Su decisión de llevar a tribunales al gobierno de Arizona obedece a la presión de grupos políticos mexicoamericanos que lo apoyaron en su campaña por la presidencia y, en un segudo plano, a los reclamos de los gobiernos latinoamericanos, México entre ellos. Estados Unidos es la puerta de escape a la falta de empleos dentro de sus propios territorios.
Leer mas...AQUIMéxico SA
Elecciones: interpretaciones y acomodos
Cada quien su lectura y su cara dura
Abultado déficit de empleo formal
Carlos Fernández-Vega
En la casa de la risa cada quién interpreta los acontecimientos como quiere y acomoda los resultados como puede. Por ejemplo, perder nueve de 12 gubernaturas en la reciente disputa electoral equivale a "una victoria", según el perverso matrimonio César Nava-Jesús Ortega. Para el primero no dar una en los cuatro comicios en los que participó sin el auxilio de la empresa privada Chuchos SA (Aguascalientes, Quintana Roo, Tamaulipas y Chihuahua) es igual a que "el PAN, fortalecido, está en ruta de refrendar la Presidencia" y que el PRI "fue el perdedor"; para el segundo, jugar el papel de patiño del blanquiazul y no dar una en Zacatecas, quiere decir que el PRD "se ha reposicionado".
Leer mas...AQUIDesvanecimiento de la izquierda partidista
En las elecciones realizadas el pasado domingo en 14 entidades de la República –en las que se renovaron 12 gubernaturas estatales y otros cargos de elección popular– las izquierdas partidistas presentaron, en casi todos los casos, candidaturas en alianza con el partido que gobierna en el ámbito federal y con fuerzas como Nueva Alianza y el Verde Ecologista. En el caso de Chihuahua, el Partido del Trabajo (PT) se alió al Revolucionario Institucional. En otras entidades, el PT, Convergencia y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se ciñeron a la lógica de "derrotar los cacicazgos" priístas y formaron coaliciones con Acción Nacional.
Leer mas...AQUIEn Puebla ganó la ira
Jorge Carrillo Olea
En Puebla ganó la ira. Que no se engañe el PAN ni el PRD, menos Convergencia y Nueva Alianza. Ga-nó la ira, la rabia, el furor de haber acumulado y callado ante tantos vejámenes del gobernador "precioso". Sí, ganó la sociedad ofendida por tanta vileza, tanto cinismo e impunidad. Sí, ganó el pueblo montado en cólera por la impotencia y el silencio impuestos.
Sentimientos exaltados me embargaban hace mucho. Eran producto de registrar cómo se mantenía incólume, gracias a la SCJN ese sátrapa que es Mario Marín. Eso en el caso de Lydia Cacho, que fue quizá la cumbre de sus vilezas, pero deja atrás mucha otras huellas: una corrupción rampante nunca vista; un desgobierno dañino, sin ningún escrúpulo, destructivo, y entre ambos dejan una estela de dolor y decaimiento. Puebla fue hasta hace poco un estado eminente, no sólo por su participación en la historia si no por la calidad de su gente y tantas cosas más.
Leer mas...AQUIEl frustrado retorno de los brujos
Luis Linares Zapata
Los pocos electores que acudieron a las urnas no han tenido contemplaciones con partidos, coaliciones y candidatos que tuvieron como opciones. Redujeron las ínfulas de los priístas, insufladas durante los últimos dos años. Sus desplantes discursivos y los contoneos frente al poder cupular de sus burocracias partidistas y legislativas los hicieron poco confiables. Fueron ellos, qué duda cabe, los primeros afectados por los votos. También volvieron a negarle al gobierno panista el reconocimiento a su labor que tan desafinadamente reclama. La mediocridad de su dirigencia es notable, se desparrama por doquier y las noticias llegan hasta la base poblacional. De pasada, pusieron en su lugar a los alocados dirigentes de la llamada izquierda moderna, la dialogante que, de inmediato y al unísono, entonaron cánticos de éxitos por demás discutibles. La discordancia de tales alianzas ensayadas calará hondo, aun así, insistirán en otras adicionales todavía más envenenadas.
Leer mas...AQUIEl Correo Ilustrado
Comentan resolución de la Corte
Para negar el amparo al SME, la juez afirmó: "Los derechos individuales deben ceder ante los sociales, no se justifica por el derecho a tener trabajo mantener una empresa deficiente". Y descuidó la falta de fundamentación y motivación del decreto presidencial del 11 de octubre de 2009. Resulta evidente para un economista, un contador y hasta para un abogado que el decreto carece de un estudio económico serio que motive el cierre de la empresa. La parte relativa a la "empresa deficiente" del decreto contiene una serie de afirmaciones y comparaciones carentes de sustento y aun de fuentes de información elemental. La juez no se molestó en analizar si era cierto, no analizó la veracidad de los elementos que se señalan, sólo validó el decreto. Peor aún, publicado el decreto desapareció la información de Luz y Fuerza, pero con otras fuentes informativas David Márquez Ayala demuestra la poca seriedad de la motivación económica (Ver La Jornada, 19/10/10).
Ahora los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tampoco analizan si es o no cierta la motivación económica del cierre de la empresa, pero fundan su resolución en que "ya no resultaba conveniente para la economía nacional". Y su fallo es inapelable.
Tal empresa deficiente no existe; de existir es atribuible a la administración del gobierno. El servicio sigue, con otro nombre de empresa. Los hechos son más claros que las razones del decreto: se licitó a favor de las televisoras la red digital de las comunicaciones, ahora de una sola empresa del gobierno. En noviembre pasado Calderón confesó que por presión de la iniciativa privada había extinguido la empresa; en mayo de este año, el líder de los empresarios, Mario Sánchez Ruiz, lo confirmó, sin ser desmentido.
Tal empresa deficiente no existe; de existir es atribuible a la administración del gobierno. El servicio sigue, con otro nombre de empresa. Los hechos son más claros que las razones del decreto: se licitó a favor de las televisoras la red digital de las comunicaciones, ahora de una sola empresa del gobierno. En noviembre pasado Calderón confesó que por presión de la iniciativa privada había extinguido la empresa; en mayo de este año, el líder de los empresarios, Mario Sánchez Ruiz, lo confirmó, sin ser desmentido.
Por la ANAD: Manuel Fuentes, Estela Ríos, Óscar Alzaga, Enrique Larios y 23 firmas más
Leer mas...AQUI
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)