Luis Hernández Navarro
Los diputados federales de todos los partidos políticos han mostrado tener la sensibilidad de un elefante. Mientras miles de maestros protestan en todo el país en contra de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), ellos acordaron reformar la Constitución para abrir la puerta a su legalización. Al tiempo que prolifera la resistencia ciudadana a la privatización de la educación pública, ellos legislaron para que ésta camine más rápidamente.
El pasado 11 de diciembre, la Cámara de Diputados aprobó, obviando las dos lecturas reglamentarias y casi sin discusión, la reforma al artículo tercero constitucional. Todos los partidos apoyaron la reforma. Votaron a favor 299 legisladores, cuatro en contra y 11 se abstuvieron. Dos diputados que la rechazaron son miembros de Acción Nacional y otros dos del Partido Verde Ecologista de México.
Leer Nota AQUI
martes, 10 de marzo de 2009
Secuestrozy
Pedro Miguel
Nicolas Sarkozy es una vergüenza para Francia. No porque apacigüe sus bramas de hombre maduro incrustando lunas de miel en tiempos y periplos pagados por los contribuyentes franceses: eso es un asunto público pero externo, así el político europeo haya escogido las playas del Pacífico mexicano para aullarle a la luna. Lo escandaloso es que Sarko –Narkosy, le dicen también ahora en el país que gobierna, y a ver si no regresa de México con un tercero: Secuestrozy– pretenda utilizar el poder diplomático de Francia y los instrumentos franco-mexicanos de cooperación jurídica para escamotearle a la justicia a la francesa Florence Cassez, una secuestradora dos veces sentenciada. Y todo, para ganarse él, Sarkozy, unos puntos de popularidad en una opinión pública intoxicada por el mercantilismo mediático.
Leer Nota AQUI
Nicolas Sarkozy es una vergüenza para Francia. No porque apacigüe sus bramas de hombre maduro incrustando lunas de miel en tiempos y periplos pagados por los contribuyentes franceses: eso es un asunto público pero externo, así el político europeo haya escogido las playas del Pacífico mexicano para aullarle a la luna. Lo escandaloso es que Sarko –Narkosy, le dicen también ahora en el país que gobierna, y a ver si no regresa de México con un tercero: Secuestrozy– pretenda utilizar el poder diplomático de Francia y los instrumentos franco-mexicanos de cooperación jurídica para escamotearle a la justicia a la francesa Florence Cassez, una secuestradora dos veces sentenciada. Y todo, para ganarse él, Sarkozy, unos puntos de popularidad en una opinión pública intoxicada por el mercantilismo mediático.
Leer Nota AQUI
Oficio de Papel
Columna semanal del periodista Miguel Badillo
• Banamex al servicio del Tesoro
• Deudores de la Banca vs Gil Díaz
• El espionaje contra un exsecretario
El artículo 18 de la Ley de Agrupaciones Financieras podría marcar una diferencia en la polémica que se ha desatado por la propiedad de Banamex. Resulta que a diferencia de lo que sucede con la Ley de Instituciones de Crédito, esta normatividad si prevé la revocación de la autorización para operar una licencia de banca múltiple en el caso de que se incurra en una violación al régimen de propiedad. Hasta ahora, sin embargo, la discusión se está enfocando en el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito que, si bien prohíbe que un gobierno extranjero participe en un banco múltiple, no prevé sanción al respecto.
Podría ser esta razón por la que hasta ahora los ejecutivos de Citibank- Banamex que aquí representan los intereses del banco estadounidense, pero cuyos antecedentes también los ligan con los expropietarios de Banamex, se han limitado a guardar silencio. Para ellos no existe problema alguno en que las autoridades mexicanas se enfrenten al dilema de hacer valer la legislación en la materia o devolverle al tesoro estadounidense uno de los tantos favores que ha hecho al gobierno mexicano, sobre todo ahora que las reservas internacionales del país también se encuentran apuntaladas por un crédito del gobierno estadounidense.
Leer Nota AQUI
• Banamex al servicio del Tesoro
• Deudores de la Banca vs Gil Díaz
• El espionaje contra un exsecretario
El artículo 18 de la Ley de Agrupaciones Financieras podría marcar una diferencia en la polémica que se ha desatado por la propiedad de Banamex. Resulta que a diferencia de lo que sucede con la Ley de Instituciones de Crédito, esta normatividad si prevé la revocación de la autorización para operar una licencia de banca múltiple en el caso de que se incurra en una violación al régimen de propiedad. Hasta ahora, sin embargo, la discusión se está enfocando en el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito que, si bien prohíbe que un gobierno extranjero participe en un banco múltiple, no prevé sanción al respecto.
Podría ser esta razón por la que hasta ahora los ejecutivos de Citibank- Banamex que aquí representan los intereses del banco estadounidense, pero cuyos antecedentes también los ligan con los expropietarios de Banamex, se han limitado a guardar silencio. Para ellos no existe problema alguno en que las autoridades mexicanas se enfrenten al dilema de hacer valer la legislación en la materia o devolverle al tesoro estadounidense uno de los tantos favores que ha hecho al gobierno mexicano, sobre todo ahora que las reservas internacionales del país también se encuentran apuntaladas por un crédito del gobierno estadounidense.
Leer Nota AQUI
IFAI: otra institución corrompida
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 9 de marzo (apro).- El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) no ha cumplido siquiera cinco años de haberse fundado, en 2004, y ya claudicó en su deber de garantizar el derecho de de los mexicanos a obtener la información que genera el gobierno de Felipe Calderón, cómplice de la opacidad.
Contemplado en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, aprobada a mediados del foxismo por el Congreso y celebrada en su momento como una prueba de que México entraba irreversiblemente a la democracia, el IFAI se ha convertido, en los hechos, en una dependencia más del gobierno de Calderón y practica la misma cerrazón informativa, particularmente en la materia que más le importa, la seguridad pública.
Se trata de otra regresión –una más en el largo rosario involutivo desde el 2006-- en los derechos de los mexicanos, porque la opacidad informativa neutraliza el escrutinio y control de los ciudadanos sobre las instituciones de federales, particularmente las de seguridad, en un contexto de "guerra" que alienta la corrupción y la impunidad de quienes forman parte de los cuerpos policíacos y del Ejército.
Leer Nota AQUI
MÉXICO, D.F., 9 de marzo (apro).- El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) no ha cumplido siquiera cinco años de haberse fundado, en 2004, y ya claudicó en su deber de garantizar el derecho de de los mexicanos a obtener la información que genera el gobierno de Felipe Calderón, cómplice de la opacidad.
Contemplado en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, aprobada a mediados del foxismo por el Congreso y celebrada en su momento como una prueba de que México entraba irreversiblemente a la democracia, el IFAI se ha convertido, en los hechos, en una dependencia más del gobierno de Calderón y practica la misma cerrazón informativa, particularmente en la materia que más le importa, la seguridad pública.
Se trata de otra regresión –una más en el largo rosario involutivo desde el 2006-- en los derechos de los mexicanos, porque la opacidad informativa neutraliza el escrutinio y control de los ciudadanos sobre las instituciones de federales, particularmente las de seguridad, en un contexto de "guerra" que alienta la corrupción y la impunidad de quienes forman parte de los cuerpos policíacos y del Ejército.
Leer Nota AQUI
De no ser por nosotros, usted no estaría aquí
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Hace unos días, en esa tarea de cirugía reconstructiva con todos los sectores que le ha sido encomendada a Fernando Gómez Mont como secretario de Gobernación, recibió en su oficina de Bucareli a un grupo de empresarios, reconocidos como los más duros, como los más influyentes, como los de más peso.
La comida transcurría con esas cosas que se dicen cuando se trata de establecer un primer acercamiento y no una confrontación, refiriéndose un poco al pasado, un poco al presente, un poco al futuro, cuando empezó a hablar uno de los representantes más emblemáticos del poderío económico de Monterrey, Dionisio Garza Medina, la cabeza del Alfa, el emporio simbólico de la industria regia, hoy en problemas como lo están otras, también emblemáticas y también regias, como Cemex y Vitro.
Dionisio, Nicho, como le dicen sus cercanos, comenzó hablando de generalidades del tsunami financiero —según la versión de la nueva estrella de pitcheo, Agustín Carstens—, avanzó en su exposición y de repente dio un vuelco en el tono cuando comenzó a reclamar a Gómez Mont que el gobierno del presidente Calderón ha ignorado, excluido a los empresarios de los planes presidenciales de recuperación económica, lo que calificó de error y desaire porque, le soltó: de no haber sido por nosotros en las elecciones de 2006, usted no estaría hoy sentado ahí.
Leer Nota AQUI
Joaquín López-Dóriga
Hace unos días, en esa tarea de cirugía reconstructiva con todos los sectores que le ha sido encomendada a Fernando Gómez Mont como secretario de Gobernación, recibió en su oficina de Bucareli a un grupo de empresarios, reconocidos como los más duros, como los más influyentes, como los de más peso.
La comida transcurría con esas cosas que se dicen cuando se trata de establecer un primer acercamiento y no una confrontación, refiriéndose un poco al pasado, un poco al presente, un poco al futuro, cuando empezó a hablar uno de los representantes más emblemáticos del poderío económico de Monterrey, Dionisio Garza Medina, la cabeza del Alfa, el emporio simbólico de la industria regia, hoy en problemas como lo están otras, también emblemáticas y también regias, como Cemex y Vitro.
Dionisio, Nicho, como le dicen sus cercanos, comenzó hablando de generalidades del tsunami financiero —según la versión de la nueva estrella de pitcheo, Agustín Carstens—, avanzó en su exposición y de repente dio un vuelco en el tono cuando comenzó a reclamar a Gómez Mont que el gobierno del presidente Calderón ha ignorado, excluido a los empresarios de los planes presidenciales de recuperación económica, lo que calificó de error y desaire porque, le soltó: de no haber sido por nosotros en las elecciones de 2006, usted no estaría hoy sentado ahí.
Leer Nota AQUI
¿Rescatar o nacionalizar?
Acentos
Ricardo Monreal Ávila
Frente a la ola de rescates bancarios que está teniendo lugar en la mayor parte de los países desarrollados —Estados Unidos a la cabeza—, y ante el cúmulo de recursos fiscales, déficits públicos y hoyos negros presupuestales que estos salvamentos implican, una pregunta empieza a tener cada vez más sentido: ¿qué es más sano para la economía, las finanzas públicas y la recuperación del crecimiento de un país: rescatar o nacionalizar bancos?
No es una cuestión de valoración ideológica o de posicionamientos políticos (que por supuesto ambas dimensiones están en el origen de un rescate o de una nacionalización), sino una implicación más práctica y mundana. En términos de pesos y centavos, ¿qué resulta más costoso para un país como Estados Unidos, destinar el 12% del PIB a un programa de rescate privado que genera más deuda y déficit público, o invertir una tercera parte de esa cifra en comprar y sanear bancos con la participación del sector público? ¿Qué resulta más eficaz en términos de volver a crecer: que un gobierno comprometa durante una década o más el 40% de su presupuesto anual para pagar los pasivos privados de un rescate, o disponer de 40% o más de recursos frescos para invertir en los activos públicos del país, como son carreteras, puertos, escuelas y hospitales? ¿Qué resulta más oneroso para una sociedad: premiar la ineficacia y las malas decisiones de un sistema bancario que en lugar de autorregularse se autodesestabilizó, o castigar a dos generaciones de ciudadanos con menos servicios públicos o con una mala prestación de los actualmente existentes, incluido el servicio de la seguridad pública?
Leer Nota AQUI
Ricardo Monreal Ávila
Frente a la ola de rescates bancarios que está teniendo lugar en la mayor parte de los países desarrollados —Estados Unidos a la cabeza—, y ante el cúmulo de recursos fiscales, déficits públicos y hoyos negros presupuestales que estos salvamentos implican, una pregunta empieza a tener cada vez más sentido: ¿qué es más sano para la economía, las finanzas públicas y la recuperación del crecimiento de un país: rescatar o nacionalizar bancos?
No es una cuestión de valoración ideológica o de posicionamientos políticos (que por supuesto ambas dimensiones están en el origen de un rescate o de una nacionalización), sino una implicación más práctica y mundana. En términos de pesos y centavos, ¿qué resulta más costoso para un país como Estados Unidos, destinar el 12% del PIB a un programa de rescate privado que genera más deuda y déficit público, o invertir una tercera parte de esa cifra en comprar y sanear bancos con la participación del sector público? ¿Qué resulta más eficaz en términos de volver a crecer: que un gobierno comprometa durante una década o más el 40% de su presupuesto anual para pagar los pasivos privados de un rescate, o disponer de 40% o más de recursos frescos para invertir en los activos públicos del país, como son carreteras, puertos, escuelas y hospitales? ¿Qué resulta más oneroso para una sociedad: premiar la ineficacia y las malas decisiones de un sistema bancario que en lugar de autorregularse se autodesestabilizó, o castigar a dos generaciones de ciudadanos con menos servicios públicos o con una mala prestación de los actualmente existentes, incluido el servicio de la seguridad pública?
Leer Nota AQUI
Téllez y la BMV
.Calderón y su banda…
• Los chuchos de Greg
El delito, mi estimado, se halla siempre presente en la intención. Original sin duda la visita del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, quien desde el Congreso se aventó a señalar que el mundo espera más de México (¿?), y que su gobierno cree en la justicia de este (des)gobierno —que, va de más decir, trata al Estado mexicano como un juguete de estimulación temprana y que, con el grotesco caso del montaje mediático, cortesía de Genaro productions, sobre el rescate de personas secuestradas por la banda Los Zodiaco, en cuya investigación se acusa la participación de la ciudadana francesa Florence Cassez—, que últimamente no siente lo duro, sino lo internacionalmente tupido.
Sobre todo porque Felipe & his dumb squad no están a la altura de las delicadas circunstancias, que se siguen complicando con el correr de los días y la toma (not necessarily of the booze) de recientes decisiones han causado molestia, estupor y sorpresa cuando de aplicar el Estado de Derecho se trata. El affaire Cassez ha sido el epicentro de sugerentes presiones en la única agenda bilateral entre Francia y México (porque eso de las inversiones sounds a little bizarre) y muy pronto se develará de qué cuero salen más correas… pero…
Leer Nota AQUI
• Los chuchos de Greg
El delito, mi estimado, se halla siempre presente en la intención. Original sin duda la visita del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, quien desde el Congreso se aventó a señalar que el mundo espera más de México (¿?), y que su gobierno cree en la justicia de este (des)gobierno —que, va de más decir, trata al Estado mexicano como un juguete de estimulación temprana y que, con el grotesco caso del montaje mediático, cortesía de Genaro productions, sobre el rescate de personas secuestradas por la banda Los Zodiaco, en cuya investigación se acusa la participación de la ciudadana francesa Florence Cassez—, que últimamente no siente lo duro, sino lo internacionalmente tupido.
Sobre todo porque Felipe & his dumb squad no están a la altura de las delicadas circunstancias, que se siguen complicando con el correr de los días y la toma (not necessarily of the booze) de recientes decisiones han causado molestia, estupor y sorpresa cuando de aplicar el Estado de Derecho se trata. El affaire Cassez ha sido el epicentro de sugerentes presiones en la única agenda bilateral entre Francia y México (porque eso de las inversiones sounds a little bizarre) y muy pronto se develará de qué cuero salen más correas… pero…
Leer Nota AQUI
Trascendió
Que en la cena de anoche en Palacio Nacional, hacia los secretarios de Defensa Nacional y Marina, general Guillermo Galván Galván y almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, respectivamente, se volvieron las miradas de muchos de los invitados, cuando el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, dijo a su modo que los soldados mexicanos deben participar en las fuerzas internacionales de paz.
El reto lo lanzó Sarkozy a sabiendas, dijo, de que el tema es muy “polémico”, pero también a la importancia que México está teniendo en los principales foros internacionales.
Que mientras cada uno de los presidentes de México y Francia pronunciaron los discursos protocolarios, Carla Bruni no dejó de sonreír a cuantos la miraban, sobre todo los fotógrafos de prensa y televisión que no dejaron de flashearla.
La esposa de Sarkozy sólo se contuvo al principio, cuando fueron interpretados el Himno Nacional Mexicano y La Marsellesa.
Leer Nota AQUI
El reto lo lanzó Sarkozy a sabiendas, dijo, de que el tema es muy “polémico”, pero también a la importancia que México está teniendo en los principales foros internacionales.
Que mientras cada uno de los presidentes de México y Francia pronunciaron los discursos protocolarios, Carla Bruni no dejó de sonreír a cuantos la miraban, sobre todo los fotógrafos de prensa y televisión que no dejaron de flashearla.
La esposa de Sarkozy sólo se contuvo al principio, cuando fueron interpretados el Himno Nacional Mexicano y La Marsellesa.
Leer Nota AQUI
Carla Bruni y noooo, no, no, noooo, díganle que nooo a ese Karstenstein
Política cero
Jairo Calixto Albarrán
Mi admirabilísimo doktor Karstenstein ha dado verdaderas demostraciones de que es un ser humano que siente y que ama. Ante la belleza imperturbable y nada serena de Carla Bruni, que se paseó frente al gabinetillo calderónico como una de esas aves que cruzan el pantano y no se manchan, el secretario de Hacienda le rindió, junto con García Luna, que también sabe lo que es bueno, el mayor símbolo de pleitesía que un mexicano puede expresar ante una mujer con la clase y el estilo de la primera dama francesa: una mirada francamente lasciva, como de chalán de vulcanizadora a la que nada más le faltó el clásica y sutil: ¡Meeeereeeeeezcooooo!
La fotografía en la portada de MILENIO nos descubre también la envidia incrustada en los rostros de Margarita Zavala y Chepina Vázquechutas que parecen decir: “No sé qué le ven, ya en persona ni está tan guapa como dicen”. Lo mejor es la cara de Ruiz Mateos, ese prócer del oportunismo pando, quien se reprime para no escanear a la mademoiselle como dictan los cánones, no lo fueran a regañar.
Leer Nota AQUI
Jairo Calixto Albarrán
Mi admirabilísimo doktor Karstenstein ha dado verdaderas demostraciones de que es un ser humano que siente y que ama. Ante la belleza imperturbable y nada serena de Carla Bruni, que se paseó frente al gabinetillo calderónico como una de esas aves que cruzan el pantano y no se manchan, el secretario de Hacienda le rindió, junto con García Luna, que también sabe lo que es bueno, el mayor símbolo de pleitesía que un mexicano puede expresar ante una mujer con la clase y el estilo de la primera dama francesa: una mirada francamente lasciva, como de chalán de vulcanizadora a la que nada más le faltó el clásica y sutil: ¡Meeeereeeeeezcooooo!
La fotografía en la portada de MILENIO nos descubre también la envidia incrustada en los rostros de Margarita Zavala y Chepina Vázquechutas que parecen decir: “No sé qué le ven, ya en persona ni está tan guapa como dicen”. Lo mejor es la cara de Ruiz Mateos, ese prócer del oportunismo pando, quien se reprime para no escanear a la mademoiselle como dictan los cánones, no lo fueran a regañar.
Leer Nota AQUI
Crece el Descontento - Artículo de "El Economista"
9 de Marzo de 2009
El enorme y creciente costo que han representado para los contribuyentes de EU los planes de rescate a instituciones financieras y empresas privadas ha generado un enorme descontento, que incluso ha provocado que los niveles de aceptación que gozaba el presidente Obama hayan bajado de manera importante en estos últimos días.
Y es que la percepción de la gente en ese país es que el gobierno del presidente Obama está siguiendolos mismos pasos que sus antecesores y no hay resultados. Sólo se le está echando dinero bueno almalo, mientras se siguen hipotecando los destinos de los estadounidenses y se preguntan con toda razón, ¿por qué debemos los contribuyentes rescatar a los irresponsables y bandidos que nos llevaron a esta crisis?, ¿cómo podemos seguir subsidiando los planes de rescate cuando cada vez existe mayor desempleo?
Como prueba de lo anterior, el déficit fiscal al mes de febrero podría superar los 200,000 millones de dólares, que de ser correcto, implicaría un déficit de octubre a la fecha de 769,000 millones de dólares versus 459,000 millones que se tuvieron de déficit en todo el 2008. Así, ya algunos comentan que el déficit fiscal para este año podría rondar la espeluznante cifra de 1.5 trillones de dólares. Para poner este número en contexto y tener una idea de lo que representa, la semana pasada el exsecretario del tesoro, Larry Summers, y miembro del actual equipo económico decía en un foro en Washington, que si en vez de hablar de 1 trillón de dólares habláramos de 1 trillón de segundos y retrocediéramos en el tiempo esa cifra, hoy estaríamos en el año 30,000 aC, es decir, su amigo estaría escribiéndoles esta columna en una cueva a través de jeroglíficos.
Por su parte, la tasa de desempleo alcanzó niveles no vistos desde 1983 al ubicarse en 8.1%, lo que traducido a idioma humano significa que desde que iniciara la crisis en diciembre del 2007 se han perdido prácticamente 4.4 millones de empleos, pero lo que es aún más grave, es que tres cuartas partes de estos empleos se han perdido en los últimos seis meses, lo que demuestra que vamos en caída libre.
A lo anterior se sumaron un rosario de malas noticias que generaron la expectativa de que este trimestre pudiera ser casi tan malo como el último del año anterior, en que el PIB se contrajo 6.2%, y que los sueños de una recuperación económica a partir del segundo semestre se esfumaran. A pesar de todo lo anterior, se anuncio que el gobierno inyectaría 30,000 millones de dólares a AIG para no dejarla morir y los auditores externos de General Motors informaron que está con estertores. Como consecuencia, los principales indicadores bursátiles se derrumbaron una vez más y con mayor fuerza que la semana anterior, y como México no está exento de lo que pasa en el resto del mundo, nuestra moneda volvió a perder casi 1% y las tasas domésticas siguieron su trayectoria ascendente.
Por lo pronto, el día de hoy habrá que estar pendientes del dato de inflación que publicara Banco de México en donde se espera se ubique en niveles de 0.23%, lo que llevaría a la tasa anual a 6.2 por ciento. Mientras sigan las presiones cambiarias, las presiones inflacionarias se mantendrán y las tasas no tendrán mucho espacio a la baja. Con todo lo que ha pasado, se me viene a la mente una frase del gran estadista Winston Churchill que me gustaría se les quede presente: No sirve decir “hacemos lo mejor que podemos” Para triunfar hay que hacer lo que sea necesario.
El enorme y creciente costo que han representado para los contribuyentes de EU los planes de rescate a instituciones financieras y empresas privadas ha generado un enorme descontento, que incluso ha provocado que los niveles de aceptación que gozaba el presidente Obama hayan bajado de manera importante en estos últimos días.
Y es que la percepción de la gente en ese país es que el gobierno del presidente Obama está siguiendolos mismos pasos que sus antecesores y no hay resultados. Sólo se le está echando dinero bueno almalo, mientras se siguen hipotecando los destinos de los estadounidenses y se preguntan con toda razón, ¿por qué debemos los contribuyentes rescatar a los irresponsables y bandidos que nos llevaron a esta crisis?, ¿cómo podemos seguir subsidiando los planes de rescate cuando cada vez existe mayor desempleo?
Como prueba de lo anterior, el déficit fiscal al mes de febrero podría superar los 200,000 millones de dólares, que de ser correcto, implicaría un déficit de octubre a la fecha de 769,000 millones de dólares versus 459,000 millones que se tuvieron de déficit en todo el 2008. Así, ya algunos comentan que el déficit fiscal para este año podría rondar la espeluznante cifra de 1.5 trillones de dólares. Para poner este número en contexto y tener una idea de lo que representa, la semana pasada el exsecretario del tesoro, Larry Summers, y miembro del actual equipo económico decía en un foro en Washington, que si en vez de hablar de 1 trillón de dólares habláramos de 1 trillón de segundos y retrocediéramos en el tiempo esa cifra, hoy estaríamos en el año 30,000 aC, es decir, su amigo estaría escribiéndoles esta columna en una cueva a través de jeroglíficos.
Por su parte, la tasa de desempleo alcanzó niveles no vistos desde 1983 al ubicarse en 8.1%, lo que traducido a idioma humano significa que desde que iniciara la crisis en diciembre del 2007 se han perdido prácticamente 4.4 millones de empleos, pero lo que es aún más grave, es que tres cuartas partes de estos empleos se han perdido en los últimos seis meses, lo que demuestra que vamos en caída libre.
A lo anterior se sumaron un rosario de malas noticias que generaron la expectativa de que este trimestre pudiera ser casi tan malo como el último del año anterior, en que el PIB se contrajo 6.2%, y que los sueños de una recuperación económica a partir del segundo semestre se esfumaran. A pesar de todo lo anterior, se anuncio que el gobierno inyectaría 30,000 millones de dólares a AIG para no dejarla morir y los auditores externos de General Motors informaron que está con estertores. Como consecuencia, los principales indicadores bursátiles se derrumbaron una vez más y con mayor fuerza que la semana anterior, y como México no está exento de lo que pasa en el resto del mundo, nuestra moneda volvió a perder casi 1% y las tasas domésticas siguieron su trayectoria ascendente.
Por lo pronto, el día de hoy habrá que estar pendientes del dato de inflación que publicara Banco de México en donde se espera se ubique en niveles de 0.23%, lo que llevaría a la tasa anual a 6.2 por ciento. Mientras sigan las presiones cambiarias, las presiones inflacionarias se mantendrán y las tasas no tendrán mucho espacio a la baja. Con todo lo que ha pasado, se me viene a la mente una frase del gran estadista Winston Churchill que me gustaría se les quede presente: No sirve decir “hacemos lo mejor que podemos” Para triunfar hay que hacer lo que sea necesario.
AVISO:
Hola Resistentes, les envío esta información pues debemos checar nuestros datos de la credencial del IFE en la lista nominal antes del 14 de abril del 2009 para poder votar este 5 de julio.
Saludos
CRL
III. Disposiciones generales:
1. La Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores deberá elaborar e
de conformidad con los contenidos y características establecidas en este acuerdo.
2. Las “Listas Nominales de Electores definitivas con fotografía para las elecciones
federales del 5 de julio del 2009” que se entregarán a los partidos políticos
nacionales, así como a las Mesas Directivas de Casilla, se utilizarán única y
exclusivamente en los términos previstos por el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales
http://sist-internet.ife.org.mx/listanominal/consulta_permanente_ln.htm
Saludos
CRL
III. Disposiciones generales:
1. La Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores deberá elaborar e
imprimir las “Listas Nominales de Electores definitivas con fotografía para las
elecciones federales del 5 de julio del 2009”, a más tardar el 30 de mayo de 2009,de conformidad con los contenidos y características establecidas en este acuerdo.
2. Las “Listas Nominales de Electores definitivas con fotografía para las elecciones
federales del 5 de julio del 2009” que se entregarán a los partidos políticos
nacionales, así como a las Mesas Directivas de Casilla, se utilizarán única y
exclusivamente en los términos previstos por el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales
http://sist-internet.ife.org.mx/listanominal/consulta_permanente_ln.htm
OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Correo de la Isla de la Dignidad
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
NUEVA YORK, EE.UU., 9 de marzo (AFP).- El gigante farmacéutico estadounidense Merck, enfrentado a la invasión de los medicamentos genéricos y a la próxima expiración de varias de sus licencias, adquirirá a su rival y socio Schering-Plough, por 41,000 millones de dólares.
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Fidel desconfía de Obama
Gilberto Balam Pereira
María Teresa Jardí
Alberto Híjar
Laura Bolaños Cadena
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)