Señalan que el INM usurpó funciones en los procesos derivados del caso Atenco

Decidió expulsar a varios extranjeros cuando el fallo corresponde al Poder Ejecutivo

El Instituto Nacional de Migración (INM) ejerció funciones que no le corresponden al expulsar a la ciudadana española Cristina Valls Fernández y a otros extranjeros a quienes se acusó de involucrarse políticamente en los acontecimientos de San Salvador Atenco, de mayo de 2006, afirmó la organización civil Sin Fronteras.

La organización no gubernamental destaca que la resolución del juez décimo de circuito en materia de amparo penal del Distrito Federal es "solamente para que el INM deje inexistente su resolución, en la que nuevamente ese instituto le adjudica una participación política en esos acontecimientos". El fallo, señala Sin Fronteras, consideró que del estudio de las constancias que integraban el expediente de Cristina Valls, “el INM hizo una inadecuada valoración de las pruebas ‘vulnerando con ello el principio de la imparcialidad previsto en el artículo 17 constitucional, ya que no hay pruebas que acrediten la actividad concreta que le atribuye”.
Leer Nota AQUI