México, D. F., a 10 de Junio de 2008.
-PREGUNTA: (Inaudible)
-RESPUESTA: ..es una empresa especializada en transporte, es una empresa pública y hoy se le reconoce en el mundo como una de las empresas líderes en todo lo que es logística y transporte.
Entonces, efectivamente ha habido varias reuniones de diversos niveles técnicos. Yo no me he reunido con ellos pero se han reunido el Director Corporativo de Operaciones, las áreas de ductos de PEMEX porque estamos pidiéndoles apoyo técnico para el mejoramiento del sistema de ductos de PEMEX.
Como ustedes saben PEMEX no tiene en todos sus ductos lo que se conoce como el escada, que es un sistema automatizado para el manejo de las válvulas a control remoto y ellos son considerados en el mundo como probablemente una de las mejores empresas de logística de transporte.
Entonces, sí ha habido varias reuniones con ellos y seguiremos teniendo reuniones con ellos porque el propósito es poder concretar un acuerdo técnico, una manera de trabajar para que nos den asesoría técnica en el mejoramiento del sistema de ductos de Petróleos Mexicanos.
Esa sería la aclaración que quiero hacer a petición de alguna gente que me lo ha dicho.
-PREGUNTA: ¿Para qué regiones?
-RESPUESTA: Es para todo el sistema. No se está haciendo todavía nada, lo que se ha venido platicando es de qué medida ellos pueden ayudarnos en ese sentido.
Luego, quizá un par de comentarios. Creo que la verdad es que hemos tenido ahorita en la mañana y hasta este momento, un conjunto de ponencias muy informativas. Yo creo que han quedado muy claras las diversas restricciones que enfrenta PEMEX en materia de refinación.
Si ustedes ven casi todas las ponencias las han señalado de una u otra manera, Aburto comenzó señalando las 5 principales restricciones y así todos, uno por uno, han venido planteando cuáles son los problemas que enfrenta PEMEX-Refinación para poder operar con mayor eficacia.
Obviamente la ponencia de Guillermo Ruiz que es de PEMEX fue la más integral en ese sentido. Yo creo que lo interesante de todo esto es que hay una coincidencia bastante grande respecto a la situación que priva en PEMEX-Refinación, hay diferencias pero no son realmente de sustancia.
Yo creo que el qué queremos está bastante claro, que es lo que se planteó en las iniciativas del Presidente, el que básicamente PEMEX-Refinación pueda tener la suficiente flexibilidad operativa para poder no sólo remontar las pérdidas financieras que tiene, sino el poder sustituir las importaciones de gasolina, crecer para sustituir importaciones de gasolina, y poder apoyarse en otras empresas para poder alcanzar sus objetivos en ese sentido.
Creo que las diferencias prevalecen sobre el cómo, cómo hacerlo, oímos una serie de interesantes propuestas en la mañana, algunas que coinciden con el planteamiento de la así llamada maquila de refinación que está incluido en las iniciativas del Presidente, hasta otras, de repente alguien habló de un esquema tipo BOT; o sea, construye, opera y transfiere.
Alguien más se refirió a un esquema de construye, arrienda y transfiere. Entonces, son variaciones sobre el mismo tema, al final es simplemente cuál sería el destino de los activos correspondientes. Nosotros seguimos pensando que el más adecuado es el tema de maquila.
-PREGUNTA: El PRI ya dijo que no va a apoyar el esquema de maquila. ¿Si es así qué otra opción hay?
-RESPUESTA: Yo más bien creo que lo que hay que hacer es esperar a que el PRI haga la presentación de su propuesta, nosotros tenemos muchísimo interés en conocerla y además le daremos una consideración muy cuidadosa para ver cómo podemos enriquecer la iniciativa, las iniciativas del Presidente con los planteamientos del PRI o hacer las enmiendas que sean pertinentes en la medida que sean propuestas propositivas.
-PREGUNTA: ¿Y la propuesta del PRD no es de interés, señor?
-RESPUESTA: También, lo que pasa es que de ésa todavía no ha habido un planteamiento concreto. Yo creo que es interesante como ahorita ya la opinión pública está demandando que ya concreten los planteamientos los diversos partidos políticos.
-PREGUNTA: Interesante también es verlo hoy aquí a usted en estos foros, se da su presencia luego de esta remoción de Santiago Creel en la Coordinación del PAN. ¿Estamos ante el relanzamiento de una estrategia por parte del Gobierno Federal para defender una iniciativa de reforma que ha sido vapuleada políticamente, incluso hasta descalificada por constitucionalista.
-RESPUESTA: Mire, primero el hecho de que haya venido hoy es simplemente que no había podido venir antes; o sea, desde que se lanzaron los foros he tenido mucho interés en darle seguimiento a esto. Hasta ahora le he estado dando seguimiento por televisión, básicamente por el canal del Congreso, pero tenía yo ganas de verlo y no cabe duda que siempre estar presente es mucho más informativo que estar a la distancia. Voy a tratar de venir lo más que pueda, voy a seguir tratando de venir pero ya saben que hay muchas cosas que hacer.
Segundo, es una coincidencia completamente que esto haya coincidido con el anuncio de la bancada del PAN en el Senado.
Tercero, yo no coincido con el planteamiento de que la iniciativa ha sido vapuleada. Yo creo que hay quienes tratan de llevar como una especie de contabilidad tipo goles, partidos de fútbol o algo así, que no es aplicable porque la calidad de los planteamientos y el impacto de los planteamientos en la opinión pública es diferente.
La opinión pública claramente distingue, yo pienso, lo que son planteamientos mucho más fundados de los que son planteamientos digamos con menos sustento.
-PREGUNTA: Durante los debates incluso la gente que ha defendido la propia reforma del Presidente Calderón habla de cambiarla, el PRI dice que la va a cambiar totalmente. ¿Ustedes están abiertos a ese cambio total de la reforma que envió el Presidente Calderón, la iniciativa?
-RESPUESTA: Yo reitero lo que decía, tenemos un gran interés y estamos esperando a que el Partido Revolucionario Institucional presente su reforma.
-PREGUNTA: Pero también en los cambios se ha dicho, han pedido el cambio de esta reforma.
-RESPUESTA: Está bien, pero digo la conclusión de los foros no se va a dar hasta que no se cierre el último foro. Yo creo que todos estamos madurando en nuestro entendimiento de los complejos aspectos de la política energética con estos foros que han resultado tan útiles.
Entonces, yo no anticiparía vísperas, crucemos el puente cuando lleguemos al río, cuando ya se haya transitado por escuchar los puntos de vista de todos estos expertos que están opinando.
-PREGUNTA: ...para el gobierno y para PEMEX, que la reforma del Presidente no sea tal cual como ustedes la enviaron, que vaya a sufrir una modificación sustancial. ¿Ustedes lo aceptan así?
-RESPUESTA: Lo que pasa es que lo contrario sería negar la naturaleza del proceso legislativo. El tema es que todos sabemos en qué consiste el proceso legislativo, el proceso legislativo y la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo que se da durante este tipo de debates no sólo foros públicos como estos, sino el debate en la tribuna con las posiciones de los distintos partidos, es un mecanismo para perfeccionar la formulación de leyes en todos los países del mundo.
Entonces, toda iniciativa es perfectible, o sea, plantear que es una iniciativa perfecta mínima, que no tiene nada que corregírsele, esta o cualquier otra iniciativa sería un absurdo, un desconocimiento de los procesos legislativos.
Entonces, al contrario, estamos muy interesados en enriquecer la iniciativa del Presidente con las propuestas que hagan los otros partidos.
-PREGUNTA: ¿Qué opina de la consulta, la consulta si es una intromisión del Jefe de Gobierno?
-RESPUESTA: Miren, yo creo que eso hay que ver un poco cómo va evolucionando el punto de vista de los diversos gobiernos estatales en donde es posible ese tipo de –cito tiene en sus constituciones- para poder hacer ese tipo de consultas.
Creo que lo que se ha planteado por ejemplo de que sea a través de los propios legisladores que sea la opinión pública quien se dirija a los legisladores para enriquecer y manifestarles sus puntos de vista, es una propuesta por demás interesante que es consistente con nuestro sistema de democracia representativa y es una discusión que va más allá de lo que Petróleos Mexicanos propiamente dicho puede, o está bajo su férula o su paraguas.
Entonces, yo creo que es interesante que se esté dando la discusión y vamos a esperar qué es lo que deciden las fuerzas políticas del país.
-PREGUNTA: ¿Yo no entendí, está a favor o en contra de la consulta?
-RESPUESTA: Eso no es algo que le corresponda a PEMEX decidir, PEMEX está muy interesado, es la instancia más interesada creo yo en términos del éxito de que se de una reforma energética que atienda lo que el Presidente planteó.
Si ustedes oyeron ahorita en varias de las presentaciones hay una coincidencia, como les decía al principio, con el diagnóstico y ese diagnóstico por ejemplo en el caso de PEMEX-Refinación tiene una contrapartida en las iniciativas que mandó el Presidente Calderón, dicen: no es que tenemos muchos problemas, como por ejemplo en materia de ley de obra pública, la contratación para poder ampliar y construir plantas a la velocidad necesaria.
Ahorita decía uno de los ponentes que lo que hay por delante es más o menos equivalente a la construcción simultánea de 80 plantas al mismo tiempo en muchos frentes, sólo en PEMEX-Refinación, con las normas que son ahorita aplicables en materia de obra pública, de contratación de obra pública, eso es prácticamente imposible.
Aburto, por ejemplo, señalaba entre una de las limitaciones que tiene PEMEX-Petroquímica la problemática de la pérdida de habilidades de Petróleos Mexicanos.
Hacer proyectos es como cuando se ejercita un músculo; o sea, si durante años no se han estado haciendo proyectos y de repente llegan y dicen: tiene que hacer 80 plantas al mismo tiempo, pues es lo mismo que si después de que no se han subido a la caminadora durante no sé cuánto tiempo les dicen: mañana van a correr el maratón o si no han salido a correr.
Entonces, hay que reconocer esa problemática de capacidad, esa problemática de pérdida de habilidad para pode realmente resolver el problema, el problema es cómo ampliar, terminar varias cosas: la reconfiguración de Minatitlán, realizar las otras 3 reconfiguraciones, echar a andar el paquete de combustibles limpios que son casi 40 plantas y además de eso fortalecer todo el sistema de transporte y almacenamiento y por último, como si fuera poco, aumentar la capacidad de refinación en el país.
¿Cómo hacerlo? Esa es la pregunta, la propuesta del Presidente Calderón es que pueda haber participación de los particulares en el transporte y almacenamiento de petrolíferos por un lado y por el otro lado que se le permita a PEMEX el poder recurrir a terceros que por cuenta y orden de PEMEX puedan dar el servicio de refinación.
Como dijo alguno de los ponentes hace rato, nada más permítanle a PEMEX hacer lo mismo que se le permite a otras empresas petroleras internacionales para que realmente no esté en una desventaja.
Yo nada más quería aclarar el tema este del principio, de veras les agradezco mucho.
-PREGUNTA: ¿Estaría el subsidio a la gasolina durante todo el año o hay que modificar..?
-RESPUESTA: Es la última pregunta, el tema es que hoy en la mañana hubo una declaración muy amplia del Secretario de Hacienda respecto a varias cosas, trató lo de los excedentes y trató el tema de los subsidios con gran amplitud y gran claridad. Yo creo que no se ha hecho una explicación más clara de eso y los remito a la explicación del Secretario de Hacienda de hoy en la mañana.
Yo coincido plenamente con lo que dijo el Secretario de Hacienda hoy en la mañana.
-PREGUNTA: ¿Hay una reunión a nivel mundial para que se bajen también los precios del petróleo, Arabia Saudita ha convocado?
-RESPUESTA: De eso ahorita no puedo comentar.
Muchas gracias.
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)