INVITACIÓN A CONFERENCIA La Identidad Nacional y el #Petróleo Invita CEDBJ #morena

                                                          Síguenos en twitter @radioamlo

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 625 - SEPTIEMBRE MES DE LA PATRIA

Síguenos en twitter @radioamlo

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 625

CARTA ABIERTA

A QUIEN CORRESPONDA:

NUESTROS DIPUTADOS Y SENADORES  LEGISLAN CON MENTIRAS O LO QUE ES PEOR ENGAÑADOS

Y/O ENGAÑANDO CON ELLAS

En la noche del día 1º de septiembre, en forma furtiva, para cometer el atraco, fue aprobada por el Pleno de la Cámara de Diputados, la Iniciativa de EPN, para establecer el Servicio Profesional Docente, mediante una LEY a todas luces arbitraria, a pesar de la oposición razonada de los Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE, a quienes a través de mentiras y engaños, los tuvieron  “cautivos” con la falsa promesa de un “DIALOGO” que nunca existió ni como intención mínima de alguna modificación a dicha Iniciativa.

Lo que es peor, es el hecho INFAME de que la TAL INICIATIVA, aprobada mediante Madruguete, contiene artículos totalmente opuestos al Artículo 1º y 123 Constitucional;De Igualdad y Laboral respectivamente, para darles un tratamiento distinto del resto de los mexicanos.-

Así mismo, la Iniciativa que consta de 57 hojas, ni siquiera fue leída por la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos de la Cámara de Diputados, con el hecho de que a la misma, ni siquiera se le quitó o agregó “Una Coma”, salvo el hecho de haberle cambiado la Palabra VALIDES (Que así escribió EPN en la Iniciativa, debiendo serVALIDEZ) por validación, la que hace que el párrafo luzca como Un “Pleonasmo”.- Y así quedar equivocadamente en la Iniciativa de EPN:

“Artículo 7º…..

…..

…..

…..

Fracción VI. Llevar a cabo pruebas de validación que aseguren la idoneidad de los parámetros e indicadores,…..”

En el artículo 1º Párrafo CUARTO de esta ley, señalan los Diputados también que:

“La presente Ley no será aplicable a las universidades y demás instituciones a que se refiere la fracción VII del artículo 3o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Consejo Nacional de Fomento Educativo y organismos que presten servicios equivalentes en las entidades federativas, ni a los institutos de educación para adultos, nacional y estatales”

Y que al hacer mención a la Constitución, no agregan la oración completa siguiente:

VII. LAS UNIVERSIDADES Y LAS DEMAS INSTITUCIONES DE EDUCACION SUPERIOR A LAS QUE LA LEY OTORGUE AUTONOMIA,….

Hemos señalado el hecho de que ni siquiera fue leída por los integrantes de la citada Comisión, pues la misma fue recibida el día 14 de agosto por la Mesa Directiva de la Cámara (Mismo día en que envió EPN) y turnada ese mismo día a la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos, que la turnan el LUNES 19 de Agosto YA APROBADA por TODOS los miembros de la Comisión incluidos los SEIS representantes del PRD.- Esto es; Con tan solo DOS DÍAS para leerla, analizarla y hacer las propuestas necesarias tanto de modificación, rechazo o corrección.-

Cuadro de la Votación en la Cámara de Diputados, donde se aprecia el voto a favor de la Ley de 53 Diputados del PRD.-

No es explicable que un Partido que se dice abanderado de la “IZQUIERDA”, tenga en sus filas Políticos sin escrúpulos que tal vez, venden su dignidad por un plato de lentejas por hambre, pues no se explica de otra manera esa actitud, independientemente de  que el País, no necesita este tipo de políticos, pues le estorban a México.-

Bajo el argumento de que ya se había realizado su publicación, (19 de Agosto de 2013), se perdonó en la Cámara de Diputados la lectura de la misma, o sea que la mayoría de los Diputados desconocía y desconoce su contenido y bajo esa VIL condición fue votada por la Cámara de Diputados, el día 1º de septiembre,  con las Propuestas de modificaciones (*) de la Junta Directiva de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos al dictamen de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos, con proyecto de decreto que expide la Ley General del Servicio Profesional Docente (aprobadas por el pleno) lo que presenta a los Legisladores como simples TRAFICANTES del PODER.- 

El adjetivo calificativo citado, no puede estar mejor asignado, considerando los siguientes señalamientos:

a).- Ya en el pasado se habían dado Actos y Manifestaciones de Impunidad, Corrupción y Valemadrismo en los tres Poderes de la Unión, pero nunca como ahora, como el que nos ocupa y otros recientes, a partir de esta nueva Administración Federal.

b).- Muchas de estas Acciones se le ocultan, disfrazan, o le mienten a la Nación y de las que nos enteramos, se responde a ellas con el mayor Cinismo de que son capaces.-

c).- Para empezar, el Pacto por México, del que ya se ha señalado; Es totalmente ILEGAL, pues ninguno de los firmantes tenía facultades para ello, para eso está el Congreso de la Unión, quien por lo visto, “campantemente” se hace a un lado, (Para muestra el domingo 1º de septiembre), y sus desastrosos e ilegales resultados.-

d).- Los Partidos Políticos actuales; Antes, contaban con unas bases de Ética, Valores y Principios, que de alguna manera servían de contención a sus peores intenciones, los cuales no existen en el hoy, (queremos creer que así fue), que en el hoy, su cinismo a rebasado todo valor ético y moral.-

e).- Enrique Peña Nieto, todavía se da el lujo de felicitarlos por su hazaña, lo cual nos pinta de cuerpo entero, a una Administración Federal corrupta, cual si quisiera ser una Dictadura, pero ni a eso se parece, si no que más bien es un mero tramitador de instrucciones de Poderes Externos.-

(*) La citada propuesta de modificación por la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, incluye prácticamente toda la Iniciativa de EPN, y que corresponde a los siguientes artículos, párrafos y fracciones; Artículos 4º, 7º, 8º, 10º, 12º, 14º 22º 23º, 24º, 25º, 27º, 28º, 30º, 32º, 36º, 38º, 40º, 41º, 44º, 47º, 48º, 49º, 53º, 59º, 60º, 61º, 64º, 69º, 71º, 72º, 74º, 76º, 78º, 79º, 80º, 81º, 82º, 83º, 84º, y los Transitorios siguientes; Octavo y Noveno y agregados los Veinteavo, Veintiunavo y Veintidosavo, sin que nadie objetara estos múltiples cambios, ni tan siquiera los ponderadores de EPN.-

SENADO DE LA REPÚBLICA

En tales condiciones Con fecha 2 de septiembre de 2013, llega al Senado y es turnada a la Comisión de Educación del mismo, quien recibe la Minuta Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley General del Servicio Profesional Docente, aprobado por la Cámara de Diputados el 1º de septiembre de 2013, para su revisión, análisis y trámite respectivo en esa Cámara.-

Al igual que lo sucedido con la Cámara de Diputados la citada Comisión, ni tan siquiera la lee, mucho menos analiza y en esa circunstancia la pasa al Pleno.-

Lo más grave de este Asunto, que nos corrobora lo dicho anteriormente es el hecho de que actuando como CRIMINALES, SE ACEPTA la MINUTA, y prácticamente sin leer y a pesar de todo el lastre que la misma carga.-

Sin cambios, comisiones del Senado aprueban la ley de servicio docente, Mientras que PRI, PAN y PVEM votaron a favor de la minuta enviada por diputados, PRD votó en contra, argumentando que los maestros no fueron tomados en cuenta, y que dicha ley atenta contra sus derechos laborales.

Así lo señala el periódico la Jornada; Andrea Becerril y Víctor Ballinas.- Publicado: 03/09/ 15:58.- México, DF.

En menos de una hora, las comisiones de Educación y Estudios Legislativos que dictaminaron la Ley General de Servicio Profesional Docente aprobaron por mayoría tal y como la envío la Cámara de Diputados, es decir, sin modificación alguna..- El PRD y el PAN hicieron diversas reservas, pero la discusión se transfirió para darse en el pleno del Senado a las 18 horas.

Los perredistas insistieron en que “el debate debe tomarse tiempo, que los maestros no han sido tomados en cuenta, que esta ley tendrá diversos problemas en su aplicación y que atenta contra los derechos laborales de los docentes”.

Sin embargo, el PRI y el PAN así como el Partido Verde aprobaron la minuta como la envió la Cámara de Diputados y, con el voto en contra del PRD, y se pronunciaron por que la discusión de esta ley se dé en el pleno a las 18 horas luego de que concluya el receso.

Romero Hicks señaló que el dictamen “asumiría la minuta de la Cámara de Diputados” aunque entiendo que hay reservas del PRD y del PAN, las cuales no vamos a inhibir para que se discutan pero pido que éstas se turnen al pleno.

 El pleno del Senado de la República comenzó, después de las 18 horas, la discusión de la minuta sobre la Ley General del Servicio Profesional Docente. El presidente de la Comisión de Educación, el panista Juan Carlos Romero Hicks, sostuvo que es una legislación en la que se escuchó la voz de todos los sectores y que no vulnera los derechos laborales del magisterio.

Cerca de las TRES de la mañana, en San Lázaro, pataleo opositor y mayoriteo final; con cinco perredistas que votaron a favor y En un nuevo fast track, el Senado aprueba la ley del servicio docente.- Pese a todo, el conflicto magisterial no concluye, sino que va a escalar: señalan los legisladores del sol azteca.-

 Los Maestros fueron Burlados e Ignorados; ¿Cuánto más va a aguantar la “Cuerda” para REVENTAR?

Estas Reformas son para quitar los FRENOS y Después ¿PRIVATIZAR?

¡LA CONSTITUCIÓN ES EL PACTO!

MES DE LA PATRIA

Saludos Cordiales

Armando Arreguín Rodríguez

Viva la marcha de los maestros a Los Pinos! ¡Peña Nieto tiene la palabra!

Síguenos en twitter @radioamlo

¡Viva la marcha de los maestros a Los Pinos! ¡Peña Nieto tiene la palabra!
Pedro Echeverría V.
1. Se jodió el gobierno de Peña Nieto; aunque quiera reprimir a los 70 mil maestros no podrá hacerlo porque le va a “salir el tiro por la culata”. Va estar peor querer sacarlos de zócalo y meterlos a la cárcel porque el mundo sabrá ya –mucho más que en tiempos del asesino Calderón- el carácter represivo del gobierno. ¿Quiénes entonces aceptarían correr el riesgo de invertir sus capitales si no tienen garantía de gigantescas ganancias? Algunas veces he dicho que los gobernantes “están muy escolarizados” en universidades; pero cuando se trata de prácticas políticas actúan como unos tontos. Entre unos días, con el arribo de más secciones sindicales, los maestros llegarán a 100 mil que, al no caber en el zócalo, terminarán de ocupar varias calles del llamado centro histórico.
2. En varias ocasiones he realizado ese recorrido “a Los Pinos”; pero al llegar a “chivatito” (por Reforma, a unos cuadras de Auditorio Nacional) siempre hemos encontrado acordonado por policías y militares, perros y caballos, esa entrada. No se si alguna vez haya sido recibida una comisión, pero en esta ocasión sería la oportunidad de Peña para hacerlo. Realmente a mí nunca me ha parecido esa marcha porque como es zona residencial de ricos de Las Lomas, no sirve para difundir el movimiento. ¿Qué tal si a Peña se le prende el foco y recibe una numerosa comisión de maestros para salir de su enredo? Creo que no hay mejor protesta que aquella que tome el aeropuerto y el cruce de Reforma e Insurgentes, buscando bloquear grandes negocios y embajadas.
3. Si Peña inteligentemente planteara acuerdos con los profesores de la CNTE no sería –de ninguna manera- signo de debilidad, al contrario, sería de fortaleza. Si reconociera que lo que ha propuesto Chuayffet y votado los legisladores fueron hechos a prisa y que puede firmarse un acuerdo al margen que garantice los derechos de los profesores y la educación, Peña saldría fortalecido a los ojos de los movimientos sociales. Si al revés, decide Peña no recibir a los profesores y continuar con el discurso de “ningún paso atrás”, entonces continuaría provocando el crecimiento del plantón en el zócalo y sus alrededores, así como haciendo que se prolongue el movimiento. No debe olvidar que las inversiones de capital en México dependen de encontrar al país en plena paz.
4. Los legisladores de los partidos buscan arrinconar a los maestros con argumentos leguleyos y autoritarios. Creen que pueden exigir documentos donde planteen sus demandas cuando los maestros en 12 foros educativos han dado a conocer sus planteamientos sobre la funesta reforma educativa. Son mesas de trabajo diversionistas y para hacer tiempo. ¿Podrán los legisladores echar para abajo los acuerdos que ya votaron? Si esto no es posible entonces las reuniones son de simple entretenimiento. Por ello las intervención directa de Peña puede ser importante; no debe olvidarse que el “presidencialismo mexicano” sigue vivo aún y basta con una orden del presidente para que todas las cosas cambien. Espero que la marcha a Los Pinos sea determinante. (28/VIII/13)
pedroe@cablered.net.m
x

Detienen a Rosa Medina del Frente de Pueblos de Atenco por hechos 2006

Síguenos en twitter @radioamlo

Su captura representa una persecución y venganza hacia la lucha del movimiento, señala organización.

Javier Salinas, corresponsal 
Publicado: 28/08/2013 16:51

San Salvador Atenco, Mex. Rosa María Medina Moreno, una de las integrantes y dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco fue detenida y recluída en el penal de Molino de Flores acusada del delito de robo, derivado de los hechos violentos de mayo de 2006, cuando la policía federal y estatal tomó el poblado.

El FPDT atribuyó la detención de Rosa María Moreno como una persecución y venganza hacia la lucha del movimiento atenquense al reactivar una denuncia de 2006 cuando se dieron los actos represivos por parte de efectivos federales y estatales en la toma de San Salvador Atenco y la declararon "presa política".

Ignacio del Valle Medina, dirigente del movimiento de Atenco exigió la libertad de su compañera y anunció una marcha este jueves del centro del poblado de Atenco hacia las instalaciones del penal Molino de Flores.

"Queremos la libertad inmediata de nuestra compañera. Esto es una clara muestra de la represión del estado hacia las organizaciones sociales y un acoso por nuestra lucha que tenemos desde el 2001 cuando nos opusimos y echamos abajo su proyecto aeroportuario en terrenos de San Salvador Atenco y Texcoco", dijo.

TEPJF amonesta a MORENA, le ordena restituir a expulsados.

Síguenos en twitter @radioamlo

El pleno del Tribunal revocó la destitución de los dirigentes y ocho consejeros estatales de MORENA en Guanajuato y Colima, y ordenó a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia que les restituya sus derechos como integrantes de la asociación civil.

-El Universal-

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) violó las normas en 12 procesos de expulsión y destitución de militantes y dirigentes, por lo que ordenó la destitución de sus derechos.

La decisión fue tomada por mayoría de 5 magistrados contra 2, el magistrado presidente José Alejandro Luna Ramos y el magistrado Flavio Galván, quienes argumentaron que el Tribunal no tiene jurisdicción en el asunto.

Luna indicó que no afecta un derecho político-electoral “porque los acontecimientos desarrollados dentro de la vida interna de una asociación- todavía de naturaleza civil- para mí, no están vinculados estrechamente con los casos para obtener el registro como partido político (…) y hasta donde recuerdo no somos un Tribunal que salvaguarde derechos electorales futuros”.

Pero el proyecto en que propuso desechar 11 juicios para la protección de los derechos políticos electorales de los ciudadanos fue rechazado y 5 magistrados apoyaron un proyecto de sentencia alterno, elaborado por el magistrado Manuel Oropeza.

Así el pleno del Tribunal revocó la destitución de dos dirigentes y ocho consejeros estatales de MORENA en Guanajuato y Colima, y ordenó a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia que les restituya sus derechos como integrantes de la asociación civil.

El magistrado Manuel Oropeza argumentó el por qué la aplicación de un criterio diferente al asumido en Julio, en que el TEPJF desechó resolver juicios interpuestos por presuntas irregularidades en procesos de elección de dirigentes municipales de MORENA en Colima, caso en el que se estimó que no era de competencia electoral, sino civil.

Es ese caso no eran impugnables los actos para nombrar diligencias municipales, pues para construir partidos la ley prevé sólo asambleas estatales o distritales.

Peor e punto jurídico en este casi es diferente pues MORENA es una organización de tipo político, cuyo objetico es construirse en un partido y, a su vez, participar en las elecciones. Eso queda clarísimo y es notorio” dijo González.

"¿Puede esta organización sancionar y excluir a sus asociados sin observar el debido proceso legal?,

¿Puede expulsar a un asociado sin ningún procedimiento? ¿Sin siquiera carearlo o pedirle pruebas (...) lisa y llanamente excluirlo de la asociación?,

¿Es eso un derecho que no está protegido por las leyes de nuestro país en materia electoral? Yo creo que no", expuso.

Si esta asociación está en el proceso de ser partido, el privar a un ciudadano que quizá fue electo para un cargo directivo dentro de la asociación, sin respetar el debido proceso legal, "esto no se puede consentir en nuestro estado de Derecho, porque es privar al ciudadano de participar en la vida política del país".

Eso está prohibido por los tratados internacionales que México ha firmado, no solamente por la ley electoral, destacó.

El magistrado Pedro Esteban Penagos también pidió diferenciar entre cuestiones de "mera legalidad" que están fuera del procedimiento de registro de partido político "y cuando se trata de derechos fundamentales", lo que es el caso.

"En estos casos el Tribunal sí debe ejercer jurisdicción porque se trata de la violación al derecho fundamental de asociación, no a cualquier asociación, a una asociación que tiene por finalidad la constitución de un partido político, de donde es evidente que se trata del derecho político de asociación", explicó.

Por eso el TEPJF revocó la destitución de dos dirigentes y ocho consejeros estatales de Morena en Guanajuato y Colima..

También se aprobó, igualmente con votación dividida 5 a 2, una sentencia en al que se determinó que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia violó la garantía de audiencia a Ernesto Prieto Ortega y a Ernesto Alejandro Prieto Gallardo, presidente y secretario de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena Guanajuato.

Se ordenó en estos casos que la Comisión deberá reponer el procedimiento y emitir una nueva resolución, y mientras se les restituyó como integrantes de la asociación civil e integrantes de los cargos directivos.

También se amonestó a Morena pues no dio trámite a las demandas de los juicios ciudadanos, con lo que lo incurrió en violación a los derechos de acceso a la justicia y de tutela judicial efectiva.

De acuerdo a los magistrados MORENA se negó, desde un principio, a informar, “porque no reconocía jurisdicción a este Tribunal”.

Documental de la directora francesa Marie-Monique Robin acerca de los sistemas agroecológicos y sus ventajas frente a la agroquímica y los Organismos Genéticamente Modificados

Síguenos en twitter @radioamlo

En relación a la nota de la resolución del TEPJF en favor de 2 tramposos en MORENA dejo lo siguiente

Que grave es que el TEPJF INTERVENGA en la aun asociación civil MORENA

El compañero que me envía esto es de una honestidad probada es también de radioamlo, forma parte de una de las CEHJ de MORENA y nos dice:
Que grave es que el TEPJF intervenga de esta manera, con lo cual es evidente la intención de afectar a MORENA y ordenar a su órgano jurisdiccional el restituir a integrantes que han sido sancionados por sus actos contrarios a los principios y objetivos de MORENA... en otras palabras, las instituciones de la oligarquía quieren que mantengamos en MORENA a estos corruptos, la basurita del movimiento, haciendo daño. Para quien quiera saber si fueron o no respetados los derechos de audiencia y de réplica de los afectados, puede conocer el dictamen completo en esta página: http://morenacnhj.wix.com/morenacnhj#!resoluciones/c4ve

Esa información es pública y ahí podrán conocer de los hechos y los considerandos para las resoluciones que el órgano jurisdiccional de MORENA ha tomado, en todos los casos que ha abordado. Y si aún está por verse si el IFE de la oligarquía otorgará el registro a MORENA como partido político, ¿de dónde sacan estos magistrados que el TEPJF tiene competencia en este asunto?... creo que evidentemente, de su terror a que MORENA sea en efecto una organización política ciudadana que marque la diferencia con su sistema de corrupción e impunidad.

Síguenos en twitter @radioamlo

Así piensa una guerrera, respecto a la lucha del Magisterio. #Mexicana de Aviación

 

 

Reprodusco con muchísimo orgullo, las palabras de Cecilia Bertrand, quién sostiene, con TODO en contra, el plantón en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en su lucha por el regreso de Mexicana de Aviación.  Así piensa una guerrera.
Cecilia Bertrand

Buenos días

Que día el de ayer fue un día caótico en el aeropuerto, me dio mucho gusto que pusieran en jake a las autoridades, alguien les tiene que hacer a los gobernantes que no pueden actuar de manera unilateral e injusta.
El pueblo ya esta harto, no puede ser que tantas miles de personas estén equivocadas y solo el gobierno tenga la razón, siempre manipulan la información, para que la opinión publica este contra los manifestantes.
No son animales, ni mugrosos como leí en varios comentarios por ahí, tuve la oportunidad de estar un breve tiempo entre ellos, cuando estaban afuera del metro boulevar aeropuerto, y yo lo que vi, fue gente digna, trabajadora, indignada por tanto abuso, son disidentes que están en contra de que se les siga poniendo el pie encima, por medio de un sindicato que controla el mismo gobierno ( me suena ).
Me dio risa ver a los mismos pasajeros que miran nuestro plantón con desprecio llorando porque habían perdido su vuelo, que drama de vida caray, que no se han percatado que hay 8500 trabajadores a los que que les robaron y 650 jubilados, a los que no solo les robaron dinero, sino la vida misma, porque en todos lados se escuchan verdaderos dramas de vida; pero no, eso no les importa.
La indiferencia con el que miramos los problemas de los demás y el egoísmo con que actuamos hace que los gobernantes hagan lo que se les da la gana, así que como Mexicanos, el problema de los maestros es nuestro, el problema del sme es nuestro, los brotes de violencia en el país son nuestro problema, porque son parte del abuso indiscriminado de la gente del poder. Nosotros somos parte de ese abuso y seguimos siéndolo, no lo permitamos.
Yo más que nadie quiero que Mexicana vuele y que mis compañeros recuperen sus trabajos, hasta estaría dispuesta a hacer trabajo voluntario por mi empresa, pero lo haría con un empresario dispuesto a sacar verdaderamente adelante la empresa, no con un grupúsculo sacado de la nada, que solo son presta nombres de los mismos rateros que nos tienen en esta situación. Sus intenciones malévolas son deshacerse del pasivo laboral y hacer una mini empresa, para rematar la joya de la corona que es el MRO, y después la quiebro.
En fin hoy toca circo en el sindicato, no voy ir, como jubilada lo único que puedo aceptar es que paguen mi pensión completa como esta registrada ante conciliación y arbitraje.
Ojalá les indigne tanto lo que escuchen que se vengan al plantón, la dignidad es lo único que nos queda y con esa seguiremos luchando.

MEXICANA VIVE LA LUCHA SIGUE

Síguenos en twitter @radioamlo

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 623 -MENTIRAS DE PEÑA NIETO, EL PRI Y SUS COMPINCHES, PARA ENGAÑAR A LOS MEXICANOS Y PRIVATIZAR EL PETRÓLEO

Síguenos en twitter @radioamlo

LA SARTA DE MENTIRAS DE PEÑA NIETO, EL PRI Y SUS COMPINCHES, PARA ENGAÑAR A LOS MEXICANOS Y PRIVATIZAR EL PETRÓLEO

EPN, Sustenta su Iniciativa, según su decir, en SEIS EJES, conforme a lo siguiente:

i.- Fortalecimiento del Papel del Estado como Rector de la Industria Petrolera.-

Lo cual no es entendible, bajo el cuestionamiento de que ser Rector, es Gobernar o Regir y en este caso, al pasar a manos PRIVADAS, desaparece tal Rectoría.-

ii.- Crecimiento Económico.-

Sin bases tal aseveración, y totalmente contradictoria, por el hecho de que; Actualmente el Petróleo excedente al que se industrializa en el País, se exporta, lo cual seguirá sucediendo, además con la misma Infraestructura se ha producido hasta 3,5 millones de Barriles diarios 40% más que en lo que se produce actualmente.- Al Compartir la Producción Actual y/o  Máxima obtenida, incrementará los COSTOS, a pesar del Aumento que hubiese en el Número de Trabajadores por parte de la Iniciativa Privada; Y si además se comparten Utilidades, esta REDUCCION en los Ingresos (Utilidades), resultaría en Pérdida para la Nación.-           ¡ESPEJISMO PURO!

Para el caso de NUEVOS POZOS, (De cualquier tipo), sabemos se lleva su tiempo y las Reservas Probadas (11 mil millones de barriles), a ese ritmo (3.5 millones diarios), solo alcanzaría para OCHO AÑOS, según fuentes Gubernamentales.-  ¡Todo esto económicamente es fallido!

iii.- Desarrollo incluyente.

Dice EPN, que el acceso a la Energía, permitirá Democratizar la Productividad, lo que representa un BURDO ENGAÑO, puesto que la NUEVA o ADICIONAL INVERSIÓN PRIVADA (PRIVATIZACIÓN), será en su mayor parte EXTRANJERA; Que por el volumen necesario, no existe en el País alguien con ese Monto de Recursos, a menos que; como sucedió con los Bancos; por medio de TRAMPAS se invierta sin contar con recursos; Pues no estamos a “SALVO” de que la concesión la “Vendan” FIADO a Particulares Nacionales, que después “quiebran” y los RESCATAN para finalmente “VENDER” al EXTRANJERO y que el País cargue con el RESCATE.-

iv.- Seguridad Energética

EPN Habla de aprovechar la disponibilidad de energía primaria, ¿Sera porque al tener el control de la Producción el Capital extranjero, lo que se produzca irá  a parar al extranjero? ¿O se quedará en el País pero a MAYOR PRECIO?    ¿Seguridad para quien o de que tipo?

v.- Transparencia.-

Enrique, de quien te quieres BURLAR, cuando por otra parte MANDAS OTRA INICIATIVA de Reforma al IFAI, que por arte de MAGIA se modifica para evitar dar a conocer la INFORMACIÓN que Produzca el Área Gubernamental, (Será el PRI quien lo hizo?) Cuando toda esa Información es y debe ser Pública; Se te olvida que el Pueblo es TU MANDANTE?.-

vi.- Sustentabilidad y protección del medio ambiente.-

Tal parece que con esto, tratas de decirnos que el consumo de energías fósiles, van para exportación, y a los mexicanos nos dejas el SOL, EL AIRE Y EL AGUA, para taparnos, alumbrarnos, etc., etc. y seamos más SANOS, SANOTES, ---- mediante la disposición de Energías más Limpias.-    ¡Que fregonería!

ENRIQUITO Por su pequeñez;

Física y mental

Tus argumentos engañosos para PRIVATIZAR el Petróleo y el Servicio Eléctrico, No resisten, a simple vista, un verdadero ANÁLISIS para saber que lo que buscas es;  Jode….  Fastidiar a los mexicanos a favor del EXTRANJERO,   

(¿PUES CUANTO LES DEBES?).-

También en su iniciativa, EPN destaca que:

La Propiedad y el Dominio Directo del Petróleo y de todos los Carburos de Hidrógeno Sólidos, Líquidos o Gaseosos en el Subsuelo, Son y seguirán siendo Propiedad de la Nación.- Lo cual no queda claro por lo siguiente:

PRIMERO..- En el subsuelo no hay duda de que pertenecen a la Nación, pero una vez que son extraídos, a quien pertenecen? 

a.-A PEMEX como Vendedor?

b.-A UN NUEVO VENDEDOR (MIXTO Publico/Privado*)

c.-A UN VENDEDOR PRIVADO (EXTRANJERO)

Todo apunta a que el esquema que van a utilizar es  el = c.-ya sin despistarle.-

(*) En el negocio del petróleo, el país anfitrión tan sólo tiene que contar los barriles de crudo producidos y fiscalizar que le paguen la cuota acordada. Este arreglo contractual se da en países en vías de desarrollo, que no tienen la infraestructura productiva propia, ni han desarrollado capital intelectual para acometer las operaciones y el mantenimiento, por tanto, dependen del capital transnacional para el desarrollo de su base de reservas de hidrocarburos, es decir, es la forma más primitiva de participación del capital transnacional en la producción petrolera en los países en desarrollo.

“También EPN, dice en su exposición de Motivos;

“Que la adecuada extracción y transformación sostenible de los Hidrocarburos representan, Según él, una oportunidad de Desarrollo, así como un Beneficio a todos

los mexicanos, ya que se pretende ampliar la OFERTA Energética a precios competitivos”

Hacemos un alto para analizar todas estas GALIMATÍAS que Peña Nieto nos quiere endilgar.-

Porque lo que se deriva de su Propuesta; Si en la “CADENA DEL PETROLEO”, Las empresas PRIVADAS, Con toda seguridad extranjeras, todos los Hidrocarburos que extraigan, serán para exportación, puesto que en México, actualmente no hay Capacidad para Industrializarlos, además de que PEMEX también exporta UN MILLÓN de Barriles diarios por la misma causa.- Así como el hecho de que las Refinerías extranjeras que se instalen en México, tardarán cuando se programen más de TRES AÑOS para funcionar, (Si no; Preguntarle a Felipe Calderón), y empezar a producir, definitivamente no incidirán en mayores empleos ni en menores precios a gasolinas, gas, fertilizantes, etc., etc.- Se seguirá importando tales hidrocarburos, Y cuando se instalen dichas Refinerías los precios seguirán siendo los mismos (Caros), puesto que al Ser Privadas, su Meta son MÁS Utilidades con menores costos.-

Por otra parte, en donde entra la competencia para hacer más eficiente a PEMEX; ¿Comparando contra las EMPRESAS EXTRANJERAS? Si lo que se exportará sólo se será el Petróleo y el mercado Internacional, ya tiene un precio para el mismo?

El constante golpeteo de los Medios Informativos (Comprados), y los Medios Gubernamentales, de que no hay PRIVATIZACIÓN, caen por su propio peso,  por lo aquí señalado, y las siguientes conclusiones Lógicas:

PRIMERO.- El “Costo” del Terreno, pedazo de Playa o Espacio en el Golfo o Mar, (Que son y siguen siendo Propiedad de la Nación, según la Propia Iniciativa), Cuando se Instalen Pozos de extracción, quien absorberá tal costo?:  ¿El Inversionista Extranjero o PEMEX o el Gobierno Federal, con su respectivo “Cambio de Uso de suelo” según la ley?.- 

SEGUNDO.- Y si a La inversión $$$ en el Pozo, Personal y Equipo Técnico no le dan el Carácter de INVERSIÓN PRIVADA, y si DICEN que no lo es; Quien pagará ese Costo; El Gobierno Federal o PEMEX, que para el caso es lo mismo?.-

TERCERO.- Siendo así las cosas, los CONTRATOS que se hagan con dichas Empresas Extranjeras, LEGALMENTE serán por SERVICIOS PRESTADOS y no como se quiere ESTAFAR a la Nación, con los Contratos de Utilidad Compartida.- Pues estos, bajo estas condiciones, no proceden.-

CUARTO.- Tal parece que Peña Nieto redactó su propuesta como lo señala la Enciclopedia libre Wikipedia; o no?

QUINTO.- Y así por el estilo, toda la Iniciativa presentada, está que no aguanta el más mínimo y Serio Análisis, pues con ella;  Se pretende engañar a Toda una NACIÓN, la que ya no se chupa el DEDO.-

Reforma energética

PEMEX esconde utilidades

Calderón creó en 2010 una tesorería paralela

La Jornada.- 18 de agosto.- El gobierno de Calderón creó en 2010 una tesorería paralela de PEMEX en la que se depositan las ganancias de las 39 empresas filiales de la paraestatal que operan en el extranjero y que, de acuerdo con una muestra elaborada por la Auditoría Superior de la Federación, durante 2011 obtuvieron ingresos por cerca de 434 mil millones de pesos que no reportaron al erario.

En la revisión de la Cuenta Pública 2011, la ASF señaló que los activos de las filiales de Pemex en diversos países suman 92 mil 144 millones de pesos.

Las ganancias que obtienen las filiales extranjeras de Pemex no pueden ser auditadas por el Congreso ya que las empresas no están sujetas a la Constitución, ni a la Ley de Petróleos Mexicanos, ni a la legislación que regula a las empresas de participación estatal mayoritaria.- La decisión de Calderón de crear una tesorería falsa, paralela a la Pemex, permite que los recursos generados por las filiales se manejen al margen del Congreso.

De esa forma no rinden cuentas de sus ingresos, de sus activos ni de sus excedentes. Esas filiales han servido para desincorporar gran parte de la infraestructura de Pemex y para negocios multimillonarios poco claros, afirmó la senadora Dolores Padierna, del PRD.

“De todas formas –agregó– si se suman esos ingresos con los activos que también detectó la ASF, resulta que Pemex tiene ahí 525 mil millones de pesos, cifra muy superior a los más de 200 mil millones que según los promotores de la reforma energética de Peña Nieto requiere de inversión privada la paraestatal.”

Se detalló que la refinería Deer Park, establecida en Houston, Texas, es otro ejemplo de la asociación de la paraestatal con una empresa privada, Shell Oil Company, que sólo arroja deudas y resultados muy comprometedores para el erario.

Esa refinería, explicó, fue constituida durante el sexenio de Salinas con 50 por ciento de capital de PEMEX y otro tanto de Shell Oil Company, pero no representa NINGUNAventaja para la paraestatal, ya que el crudo mexicano regresa como gasolina al país a precios del mercado internacional. Además, la ASF detectó infinidad de irregularidades en su operación desde 2010, entre ellas, la compra de crudo no mexicano.

Recalcó que historias similares se han dado en las demás filiales, en la industria petroquímica y en otras actividades. Con la inversión privada sólo se hacen inmensos negocios con cargo a Pemex.

Padierna solicitó a la Comisión Permanente que se pida a Pemex información sobre las filiales extranjeras, pero la propuesta está congelada por PRI y PAN.

Y COMO DIJO SALDAÑA

Señores Diputados y Senadores, Pido la palabra:

“Es imposible construir un País Moderno, sobre los cimientos de un País corrupto”

De la nota anterior, se ha venido conociendo este USO INDEBIDO de los Recursos Propiedad de la Nación, manejados por los Titulares de la Paraestatal PEMEX, con la complicidad del Ejecutivo Federal (Anteriores y Actuales), como esta nota de hace Cinco meses, en la cual se señala una ENORME CIFRA de FONDOS fuera de Presupuesto y que aparentemente no le generan ninguna Utilidad a la Nación.-

“Privado”, el dinero de Pemex en el extranjero

25. marzo, 2012 Nancy Flores / @NancyContraCapitales.- Los recursos que Pemex maneja en el extranjero, a través de sus 10 empresas “privadas” constituidas en paraísos fiscales, “no son públicos”, señala el director general de la paraestatal. En entrevista con Contralínea, reconoce que el monto, por más de 1 billón 200 mil millones de pesos, se opera fuera del presupuesto público. Sin embargo, asegura que no se realiza  de forma discrecional, y que todo el dinero se invierte en la empresa del Estado. Suárez Coppel rechaza la solicitud que hizo la Auditoría Superior al Congreso, para que las compañías del llamado Grupo PMI se vuelvan paraestatales: esto complicaría la participación de Petróleos Mexicanos en los mercados internacionales, considera.- Fuente: www.contralinea.com.mx Periodismo de investigación

La opacidad en esta información pone en duda el monto de la Inversión, la que se supone es mayor, dado que es solo de 10 Empresas, cuando sabemos existen otras, como por ejemplo; REPSOL, donde ya no se sabe si tenemos el 10% de las Acciones o ya malbaratamos el 5%, bajo el argumento de que bajaron de precio, lo cual es falso, pues al contrario su precio se ha incrementado.- Y así por el Estilo.-

El Washington Post, el día de ayer señala toda la corrupción que hay en PEMEX y pide se privatice, QUE NO ES EL CASO, lo que se necesita, antes de cualquier VENTA o PRIVATIZACIÓN a lo “TARUGO”, debemos replantear que es y debe ser MÉXICO.-

       

¡YA BASTA!

Reforma energética

Vale la pena retomar, en lo que corresponde, la propuesta de modificación, en este caso del Artículo 28 Constitucional, que hace Peña Nieto, con la total irresponsabilidad, renunciando a su NACIONALIDAD, pues su actuar, es la IMITACIÓN de alguien sin raíces, como si quisiera ser un extranjero sin patria.-

Para este caso, propone lo siguiente:

“No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; Minerales radioactivos y generación de energía nuclear; y las actividades que expresamente señalen las Leyes que expida el Congreso de la Unión. La comunicación Vía Satélite y los ferrocarriles son áreas prioritarias para el Desarrollo Nacional en los términos del Artículo 25 de esta Constitución; El Estado al ejercer en ellas su rectoría, protegerá la Seguridad y la Soberanía de la Nación, y al otorgar concesiones o permisos mantendrá o establecerá el dominio de las respectivas vías de comunicación de acuerdo con las leyes de la materia. Tratándose de electricidad, petróleo y demás hidrocarburos, se estará a lo dispuesto por el Artículo 27 de esta Constitución”  

En la modificación, EPN, elimina del texto Constitucional vigente:

“petróleo y los demás hidrocarburos; petroquímica básica;  Electricidad”

Agregando el texto subrayado.-

Es Totalmente contradictorio esta propuesta, ya que por un lado elimina que NO serán monopolio las actividades  señaladas, pero por el otro lado LO PERMITE en el Artículo 27 Constitucional, (Igualito que los Ferrocarriles; Los dejan en el Limbo).-

Por más que intenten engañar a los mexicanos con esta iniciativa, que es EN CONTRA DE MÉXICO, no lo lograrán  y la PRIVATIZACIÓN que de; A como de lugar quieren hacer, NO se los  permitiremos.-

Porqué no echaremos por la borda, todo el sacrificio de nuestros Padres y Abuelos, para sacrificar a las generaciones que nos precedan.-

Mucho costó Crear este País, para que vengan un grupo de TRUHANES a querer venderlo.-

Saludos Cordiales

Armando Arreguín Rodríguez

Toma el EMBED de slideshare Para colocarlo en tu blog

El graznido de las chachalacas 623 from brujo2006

TEPJF revoca resoluciones de Morena sobre destitución de dirigentes en 2 estados.

Síguenos en twitter @radioamlo
-La Jornada (Alonso Urrutia Publicado: 21/08/2013 16:19)

Ordenó revocar las sanciones aplicadas a diversos militantes con cargos directivos en Colima y Guanajuato, restituir el procedimiento y amonestó a la organización.

México, DF. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó resoluciones de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del Movimiento de Regeneración Nacional que había destituido a dirigentes de la organización en Colima y en Guanajuato, por irregularidades detectadas en los procedimientos internos. Ordenó revocar las sanciones aplicadas a diversos militantes con cargos directivos en Colima y Guanajuato, restituir el procedimiento y amonestó a la organización.

A diferencia de lo resuelto en semanas pasadas, cuando se concluyó que era improcedente intervenir porque Morena no era un partido político, en este caso, por considerarse que los hechos motivo de la sanción están ligados al objetivo de constituirse en partido político.

Sin embargo, en esta ocasión, hubo diferencias de criterios entre ambos proyectos presentados, uno por el magistrado presidente, Alejandro Luna Ramos, que argumentaba la imposibilidad de intervenir en la defensa de derechos político electorales por tratarse de una organización civil, y la postura mayoritaria que se pronunció por ordenar la restitución plena de los derechos de los militantes quejosos, reponer el proceso interno sobre las presuntas irregularidades en su desempeño y, en tanto, restituirles sus derechos plenos como militantes.

El TEPJF discutió la remoción de sus cargos a consejeros de Morena en Colima a quienes se les restringió sus derechos durante dos años, así como la remoción del dirigente estatal de Morena en Guanajuato, Ernesto Prieto Ortega, y del secretario de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, Ernesto Prieto Gallarado.

En primera instancia, los magistrados Alejandro Luna Ramos y Flavio Galván consideraron que al tratarse Morena de una organización civil correspondería resolver los litigios sobre asuntos internos en el fuero civil y no en una instancia para resolver derechos político electorales. A su juicio, no había forma para que el TEPJF interviniera en este litigio de militantes de Morena.

Sin embargo, para cinco magistrados electorales el argumento fue que el objetivo central de Morena es constituirse en un partido político, de tal forma de que, dijo el magistrado Manuel González Oropeza, al tratarse de una organización que persigue este objetivo es aplicable la defensa de los derechos político electorales de sus militantes.

Al final, los magistrados votaron cinco a dos ambos proyectos, por lo que se revocaron las sanciones, se restituyeron plenamente en sus derechos y se ordenó nuevos procedimientos en su contra, pero con todas las garantías jurídicas.