San Luis Potosí, S.L.P., a 12 de Abril de 2012
A los Medios de Comunicación Nacional
Hemos escuchado el reclamo que a través de Ustedes ha presentado la Candidata del PRI a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, la Lic. Beatriz Paredes Rangel, en el sentido de que la lista Nominal del Instituto Federal Electoral aplicable al Distrito Federal muestra inconsistencias (posiblemente electores de más) en sus números.-
Sobre lo anterior, les informo que desde el mes de Enero de 2011, le solicité Información tanto al Instituto Federal Electoral IFE, como al Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática INEGI, por virtud de haber detectado una grave inconsistencia entre los Datos publicados por el INEGI, el Censo Nacional de Población y Vivienda 2010 y la Lista Nominal y el Padrón Electoral del IFE.-
Básicamente la Inconsistencia señalada se refería a que del análisis efectuado, a nivel Nacional se registraban en la Lista Nominal, más de:
CINCO MILLONES DE ELECTORES SIN SUSTENTO
Que el Instituto Federal Electoral IFE, desde mi punto de vista, merced a su respuesta a mi solicitud de Información, no aclaró fehacientemente, por el simple hecho de sólo señalar sus cifras sin comparar con las del INEGI y del Censo de Población y Vivienda 2010.
El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, nunca dio respuesta a mi solicitud de aclaración.
Posteriormente con fecha 24 de mayo de 2011, envié tanto al Senado de la República como a la Cámara de Diputados, con base en la Facultad y Derecho que la Constitución General de la República me concede en su Art. 8º, para que ese Poder Legislativo, así como el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática INEGI, como coadyuvante del Gobierno Federal, y en su oportunidad del Instituto Federal Electoral IFE, a petición de ese H. Congreso de la Unión que satisfaga lo solicitado y conforme a Derecho.-
Se anexa copia del Documento enviado al Congreso de la Unión y la respuesta del Poder Legislativo Federal, Comisión Permanente, donde se indica que fue turnado a la Comisión de Gobernación de la Cámara de Senadores, pero sin que hasta la fecha se haya dado respuesta alguna.-
El día de hoy, realizamos una Nueva Evaluación y Análisis hasta la fecha, (5 de abril), prevaleciendo las inconsistencias, que a la vista actualizada, resultan de una GRAVEDAD mucho muy Importante, que desde nuestro punto de vista, pondrán en riesgo el PROCESO ELECTORAL 2012, si no se aclaran perfectamente estas inconsistencias por las Instituciones involucradas.-
El comparativo mencionado, del que adjuntamos copia, establece perfectamente las diferencias en las cifras, y resalta lo ilógico del resultado final y actual, puesto que en el Año 2000, (Elecciones Julio), la diferencia entre la lista Nominal del IFE con 58,782,737 electores, contra las del INEGI sobre Población de 14 Años y más con 67,413,678 de 8,630,941, siendo lo razonable, ya que los dados de alta en el IFE, son de 18 Años y más.-
Sin embargo, en el periodo de las elecciones de 2006, la diferencia ente estos mismos grupos se reduce a 3,200,281 ciudadanos, o sea 800,070 ciudadanos de 14 a 17 años en promedio por año, por contra de los 2,157,735 que existían al año 2000.- Con el antecedente del reclamo de fraude electoral, donde al final el IFE aplicó 3,500,000 de votos derivados de inconsistencias.- Que casualidad.-
Esas diferencias en el hoy, prácticamente se redujeron a la NADA, según el cuadro que anexamos, desapareciendo los 8,000,000 de Jóvenes de 14, 15, 16 y 17 años , para efectos de la Lista del Padrón Electoral del IFE.-
Por último, tanto el IFE, INEGI y Senado deben aclarar esta grave inconsistencia.
Atentamente
Armando Arreguín Rodríguez
Síguenos en twitter @radioamlo
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)