De mi Correo
A fuego lento
Enrique Pastor CRUZ CARRANZA
“Nadie se hizo perverso súbitamente”
Juvenal.
Hacía mucho tiempo que no registrábamos una convocatoria tan sublime y llena de ociosidad gubernamental, como la realizada por el dúo dinámico espurio conformado por Felipe Calderón Hinojosa y el administrador de la destrucción petrolera en Pemex, el junior despistado Jesús Federico Reyes Heroles González Garza.
El pretendido Gran Debate entre diez gobernadores en una lucha de propuestas y teorías concretas y abstractas, sin límite de tiempo ni reglas técnicas de honor, serviría para reconfrontar al pequeño gigante de la sinrazón y demostrar a propios de casa y extraños del exterior que el Presidente cuestionado en su indudable legitimidad sí manda en México al grado de confrontar y exhibir la candidez de nueve gobernadores con aspiraciones de ser los “buenos” para la refinería que las autoridades Prianistas de Campeche dentro de la picaresca política provincial ha sugerido (en claro gancho al corazón) como tradicionalmente se acostumbra a rendir tributo apologista a la delincuencia y la piratería consentida, lleve el nombre de “Juan Camilo Mouriño” en prueba de un sentimiento inolvidable a la influyente finca SPA de “Imí III”, como parte de las indemnizaciones al insaciable patriarca del grupo ESGES, Carlos Mouriño Atanes, quien ya presume en sus activos, la formalización del Trife para que Mario Avila Lizarraga sea el gobernador que el empresario español ordenó a FECAL, imponernos a los campechanos, sin importar la voluntad expresada en las urnas el próximo 5 de julio.
El tema del Debate, es la ocurrencia para divertirse a costillas de los gobernadores que decidan seguirle el juego perverso de distracción y por ellos será interesante ver a quiénes logra demostrar la dirigente nacional de su partido Beatriz Paredes Rangel, tener algo de influencia a su sugerencia de no participar en la burlesca reunión y quienes están dispuestos a seguir en la mansedumbre de aceptar hasta la ignominia, ser bufones del espurio presidencial, si con ello aseguran la impunidad de salir libres de todo mal, al término de sus caciquiles administraciones nacidas en el 2000.
Si bien las razones esgrimidas desde Los Pinos, es la necesidad en definir la entidad premiada con la primera refinería, esto nos recuerda la misma estrategia de Vicente Fox Quesada cuando dentro del marco de otra mitomanía apátrida denominada “Plan Puebla-Panamá”, tartufo anunció la construcción de esta misma en algún país de Centroamérica, lo que provocó el enojo de Costa Rica, que según su entonces Presidente ya se había determinado para su nación, mientras Colombia, El Salvador, Guatemala y Nicaragua se declararon listos para entrar en la puja, que nunca se cristalizó, pero que sí logró el enfriamiento de la unidad centroamericana y el respeto que siempre se había tenido hacia la seriedad y liderazgo en política internacional de México en la región.
Difícil será poder fundamentar esta nueva ocurrencia en un sexenio profundamente disfuncional y para nada podemos apoyar seguir en los juegos de maniqueísmos perversos de un Ejecutivo sin brújula y la teoría de intentar clarificar las propuestas técnicas de viabilidad de la citada empresa de construir el modulo de refinación en una entidad específica.
Si en realidad se pretende ser transparente, limpio y muy democrático con respecto a la industria petrolera, entonces que se aclare —sin ambages— el asunto de los negocios que en los denominados “paraísos fiscales” que se han denunciado en varios medios de información sin respuesta alguna o entrarle de lleno a la opacidad en el destino final, de los excedentes petroleros del pasado sexenio así como el infernal contratismo de funcionarios-políticos-empresarios-gobernantes coludidos en este profundo cáncer que está minando hasta casi su exterminio a la paraestatal Pemex.
Quizás para ser realmente congruentes, sería interesante que como ya se ha denunciado por la singular “Comisión de Investigación del Daño Ecológico y Social Generado por Pemex” de la Cámara de Diputados, llegar a fondo y poder saber de qué forma se aplicaron y hacia dónde se han ido los millonarios recursos que se entregan para su ejecución discrecionalmente a los estados petroleros convocados a la parodia de apertura democrática en la asignación politiquera de la planta.
Podríamos saber de otros casos de “Bonos de Fatiga” que se pagan en el Gobierno de Tabasco a los sacrificados hombres y mujeres que se subliman hasta el agotamiento letal en la administración pública o también conocer a cuánto ascienden los dineros canalizados por el Corporativo de Desarrollo Social de Pemex en función de Banca de Desarrollo Electoral del Prianred, para apoyar candidaturas en busca de la mayoría en el Congreso de la Unión, en procesos electorales federales y estatales (la Fepade es simplemente un cómplice elefante blanco), y para cumplir el sueño mezquino supremo sexenal de Juan Camilo, no sólo que su nombre se inmortalice en la traída y llevada refinería, sino también Campeche sea de ahora y para siempre, “La Nueva Galicia”, el regalo supremo espurio a nombre del neocolonialismo energético ibérico en marcha.
Correo Electrónico: afuegolento2000@yahoo.com.mx
miércoles, 25 de marzo de 2009
Lo que la guerra dice
SABINA BERMAN
Hace más de dos años ya, nos despertamos con la noticia de que este gobierno había decidido enfrentar frontalmente al narco. De inicio, los ciudadanos tuvimos más preguntas que respuestas sobre la guerra. Tantas preguntas, que yo sentí natural escribir un texto en este espacio formado con solo preguntas: 68 preguntas divididas en cuatro trozos, cada uno encabezado, también, por una pregunta.
Las declaraciones de los miembros del gobierno, pero sobre todo de la Realidad, esa majestuosa y enorme cosa, han ido respondiendo a casi todas las preguntas. Y las respuestas son inquietantes.
Leer Nota AQUI
Hace más de dos años ya, nos despertamos con la noticia de que este gobierno había decidido enfrentar frontalmente al narco. De inicio, los ciudadanos tuvimos más preguntas que respuestas sobre la guerra. Tantas preguntas, que yo sentí natural escribir un texto en este espacio formado con solo preguntas: 68 preguntas divididas en cuatro trozos, cada uno encabezado, también, por una pregunta.
Las declaraciones de los miembros del gobierno, pero sobre todo de la Realidad, esa majestuosa y enorme cosa, han ido respondiendo a casi todas las preguntas. Y las respuestas son inquietantes.
Leer Nota AQUI
EU anuncia su punto final al crimen
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
• Más reportajes de la guerra en México
• Seguridad y TLCAN
En política y diplomacia, mi estimado, no hay amigos sino intereses… Es admirable la capacidad de respuesta en tan corto tiempo de este (des)gobierno que, con anuncios espectaculares (con fotos) de simpáticas recompensas y justo a tiempo de la llegada de Hillary Clinton a nuestro país, han logrado (negociar) decomisos y capturas importantes para borrar aquellito de que México es un Estado fallido que, entre más se emiten juicios al respecto de los presidentes, monarcas y altos funcionarios que nos visitan, algo no debe andar muy bien en la percepción internacional...
Que se sigue nutriendo de los reportajes de las cadenas norteamericanas —CNN presenta hoy a las 2200 (ET) Mexico the war next door, conducido desde la frontera por Anderson Cooper—, en donde (the bottom line) la verdadera noticia, nota, argumento y/o divertido botón, my friend, es que el (des)gobierno de Felipe Calderón no pudo con su genial paquetón de la mal llamada guerra contra la organizada delincuencia. Que su aventura (en pañales) de andar jugando al soldadito retozón sin un plan integral trazado y, peor aún, rodeado de los mismos disfuncionales que han estado encargados de las áreas sensibles de inteligencia y de seguridad pública los últimos nueve años fue un absoluto fracaso. Que su cacareado punto final al crimen (sin olvidar la goliza) valieron madres junto al listón del lucido (porfa, no confundir con lúcido) procurador (con minúsculas) Medina Mora de que, aunque no lo parezca, vamos ganado.
Leer Nota AQUI
Marcela Gómez Zalce
• Más reportajes de la guerra en México
• Seguridad y TLCAN
En política y diplomacia, mi estimado, no hay amigos sino intereses… Es admirable la capacidad de respuesta en tan corto tiempo de este (des)gobierno que, con anuncios espectaculares (con fotos) de simpáticas recompensas y justo a tiempo de la llegada de Hillary Clinton a nuestro país, han logrado (negociar) decomisos y capturas importantes para borrar aquellito de que México es un Estado fallido que, entre más se emiten juicios al respecto de los presidentes, monarcas y altos funcionarios que nos visitan, algo no debe andar muy bien en la percepción internacional...
Que se sigue nutriendo de los reportajes de las cadenas norteamericanas —CNN presenta hoy a las 2200 (ET) Mexico the war next door, conducido desde la frontera por Anderson Cooper—, en donde (the bottom line) la verdadera noticia, nota, argumento y/o divertido botón, my friend, es que el (des)gobierno de Felipe Calderón no pudo con su genial paquetón de la mal llamada guerra contra la organizada delincuencia. Que su aventura (en pañales) de andar jugando al soldadito retozón sin un plan integral trazado y, peor aún, rodeado de los mismos disfuncionales que han estado encargados de las áreas sensibles de inteligencia y de seguridad pública los últimos nueve años fue un absoluto fracaso. Que su cacareado punto final al crimen (sin olvidar la goliza) valieron madres junto al listón del lucido (porfa, no confundir con lúcido) procurador (con minúsculas) Medina Mora de que, aunque no lo parezca, vamos ganado.
Leer Nota AQUI
¡Eh, Gamboa! y Beltrones lo sabe, lo sabe
Política cero
Jairo Calixto Albarrán
Consternado porque todavía hay gente que pone en duda la autoría única del asesinato de Colosio (yo como nomás sé de tres Aburtos y casi ni soy sospechosista me tiene sin cuidado), veo que varios lectores, entre quienes se destaca Rodrigo Escobar, encontraron que Gamboa Patrón utilizó el “muchacho pendenciero” para referirse a Germy Martínez alias El Chico del bikini blanquiazul a la manera de un acto de ingenuidad disfrazada. En vez de “muchacho pendenciero” quiso decir “muchacho pendejo”. No lo creo. Don Emily carece de la maldad necesaria para imaginar siquiera una idea tan grosera y poco elegante como esa. Y para demostrar la calidad humana del líder de los diplodocos priistas en San Lázaro, baste recordar las ecuménicas e idílicas conversaciones que el hombre del mostachón (o el bigote que legisla) sostenía con ese otro grande del pensamiento filosófico occidental llamado Kamel Nacif, que eran como diálogos entre Prudencia Griffel y Sara García en Las hermanitas Vivanco.
Cómo olvidar aquel intercambio de profundas reflexiones que parecen escritos por Sófocles y que ha quedado registrado en la Wikipedia:
- (Gamboa): Vamos a sacar la reforma del hipódromo, ya no del juego… del hipódromo
- (KNacif): ¿ Para qué…?
- (G): Para hacer juego ahí, cabrón...
Leer Nota AQUI
Jairo Calixto Albarrán
Consternado porque todavía hay gente que pone en duda la autoría única del asesinato de Colosio (yo como nomás sé de tres Aburtos y casi ni soy sospechosista me tiene sin cuidado), veo que varios lectores, entre quienes se destaca Rodrigo Escobar, encontraron que Gamboa Patrón utilizó el “muchacho pendenciero” para referirse a Germy Martínez alias El Chico del bikini blanquiazul a la manera de un acto de ingenuidad disfrazada. En vez de “muchacho pendenciero” quiso decir “muchacho pendejo”. No lo creo. Don Emily carece de la maldad necesaria para imaginar siquiera una idea tan grosera y poco elegante como esa. Y para demostrar la calidad humana del líder de los diplodocos priistas en San Lázaro, baste recordar las ecuménicas e idílicas conversaciones que el hombre del mostachón (o el bigote que legisla) sostenía con ese otro grande del pensamiento filosófico occidental llamado Kamel Nacif, que eran como diálogos entre Prudencia Griffel y Sara García en Las hermanitas Vivanco.
Cómo olvidar aquel intercambio de profundas reflexiones que parecen escritos por Sófocles y que ha quedado registrado en la Wikipedia:
- (Gamboa): Vamos a sacar la reforma del hipódromo, ya no del juego… del hipódromo
- (KNacif): ¿ Para qué…?
- (G): Para hacer juego ahí, cabrón...
Leer Nota AQUI
Banamex, la controversia que viene
Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
Si Agustín Carstens quiso tratar el caso de Banamex como si fuera un “catarrito”, ¡cuidado! porque se le puede convertir en un “tsunami”. Y es que el tratamiento “ligero” que intentó darle el secretario de Hacienda a un tema en el que muchos tenían puesta la mirada —y también los dólares listos para invertir— puede desencadenarle al gobierno de Calderón una nueva controversia con el Congreso, que ya amenaza con llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para discutir su constitucionalidad.
Las fracciones del PRI y del PRD en el Senado ya pactaron ir juntos en una eventual controversia, y van a insistir en que el titular de Hacienda les responda oficialmente sobre los argumentos legales y constitucionales que tuvo el Poder Ejecutivo para declarar “legal” la ampliación de capital del gobierno de Estados Unidos en Citigroup, el grupo financiero al que pertenece Banamex.
Leer Nota AQUI
Serpientes y Escaleras
Si Agustín Carstens quiso tratar el caso de Banamex como si fuera un “catarrito”, ¡cuidado! porque se le puede convertir en un “tsunami”. Y es que el tratamiento “ligero” que intentó darle el secretario de Hacienda a un tema en el que muchos tenían puesta la mirada —y también los dólares listos para invertir— puede desencadenarle al gobierno de Calderón una nueva controversia con el Congreso, que ya amenaza con llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para discutir su constitucionalidad.
Las fracciones del PRI y del PRD en el Senado ya pactaron ir juntos en una eventual controversia, y van a insistir en que el titular de Hacienda les responda oficialmente sobre los argumentos legales y constitucionales que tuvo el Poder Ejecutivo para declarar “legal” la ampliación de capital del gobierno de Estados Unidos en Citigroup, el grupo financiero al que pertenece Banamex.
Leer Nota AQUI
UNAM rechaza participar en la prueba ENLACE
La Universidad Nacional Autónoma de México rechazó pretender adherirse al Sistema Nacional de Bachillerato recientemente establecido
El Universal
Ciudad de México Miércoles 25 de marzo de 2009
07:57
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazó pretender adherirse al Sistema Nacional de Bachillerato recientemente establecido y aseguró que mantendrá sus dos sistemas de educación media superior, la Escuela Nacional Preparatoria y el Colegio de Ciencias y Humanidades.
De igual forma, la máxima casa de estudios rechazó, en un boletín, que vaya a participar en la prueba ENLACE y reiteró su negativa hacia la privatización.
"Cualquier propuesta de privatización, ha sido y será rechazada", asegura el documento.
Sobre el proyecto Conocimientos Fundamentales para la Enseñanza Media Superior, la UNAM aclaró que es "únicamente de contenido universitario".
Dicho programa consiste en una serie de 20 libros que académicos de la Universidad han editado, así como de "un programa que está bajo consulta de la comunidad del bachillerato".
Leer Nota AQUI
El Universal
Ciudad de México Miércoles 25 de marzo de 2009
07:57
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazó pretender adherirse al Sistema Nacional de Bachillerato recientemente establecido y aseguró que mantendrá sus dos sistemas de educación media superior, la Escuela Nacional Preparatoria y el Colegio de Ciencias y Humanidades.
De igual forma, la máxima casa de estudios rechazó, en un boletín, que vaya a participar en la prueba ENLACE y reiteró su negativa hacia la privatización.
"Cualquier propuesta de privatización, ha sido y será rechazada", asegura el documento.
Sobre el proyecto Conocimientos Fundamentales para la Enseñanza Media Superior, la UNAM aclaró que es "únicamente de contenido universitario".
Dicho programa consiste en una serie de 20 libros que académicos de la Universidad han editado, así como de "un programa que está bajo consulta de la comunidad del bachillerato".
Leer Nota AQUI
CHINA AMENAZA ABIERTAMENTE LA HEGEMONIA MONETARIA GRINGA
China exige nuevas moneda mundial
nota original en ingles aqui.
nota original en ingles aqui.
BEIJING - China aboga por una nueva moneda mundial para sustituir el dólar dominante, mostrando una creciente confianza en la renovación de la economía mundial antes de la próxima semana dijeron en la Cumbre de Londres sobre la crisis financiera.
La sorpresa por la propuesta de Beijing del gobernador del banco central refleja una gran inquietud acerca de las carteras de bonos de gobierno de EE.UU. y China se suma a la presión para una reforma global del sistema financiero dominado por el dólar y los gobiernos occidentales. Tanto los Estados Unidos como el European Union hicieron caso omiso de la idea.
La crisis económica mundial pone de manifiesto la "vulnerabilidad intrínseca y de los riesgos sistémicos en el actual sistema monetario internacional", dijo el gobernador Zhou Xiaochuan en un ensayo publicado el lunes por el banco. Recomendó la creación de una moneda formada por una cesta de monedas mundiales y controlado por el Fondo Monetario Internacional y dijo que ayudaría a alcanzar el objetivo de salvaguardar la economía mundial y la estabilidad financiera ".
Zhou no mencionó por su nombre al dólar. Sin embargo, en una medida inusual, el ensayo se publicó tanto en chino como en Inglés, dejando claro que estaba destinada a una audiencia extranjera.
China ha estado incómodo por depender para obtener el dólar del volumen de su comercio y para tienda reservas extranjeras mucho tiempo.Públicamente el Primer Ministro Wen Jiabao hizo un llamamiento a Washington este mes para evitar cualquier tipo de respuesta a la crisis que podría debilitar el dólar y el valor estimado de Beijing de 1 billón de dólares en bonos y otros instrumentos de deuda publica norteamericanos.
Durante décadas, el dólar ha sido la moneda más utilizada a nivel mundial en el mercado de divisas. Muchos gobiernos tienen una gran parte de sus reservas en dólares. Petróleo crudo y de muchos productos básicos tienen un precio en dólares. Negocios de todo el mundo se hacen en dólares.
Pero la crisis financiera ha puesto de relieve cómo los problemas económicos de América - y, por extensión, el dólar - pueden causar estragos en las naciones de todo el mundo. China está en un aprieto. Para mantener el valor de su moneda constante - algunos dicen infravalorado - el Gobierno chino tiene que reciclar sus enormes excedentes comerciales, y la más grande, la opción para invertir en deuda publica es en los Estados Unidos.
Para aislar mejor los países de los males de un país o una moneda, Zhou dijo que el FMI debería crear una "moneda de reserva" sobre la base de acciones en el cuerpo por sus 185 naciones miembros, conocidos como los derechos especiales de giro, o DEG.
Dijo que también debe utilizarse para el comercio, precios de productos básicos y de contabilidad, y no sólo las finanzas públicas.
El Presidente Barack Obama dijo que la propuesta de China es innecesaria en una conferencia de prensa de alto nivel de audiencia el martes.
"No creo que haya la necesidad de una moneda mundial", dijo Obama.
El presidente también se refirió a la actual fortaleza del dinero americano. "La razón de que el dólar este fuerte ahora es porque los inversores consideren los Estados Unidos la economía más fuerte en el mundo con el sistema político más estable en el mundo".
Más temprano en día, tanto el secretario del tesoro Timothy Geithner de los EE.UU. como el Jefe de la Reserva Federal Ben Bernanke obtuvieron respuestas similares en una vista del Congreso. Fueron preguntados por el Rep. Michele Bachmann, de Minnessota, Si "los Estados Unidos Renunciarían categóricamente o abandonarían el dólar yendo a una moneda global ", y ambos dijeron que lo haríamos.
Y la oficial superior de economia de la Unión Europea dijo que la función del dólar como moneda de reserva internacional es segura, a pesar de la propuesta de China.
"Todos están de acuerdo también que la actual moneda de reserva mundial, el dólar, es y seguirá siendo durante un largo período de tiempo", dijo el Comisario de la UE Joaquín Almunia el martes después de una reunión de la Comisión Europea.
Zhou también exigía cambiar la forma de cómo los SDRs son valorados. Actualmente, están basados en el valor de cuatro monedas - el dólar, el euro, yenes y libra esterlina. "La canasta de monedas que constituyen la base para la tasación de SDR debe ser ampliado para incluir monedas de todas las economías mas importantes", escribió.
Pekín ha sido muy audaz en los últimos meses para expresar su preocupación acerca de la gestión financiera de Washington y presionando para los cambios económicos mundiales. Que refleja tanto su relativa salud financiera y la creciente preocupación de que la globalización significa el aumento de errores en el extranjero que podrían perjudicar a su propia economía.
Los comentarios de Zhou de parte de China también han buscado por mucho tiempo impulsar la reforma del FMI, Banco Mundial y el sistema financiero mundial para dar más voz a China y otras economías en desarrollo - otro tema que se escuchara por parte de China, Brasil, Rusia y la India en la cumbre del Grupo 20 grandes economías de la próxima semana.
"Las reformas retrasadas deben dar la representación correcta a e incrementar la voz del aparecer y las economías en desarrollo", dijo Yi Xianrong, un investigador del instituto de economía y finanzas en la academia china de ciencias sociales, unas reuniónes de cerebros del gobierno, escribió China Daily en el periódico del gobierno.
"La correcta representación y una mayor voz para los países en desarrollo son la necesidad de ahora. Por ejemplo, siendo China en el mundo la tercera economía más grande y el mayor titular de las reservas de divisas, China debe recibir su debido lugar en el organismo monetario".
Otra idea de Yi que se planteó fue que los EE.UU. y Europa debería renunciar a sus privilegios tradicionales de nombrar a los jefes del Banco Mundial y el FMI.
La idea de crear una nueva moneda de reserva mundial no es nueva. Pero los analistas dicen que la propuesta no va a ganar mucha atraccion, ya que se enfrenta a importantes obstáculos. Que requeriría la aceptación de las naciones que han utilizado el dólar hace tiempo y tienen enormes reservas de divisas de los EE.UU..
"Se ha escuchado hablar de la creación de una moneda de reserva internacional y nunca ha progresado realmente", dijo Michael Pettis, profesor de finanzas en la Universidad de Peking Guanghua School of Management.
Dirigir tal moneda requeriria equilibrar las necesidades contradictorias de países con el crecimiento alto y bajo o con superávits de la balanza comercial o déficits, dijo Pettis. Dijo que las 16 naciones europeas que usan el euro han enfrentado "Apuros enormes" en dirigir la política monetaria aunque sus economías son similares.
"Es difícil para mí imaginar how como va a ser más fácil para el mundo tener una moneda común para el comercio", dijo.
OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* El gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa ve congruente el plan fronterizo estadounidense, primer paso para intervenir en nuestro país / La secretaria de Estado, Hillary Clinton, inicia hoy visita a México / La ex primera dama se reunirá con el ilegítimo Felipe Calderón, con trabajadores de la Embajada e indígenas ex becados por la Unión Americana, así como jóvenes y académicos del Tecnológico de Monterrey y autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública 
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hacia el nuevo orden financiero global:
Por Ricardo Andrade Jardí
Por Jorge Eugenio Ortiz GallegosAPAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
La mañana soleada, la Plaza plena
.JPG)
La mañana soleada y la Plaza plena. Son las 11 de la mañana y ya no puedo pasar más allá del asta. Como pude logré colarme cerca de la reproducción de la Victoria Alada de la Independencia (no es un asexuado ángel, es la femenina victoria, no es el eclesial mensajero de un dios impuesto, es un símbolo grecolatino del triunfo del valor y la justicia). .JPG)
El sol ya mellaba los ánimos pero no el del par de ancianos que estaba dos hileras delante de mí. Como si se tratara de una cómica incongruencia, él se tapaba con “La fuerza del sol”, el boletín del PRD que a últimas fechas, la gente nomás lo acepta para cubrirse de los inclementes rayos en las asambleas (no era el viejecito el único que portaba el singular sombrero)…¡que lamentable caso el del partido que 20 años atrás nació con la idea de darle voz al pueblo!, no supimos ser militantes, y las dirigencias no supieron estar a la altura de la Historia.
Y digo que “no supimos ser militantes” todos aquellos que en su momento nos registramos en el partido pero no pasamos de agitar el banderín en época electoral. Y para muestra lo que pasaba con la viejita: atrás de mí le gritaban insistentemente que bajara su sombrilla; no lo hacía porque era lo único que la tapaba del sol. Se me juzgará quisquillosa pero me pregunté “¿para qué quieren que la baje? ¿para ver a Andrés Manuel? ¡pero si no se trata de ver al ídolo, se trata de escuchar el mensaje del Presidente Legítimo, de pensar cómo le vamos hacer para llevar a cabo las acciones que va a plantear!” Sí, ya sé que el aprendizaje humano es 90% visual, pero ahí estaban las megapantallas (con nosotros todo es mega: megamarcha, megaplantón, megamovimiento, megacríticos, megainformados, megapatallas) para tal efecto.
Inicia sus palabras la primera oradora y me sorprende que sea Laura Esquivel. “¿quién es ella?”, le pregunta la señora de adelante a su amiga –Hay no sé tú, creo que es una actriz muy importante (largo espacio reflexivo)… es la que salió en Como agua para chocolate, le contesta al fin. Metiche como soy, le digo –No, es la autora. –Creo que estuvo casada con el Arau, tercia la primera mujer.
.JPG)
Espero que la asustadiza señora Loaeza tome nota aunque sea por puritita envidia y se decida a ser una “malportada niña bien”: ya le ganaron el aparador de la “Muñeca-del-pastel-intelectual-y-simpatizante-de-la-izquierda”. Otra fina señora bien que se dedica a escribir, se le adelantó y habló de “nuestro movimiento”, así, con todas sus letras, adscribiéndose por entero a él, situándose a la par que todos nosotros, los que la escuchábamos abajo del templete cubiertos de miles de sombreros, sombrillas y gorras, sedientos pero atentos. Y por cierto, mucho mejor escritora que ella, y por lo que se vió, más culta y menos miedosa.
Sus palabras fueron un bálsamo para los que después de la privatización de facto de Pemex, de las marrullerías electorales de los chuchos y de la crisis “que viene de fuera” (cada que oigo esa frase no puedo evitar pensar en la maestría alburera de Chava Flores; con esa canción donde dice “los inditos que traen la longaniza de fuera”), no hemos tenido ni ápice de buen talante político. Una vez más, el Presidente Legítimo hizo gala del extremo conocimiento que tiene de nuestra naturaleza; su sagacidad política y sensibilidad personal no tienen límites. Estoy convencida que esta asamblea fue diseñada para regresarnos el ánimo a los más roñosos y de negativismo fácil. Puedo decirles que hasta me sentí apenada por mi condición de cascarrabias de los últimos meses..JPG)
Pero no los distraigo con mis asuntos: Laura Esquivel dijo algunas cosas que retumbaron en el ánimo y corazones de todos alrededor. “La esperanza que ustedes inspiran no es un espejismo. Han venido aquí por una razón que va mas allá de los intereses personales, de los líderes y de los partidos”, ante esa frase uno no podía menos que sentir “Responsabilidad” y dejarse las flaquezas para otro día. Sabedora del efecto de sus palabras, enseguida enunció “toda verdadera revolución comienza y termina en nuestra palabra cumplida”. Algo importante iba a ser anunciado, y yo, con los antecedentes de una plática de café del viernes, no imaginaba siquiera que mis dudas iban a ser despejadas (o más bien “en-pejadas”) a lo largo de tooooda la Asamblea.
Continuó con su intervención la escritora y dio en un aspecto muy sentido por algunos de nosotros: “Lo que aquí se vive y se comparte, es Historia”, y citó los pasajes de la fundación de México-Tenochtitlan-Defectuoso-La Ciudad de la Esperanza (1325); La consumación de la independencia (1821); La restauración de la República (1860); el fin del porfirismo (1910) y culminó en 2006, con la toma de posesión del Presidente Legítimo, “que no fue por capricho sino porque la Nación lo demandaba”.
Quisiera detenerme en uno de los más significativos momentos de la jornada dominical: Laura Esquivel remató su alocución citando un fragmento del discurso atribuido a Tlacaélel, sobrino de Izcóatl, el visionario tlahtoani que soñó grande a su pueblo y logró algo hasta ese momento impensado: liberarlo del dominio tepaneca y convertirlo en el poderoso pueblo que fue. Nunca en la historia de las civilizaciones se ha registrado otra proeza como la de los mexica, quienes construyeron su imperio en menos de 150 años.
En 1325 los tepaneca de Azcapozalco eran el pueblo más poderoso de la Cuenca de Anáhuac; es a ellos a quienes los mexica piden permiso de habitar el islote que ahora es el primer cuadro de la Ciudad de la Esperanza. Emparentan con ellos buscando un beneficio político pero siempre son relegados, los tepanecas nomás los pelaban cuando requerían mercenarios que se apañaran por ellos a otros pueblos de la Cuenca.
Después de un largo tiempo de plegamiento total al orden tepaneca, demandan a Tezozómoc ayuda para construir un acueducto que lleve agua dulce de Chapultepec a Tenochtitlan. El tlahtoani, a quien no escapa la intención de los mexica de engrandecer su ciudad, les niega la ayuda (declaró que eran “inútiles obras populistas de relumbrón”… los golpes políticos a la Ciudad por parte de los que envidian su grandeza no son nuevos; a los tenochcas de ahora y de siempre ya nada los espanta). De este hecho debemos aprender que nunca es bueno el servilismo con los poderosos: no nos beneficia en nada ponernos de alfombra de los gringos, ni congraciarnos porque tienen un presidente negrito ni nada de esas paparruchas panistoides. La única solución es la de Castro, la de Chávez, la de Izcóatl.
Ya les empezaba a caer el veinte de esto a los mexica cuando la repentina muerte de Tezozómoc, el gran tlahtoani de Azcapozalco (por eso en esa delegación es tan recurrente su nombre: “deportivo Tezozómoc”, “metro Tezozómoc”, “todo Tezozómoc”;los chintolos siempre se han sentido orgullosos de su origen), desata los dimes y diretes por la sucesión. Al más puro estilo victorianohuertista, Maxtla se apodera de la silla (bueno, del petate) por la puerta de tetepuzcopantleme (osea, de trasbanderas) e intenta matar a Nezahualcóyotl –quien se la pasa a salto de mata como sus descendientes los líderes de Atenco, hasta el establecimiento de la Excan Tlahtoloyan o Triple Alianza-, sucesor legítimo al trono (bueno, al petate) del señorío tepaneca. No contento con eso, Maxtla manda matar a Chimalpopoca, tlahtoani de Tenochtitlan, por el hecho de ser nieto de Tezozómoc.
Eso ya les colma el plato a los mexica, y al ser entronizado (bueno, empetatizado) Izcóatl, hay dos bandos: el panista que alega la debilidad para justificar la pereza que tienen de emprender la titánica búsqueda de la libertad y la dignidad, y el obradorista, que ya no soporta la ignominia y no quiere seguir siendo objeto de certificaciones antinarco, planes miérdida ni telecés.
Izcóatl abandera a este grupo y se auxilia de su valeroso sobrino Tlacaélel, gran estratega político, gran orador y quien siempre encabezó las acciones ordenadas por su tío. Mucho se ha discutido al respecto del verdadero papel de este personaje, y no son pocos los que coinciden en señalarlo como el poder detrás del trono.
Dentro de las acciones de la dupla, la más importante sin lugar a dudas, es el establecimiento del “destino manifiesto” de la nación mexica. Son ellos quienes forjan la nueva autoconcepción de un pueblo acostumbrado a ser mercenario, a venderse para sobrevivir, ahora son ellos los que tienen una alta misión que desempeñar en el orden del Universo. Son ellos los depositarios de la voluntad de los dioses.
Mientras Laura Esquivel parafraseaba a Tlacaélel sentí como si me leyera la mente: ¡cómo quisiera ver en el mexicano de ahora el orgullo de serlo!, cómo quisiera ver un mexicano alegre y conciente de que somos parte importante del planeta tierra, no nada más una masa informe habitando un territorio que de tan bonito, pos mejor se lo vendemos a los gringos y gachupines, porque pos no lo merecemos. A cada plática ocasional, a cada comentario en los medios o en la calle, siempre sale a relucir el poco aprecio que tenemos por nuestra identidad nacional. “¿a poco un mexicano pudo hacer eso?”, “está re chafamex esto que compré”, “es el (ponga usted aquí el nombre de alguien destacado internacionalmente) de petatiux”, “¡no manches! Estás re pinche indio”, “y como buen mexicano, me la rifé a lo gorras”; o andan por las calles con sus chamarras de la bandera gringa, o con sus playeras del Real Madrid y el Barça; o con calcomanías de banderas extranjeras en sus carros...o votan por el PAN porque “ni modo que vote por los pinches perredistas nacos” ¿hasta cuándo va a terminar eso? ¿hasta cuándo? ¿HASTA CUÁNDO? Te pregunto a ti, mexicano obradorista, porque eres el abanderado de la esperanza; no es elogio, te estoy responsabilizando: eres el abanderado de la esperanza.
.JPG)
Ya me colgué, así que cerraré mi perorata con la charla de café que les contaba. El viernes platicaba con una amiga de otra trinchera y le confesaba mi sensación de estancamiento en la Resistencia Civil y para colmo, ahora con el lastre electoral que -a mi modo de ver y que me disculpe el presidente por disentir de su postura-, no hace más que reafirmar la convicción de que somos muñequitos de hojalata a los cuales se nos da cuerda cada tres años y vamos a refrendar nuestra condición de súbditos. Ahora que ya el perreducho se comió al PRD, todos creen que la panacea está en PT y Convergencia ¿cuánto nos va a durar esa ilusión? ¿18 años como el sol azteca? ¿o menos?.
Mi amiga dijo que el problema de nosotros era que éramos un movimiento surgido de lo electoral y volcado a la movilización social, mientras que en América Latina, los movimientos sociales, después de largos años de lucha, llegaron a un punto de madurez donde confluyeron con estructuras electorales afines y así han sacado a sus países del atolladero.
Tiene razón y el Presidente le dio la razón aunque con otras palabras, más acordes con su discurso político: en 2006 faltó organización y las Casas del Movimiento servirán para formar cuadros. ¡FORMAR CUADROS! Que alegría me dieron sus palabras; el término alude directamente a los movimientos de base social, a la tradición de los pueblos en resistencia, a las diferentes ideologías de izquierda. No dijo “organización civil”, “vigilancia ciudadana”, “ciudadanización de las instituciones”, ni ninguno de esos terminajos profilácticos con los cuales los politiquillos -magnánimos como siempre-, le “conceden” a la población el derecho de tomar parte del poder, pero poquito, tantitito, dentro del aséptico marco de la “participación ciudadana”. Arreciaba el calor y después de todos los ignominiosos datos económicos que nos dio Monreal, al estar hablando el Presidente, una sola frase se quedó en mi revitalizado ánimo….formación de cuadros…formación de cuadros..JPG)
.JPG)
El sol ya mellaba los ánimos pero no el del par de ancianos que estaba dos hileras delante de mí. Como si se tratara de una cómica incongruencia, él se tapaba con “La fuerza del sol”, el boletín del PRD que a últimas fechas, la gente nomás lo acepta para cubrirse de los inclementes rayos en las asambleas (no era el viejecito el único que portaba el singular sombrero)…¡que lamentable caso el del partido que 20 años atrás nació con la idea de darle voz al pueblo!, no supimos ser militantes, y las dirigencias no supieron estar a la altura de la Historia.
Y digo que “no supimos ser militantes” todos aquellos que en su momento nos registramos en el partido pero no pasamos de agitar el banderín en época electoral. Y para muestra lo que pasaba con la viejita: atrás de mí le gritaban insistentemente que bajara su sombrilla; no lo hacía porque era lo único que la tapaba del sol. Se me juzgará quisquillosa pero me pregunté “¿para qué quieren que la baje? ¿para ver a Andrés Manuel? ¡pero si no se trata de ver al ídolo, se trata de escuchar el mensaje del Presidente Legítimo, de pensar cómo le vamos hacer para llevar a cabo las acciones que va a plantear!” Sí, ya sé que el aprendizaje humano es 90% visual, pero ahí estaban las megapantallas (con nosotros todo es mega: megamarcha, megaplantón, megamovimiento, megacríticos, megainformados, megapatallas) para tal efecto.
Inicia sus palabras la primera oradora y me sorprende que sea Laura Esquivel. “¿quién es ella?”, le pregunta la señora de adelante a su amiga –Hay no sé tú, creo que es una actriz muy importante (largo espacio reflexivo)… es la que salió en Como agua para chocolate, le contesta al fin. Metiche como soy, le digo –No, es la autora. –Creo que estuvo casada con el Arau, tercia la primera mujer.
.JPG)
Espero que la asustadiza señora Loaeza tome nota aunque sea por puritita envidia y se decida a ser una “malportada niña bien”: ya le ganaron el aparador de la “Muñeca-del-pastel-intelectual-y-simpatizante-de-la-izquierda”. Otra fina señora bien que se dedica a escribir, se le adelantó y habló de “nuestro movimiento”, así, con todas sus letras, adscribiéndose por entero a él, situándose a la par que todos nosotros, los que la escuchábamos abajo del templete cubiertos de miles de sombreros, sombrillas y gorras, sedientos pero atentos. Y por cierto, mucho mejor escritora que ella, y por lo que se vió, más culta y menos miedosa.
Sus palabras fueron un bálsamo para los que después de la privatización de facto de Pemex, de las marrullerías electorales de los chuchos y de la crisis “que viene de fuera” (cada que oigo esa frase no puedo evitar pensar en la maestría alburera de Chava Flores; con esa canción donde dice “los inditos que traen la longaniza de fuera”), no hemos tenido ni ápice de buen talante político. Una vez más, el Presidente Legítimo hizo gala del extremo conocimiento que tiene de nuestra naturaleza; su sagacidad política y sensibilidad personal no tienen límites. Estoy convencida que esta asamblea fue diseñada para regresarnos el ánimo a los más roñosos y de negativismo fácil. Puedo decirles que hasta me sentí apenada por mi condición de cascarrabias de los últimos meses.
.JPG)
Pero no los distraigo con mis asuntos: Laura Esquivel dijo algunas cosas que retumbaron en el ánimo y corazones de todos alrededor. “La esperanza que ustedes inspiran no es un espejismo. Han venido aquí por una razón que va mas allá de los intereses personales, de los líderes y de los partidos”, ante esa frase uno no podía menos que sentir “Responsabilidad” y dejarse las flaquezas para otro día. Sabedora del efecto de sus palabras, enseguida enunció “toda verdadera revolución comienza y termina en nuestra palabra cumplida”. Algo importante iba a ser anunciado, y yo, con los antecedentes de una plática de café del viernes, no imaginaba siquiera que mis dudas iban a ser despejadas (o más bien “en-pejadas”) a lo largo de tooooda la Asamblea.
Continuó con su intervención la escritora y dio en un aspecto muy sentido por algunos de nosotros: “Lo que aquí se vive y se comparte, es Historia”, y citó los pasajes de la fundación de México-Tenochtitlan-Defectuoso-La Ciudad de la Esperanza (1325); La consumación de la independencia (1821); La restauración de la República (1860); el fin del porfirismo (1910) y culminó en 2006, con la toma de posesión del Presidente Legítimo, “que no fue por capricho sino porque la Nación lo demandaba”.
Quisiera detenerme en uno de los más significativos momentos de la jornada dominical: Laura Esquivel remató su alocución citando un fragmento del discurso atribuido a Tlacaélel, sobrino de Izcóatl, el visionario tlahtoani que soñó grande a su pueblo y logró algo hasta ese momento impensado: liberarlo del dominio tepaneca y convertirlo en el poderoso pueblo que fue. Nunca en la historia de las civilizaciones se ha registrado otra proeza como la de los mexica, quienes construyeron su imperio en menos de 150 años.
En 1325 los tepaneca de Azcapozalco eran el pueblo más poderoso de la Cuenca de Anáhuac; es a ellos a quienes los mexica piden permiso de habitar el islote que ahora es el primer cuadro de la Ciudad de la Esperanza. Emparentan con ellos buscando un beneficio político pero siempre son relegados, los tepanecas nomás los pelaban cuando requerían mercenarios que se apañaran por ellos a otros pueblos de la Cuenca.
Después de un largo tiempo de plegamiento total al orden tepaneca, demandan a Tezozómoc ayuda para construir un acueducto que lleve agua dulce de Chapultepec a Tenochtitlan. El tlahtoani, a quien no escapa la intención de los mexica de engrandecer su ciudad, les niega la ayuda (declaró que eran “inútiles obras populistas de relumbrón”… los golpes políticos a la Ciudad por parte de los que envidian su grandeza no son nuevos; a los tenochcas de ahora y de siempre ya nada los espanta). De este hecho debemos aprender que nunca es bueno el servilismo con los poderosos: no nos beneficia en nada ponernos de alfombra de los gringos, ni congraciarnos porque tienen un presidente negrito ni nada de esas paparruchas panistoides. La única solución es la de Castro, la de Chávez, la de Izcóatl.
Ya les empezaba a caer el veinte de esto a los mexica cuando la repentina muerte de Tezozómoc, el gran tlahtoani de Azcapozalco (por eso en esa delegación es tan recurrente su nombre: “deportivo Tezozómoc”, “metro Tezozómoc”, “todo Tezozómoc”;los chintolos siempre se han sentido orgullosos de su origen), desata los dimes y diretes por la sucesión. Al más puro estilo victorianohuertista, Maxtla se apodera de la silla (bueno, del petate) por la puerta de tetepuzcopantleme (osea, de trasbanderas) e intenta matar a Nezahualcóyotl –quien se la pasa a salto de mata como sus descendientes los líderes de Atenco, hasta el establecimiento de la Excan Tlahtoloyan o Triple Alianza-, sucesor legítimo al trono (bueno, al petate) del señorío tepaneca. No contento con eso, Maxtla manda matar a Chimalpopoca, tlahtoani de Tenochtitlan, por el hecho de ser nieto de Tezozómoc.
Eso ya les colma el plato a los mexica, y al ser entronizado (bueno, empetatizado) Izcóatl, hay dos bandos: el panista que alega la debilidad para justificar la pereza que tienen de emprender la titánica búsqueda de la libertad y la dignidad, y el obradorista, que ya no soporta la ignominia y no quiere seguir siendo objeto de certificaciones antinarco, planes miérdida ni telecés.
Izcóatl abandera a este grupo y se auxilia de su valeroso sobrino Tlacaélel, gran estratega político, gran orador y quien siempre encabezó las acciones ordenadas por su tío. Mucho se ha discutido al respecto del verdadero papel de este personaje, y no son pocos los que coinciden en señalarlo como el poder detrás del trono.
Dentro de las acciones de la dupla, la más importante sin lugar a dudas, es el establecimiento del “destino manifiesto” de la nación mexica. Son ellos quienes forjan la nueva autoconcepción de un pueblo acostumbrado a ser mercenario, a venderse para sobrevivir, ahora son ellos los que tienen una alta misión que desempeñar en el orden del Universo. Son ellos los depositarios de la voluntad de los dioses.
Mientras Laura Esquivel parafraseaba a Tlacaélel sentí como si me leyera la mente: ¡cómo quisiera ver en el mexicano de ahora el orgullo de serlo!, cómo quisiera ver un mexicano alegre y conciente de que somos parte importante del planeta tierra, no nada más una masa informe habitando un territorio que de tan bonito, pos mejor se lo vendemos a los gringos y gachupines, porque pos no lo merecemos. A cada plática ocasional, a cada comentario en los medios o en la calle, siempre sale a relucir el poco aprecio que tenemos por nuestra identidad nacional. “¿a poco un mexicano pudo hacer eso?”, “está re chafamex esto que compré”, “es el (ponga usted aquí el nombre de alguien destacado internacionalmente) de petatiux”, “¡no manches! Estás re pinche indio”, “y como buen mexicano, me la rifé a lo gorras”; o andan por las calles con sus chamarras de la bandera gringa, o con sus playeras del Real Madrid y el Barça; o con calcomanías de banderas extranjeras en sus carros...o votan por el PAN porque “ni modo que vote por los pinches perredistas nacos” ¿hasta cuándo va a terminar eso? ¿hasta cuándo? ¿HASTA CUÁNDO? Te pregunto a ti, mexicano obradorista, porque eres el abanderado de la esperanza; no es elogio, te estoy responsabilizando: eres el abanderado de la esperanza.
.JPG)
Ya me colgué, así que cerraré mi perorata con la charla de café que les contaba. El viernes platicaba con una amiga de otra trinchera y le confesaba mi sensación de estancamiento en la Resistencia Civil y para colmo, ahora con el lastre electoral que -a mi modo de ver y que me disculpe el presidente por disentir de su postura-, no hace más que reafirmar la convicción de que somos muñequitos de hojalata a los cuales se nos da cuerda cada tres años y vamos a refrendar nuestra condición de súbditos. Ahora que ya el perreducho se comió al PRD, todos creen que la panacea está en PT y Convergencia ¿cuánto nos va a durar esa ilusión? ¿18 años como el sol azteca? ¿o menos?.
Mi amiga dijo que el problema de nosotros era que éramos un movimiento surgido de lo electoral y volcado a la movilización social, mientras que en América Latina, los movimientos sociales, después de largos años de lucha, llegaron a un punto de madurez donde confluyeron con estructuras electorales afines y así han sacado a sus países del atolladero.
Tiene razón y el Presidente le dio la razón aunque con otras palabras, más acordes con su discurso político: en 2006 faltó organización y las Casas del Movimiento servirán para formar cuadros. ¡FORMAR CUADROS! Que alegría me dieron sus palabras; el término alude directamente a los movimientos de base social, a la tradición de los pueblos en resistencia, a las diferentes ideologías de izquierda. No dijo “organización civil”, “vigilancia ciudadana”, “ciudadanización de las instituciones”, ni ninguno de esos terminajos profilácticos con los cuales los politiquillos -magnánimos como siempre-, le “conceden” a la población el derecho de tomar parte del poder, pero poquito, tantitito, dentro del aséptico marco de la “participación ciudadana”. Arreciaba el calor y después de todos los ignominiosos datos económicos que nos dio Monreal, al estar hablando el Presidente, una sola frase se quedó en mi revitalizado ánimo….formación de cuadros…formación de cuadros.
.JPG)
Autonomía institucional mermada - Excélsior
Autonomía institucional mermada - Excélsior: "Horizonte político
José A. Crespo
Autonomía institucional mermada
José A. Crespo
Autonomía institucional mermada
Me uno a la preocupación que varios analistas han externado en torno al futuro de las instituciones autónomas, aquellas que fueron creadas para no depender (o no enteramente) del gobierno en turno, al otorgarles un margen mayor de imparcialidad en sus resoluciones. Hablamos de organismos como el IFE, el Tribunal Electoral (TEPJF), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Banco de México, el IFAI y otras de corte semejante. La alarma surge a propósito de que, pasado un tiempo de su creación, hemos visto a algunas de tales instituciones perder en alguna medida la autonomía que habían cobrado y demostrado. Y es que, si bien fueron declaradas autónomas respecto del gobierno federal, la configuración de sus órganos decisorios o de sus titulares se ha convertido en un botín de los partidos políticos. Éstos, al igual que el gobierno, tienen intereses que defender y promover desde los ámbitos de acción de las instituciones formalmente autónomas. Para decirlo de otra manera, aunque se anunció que esas instituciones nacían como “ciudadanizadas” (en manos de la ciudadanía), en realidad fueron partidizadas (sujetas a la injerencia y la dependencia de los partidos políticos)."
RICARDO ROCHA 25 DE MARZO
Descarga AQUI
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)