He estado pensando mucho en Javier Sicilia y la manera como, quienes hemos sido tremendamente críticos de muchos de sus actos incongruentes, lo hemos cuestionado. Si mal no recuerdo, el punto de quiebre que me indicó que su papel de luchador social no era congruente, fue justamente cuando televisa y otros medios conocidos por ser afines al sistema y no a las luchas sociales, le dieron un espacio y cobertura que ya hubiera querido la lucha zapatista (cuando era la lucha zapatista) o el mismo movimiento que encabeza AMLO hoy en día. ¿Por qué televisa dio tanto espacio a un "luchador social" como Javier Sicilia, si así no opera el sistema, antes bien: reprime, sataniza, miente y tergiversa, tanto a las luchas como a los luchadores sociales? Ninguno de sus más acérrimos defensores pudo responderme este cuestionamiento.
Pues bien, ahora toca el turno a la candidatura del GDF y su respectiva pregunta incómoda, justo como lo hice con Javier Sicilia: ¿por qué lacras de derecha como Javier Lozano felicitan a Miguel Angel Mancera por ser el candidato rumbo al GDF?
Y sí: sé que esta pregunta no podrá ser respondida... al menos no de manera congruente.
Paco Ignacio Taibo II es conocido no solo por sus libros publicados, o por su conocimiento de la Historia de México y su manera tan amena de narrarla (ya sea en una conferencia, ya sea en un documental), sino también por ser un izquierdista que hace labor a ras de suelo y que tiene contacto directo con la gente de la manera más sencilla y 'prole', pero sobre todo: también es un izquierdista crítico.
Transcribo en las siguientes líneas (palabras más, palabras menos) su postura respecto a lo que recién aconteció con la "encuesta" para definir al candidato de la 'izquierda' que contendrá para el Gobierno del Distrito Federal, misma que, además, no difiere de lo que yo he venido analizando y cuestionando...
'Asistimos a un espectáculo denigrante, a unas elecciones de estado...'
'A mí nadie me encuestó...'
'El día de la encuesta me fui caminando desde el Hemiciclo a Juárez hasta Santa Úrsula y conté la propaganda para cada candidato. Entre espectaculares, pancartas, mantas, bardas, etc., conté 1053 de Mancera, 150 de Barrales, 3 de Martí Batres, 1 de Joel Ortega y nada para Fernandez Noroña... ¿de dónde sacó Mancera, que no tenía ninguna base social, para una campaña así?'
'¿De dónde saca un completo desconocido la base social para alcanzar un triunfo?...'
'Un millón de llamadas que hizo Mancera... la pregunta: ¿quién financió eso? La respuesta es : fue una campaña de estado financiada por el gobierno de la Ciudad de México, con trabajo humano de las instancias de ese gobierno y con dinero de la ciudad...'
'¿Con qué derecho moral señalamos al PRI cuando usa fondos de Pemex?, ¿o del narco? Hemos perdido el derecho moral a cuestionar los métodos puercos del proceso electoral...'
'Si esto es la izquierda: que vayan y chinguen a su madre... No hay manera de admitir moralmente este tipo de operativos...'
'No tengo nada en contra de Mancera como persona, fuera de que me parece bastante hueco y sin proyecto político, sino contra los métodos...'
'Ya lo único que falta es encontrar entre nuestras filas a corruptos de nivel uno, como Montiel y no estamos muy lejos, porque en el momento en que se rompe la moral como material de acción política, ya no hay límites; en el momento en que todo se vuelve pragmatismo (cuánto me das, cuanto te doy) más allá de principios y el bien común, el proyecto de izquierda se desdibuja...'
'El comportamiento de Morena en el DF dejó mucho que desear, porque no se expresó en su momento para decidir a su candidato, con el peso político que tiene en sus bases...'
'Creo que Andrés Manuel se equivocó terriblemente. Se entiende que se tiene que ir juntos a la búsqueda de votos, pero no a costa de entregar al DF en una campaña de estado, no a costa de debilitar la fuerza progresista de izquierda en el DF. Con esto, quien sabe cuántos vamos a decidir no votar por un candidato que se nos impuso en una campaña de estado en la Ciudad de México...'
***
Las anteriores son líneas que expresan cosas durísimas, pero nada que no sea cierto y sobre todo: nada que no hayamos pensado y expresado muchos ciudadanos respecto a una franca imposición de candidatura para el GDF.
Pareciera que el escenario casi nos obligaría a tirar la toalla, o a hacernos a un lado, pero, a pesar de lo que sucede en el DF, ¿vale la pena tirar la toalla?, ¿vale la pena dejar el trabajo construido de lado? No, no vale la pena y eso es algo que también compartió e hizo ver Taibo con sus bastante atinadas reflexiones.
La izquierda mexicana tiene futuro, pero todavía hay estructuras que no están hechas por y para ciudadanos. De nosotros depende construirlas, más allá de partidismos y los acuerdos y esa señalización que hace Taibo me lleva a pensar en que, si bien para los acuerdos cupulares mi voz sigue sin contar (y con ello es casi seguro que el PRD haya sellado ya su destino en el DF), hay algo que sí tengo: tengo a mis compañeros de lucha, mis similares en casi todos los sentidos. Ellos, como yo, despertamos con el madrazo de un fraude electoral y tan vamos caminando a la par que, en su mayoría, están tan indignados como yo por lo acontecido con la candidatura del GDF. Somos base Morena y en nuestro despertar similar, estamos aprendiendo a hacer una política muy diferente: ciudadana, en la calle, solidarizándonos y palpando lo que viven y sufren otras luchas sociales, crítica, congruente y muy cuestionadora. Si alguno de nosotros, algún día, llega a ocupar un cargo público, incluso ya tendremos lo que muchos políticos actuales no tienen: trabajo de base, camino recorrido en las luchas y eso, por fuerza, nos estará dando una perspectiva muy diferente del ciudadano como votante y entonces al ciudadano lo veremos más como ciudadano y menos como un voto, o como una ficha de cambio en tiempo de elecciones.
Esa es la izquierda que estamos gestando, no la de Mancera y los acuerdos cupulares y, así como pintan las cosas, ni siquiera es la izquierda pragmática que practica AMLO, porque si a esas vamos (y reiterando sus palabras) más temprano que tarde él también será (y deberá ser) rebasado.
*****
* El colofón: Definitivamente, por congruencia personal y en vista de que me quedé esperando a que los defensores del candidato rumbo al GDF me dieran los suficientes argumentos sustentados, coherentes y razonados a su favor, es un hecho que mi voto no será para Miguel Angel Mancera.
Pues bien, ahora toca el turno a la candidatura del GDF y su respectiva pregunta incómoda, justo como lo hice con Javier Sicilia: ¿por qué lacras de derecha como Javier Lozano felicitan a Miguel Angel Mancera por ser el candidato rumbo al GDF?
Y sí: sé que esta pregunta no podrá ser respondida... al menos no de manera congruente.
Paco Ignacio Taibo II es conocido no solo por sus libros publicados, o por su conocimiento de la Historia de México y su manera tan amena de narrarla (ya sea en una conferencia, ya sea en un documental), sino también por ser un izquierdista que hace labor a ras de suelo y que tiene contacto directo con la gente de la manera más sencilla y 'prole', pero sobre todo: también es un izquierdista crítico.
Transcribo en las siguientes líneas (palabras más, palabras menos) su postura respecto a lo que recién aconteció con la "encuesta" para definir al candidato de la 'izquierda' que contendrá para el Gobierno del Distrito Federal, misma que, además, no difiere de lo que yo he venido analizando y cuestionando...
'Asistimos a un espectáculo denigrante, a unas elecciones de estado...'
'A mí nadie me encuestó...'
'El día de la encuesta me fui caminando desde el Hemiciclo a Juárez hasta Santa Úrsula y conté la propaganda para cada candidato. Entre espectaculares, pancartas, mantas, bardas, etc., conté 1053 de Mancera, 150 de Barrales, 3 de Martí Batres, 1 de Joel Ortega y nada para Fernandez Noroña... ¿de dónde sacó Mancera, que no tenía ninguna base social, para una campaña así?'
'¿De dónde saca un completo desconocido la base social para alcanzar un triunfo?...'
'Un millón de llamadas que hizo Mancera... la pregunta: ¿quién financió eso? La respuesta es : fue una campaña de estado financiada por el gobierno de la Ciudad de México, con trabajo humano de las instancias de ese gobierno y con dinero de la ciudad...'
'¿Con qué derecho moral señalamos al PRI cuando usa fondos de Pemex?, ¿o del narco? Hemos perdido el derecho moral a cuestionar los métodos puercos del proceso electoral...'
'Si esto es la izquierda: que vayan y chinguen a su madre... No hay manera de admitir moralmente este tipo de operativos...'
'No tengo nada en contra de Mancera como persona, fuera de que me parece bastante hueco y sin proyecto político, sino contra los métodos...'
'Ya lo único que falta es encontrar entre nuestras filas a corruptos de nivel uno, como Montiel y no estamos muy lejos, porque en el momento en que se rompe la moral como material de acción política, ya no hay límites; en el momento en que todo se vuelve pragmatismo (cuánto me das, cuanto te doy) más allá de principios y el bien común, el proyecto de izquierda se desdibuja...'
'El comportamiento de Morena en el DF dejó mucho que desear, porque no se expresó en su momento para decidir a su candidato, con el peso político que tiene en sus bases...'
'Creo que Andrés Manuel se equivocó terriblemente. Se entiende que se tiene que ir juntos a la búsqueda de votos, pero no a costa de entregar al DF en una campaña de estado, no a costa de debilitar la fuerza progresista de izquierda en el DF. Con esto, quien sabe cuántos vamos a decidir no votar por un candidato que se nos impuso en una campaña de estado en la Ciudad de México...'
***
Las anteriores son líneas que expresan cosas durísimas, pero nada que no sea cierto y sobre todo: nada que no hayamos pensado y expresado muchos ciudadanos respecto a una franca imposición de candidatura para el GDF.
Pareciera que el escenario casi nos obligaría a tirar la toalla, o a hacernos a un lado, pero, a pesar de lo que sucede en el DF, ¿vale la pena tirar la toalla?, ¿vale la pena dejar el trabajo construido de lado? No, no vale la pena y eso es algo que también compartió e hizo ver Taibo con sus bastante atinadas reflexiones.
La izquierda mexicana tiene futuro, pero todavía hay estructuras que no están hechas por y para ciudadanos. De nosotros depende construirlas, más allá de partidismos y los acuerdos y esa señalización que hace Taibo me lleva a pensar en que, si bien para los acuerdos cupulares mi voz sigue sin contar (y con ello es casi seguro que el PRD haya sellado ya su destino en el DF), hay algo que sí tengo: tengo a mis compañeros de lucha, mis similares en casi todos los sentidos. Ellos, como yo, despertamos con el madrazo de un fraude electoral y tan vamos caminando a la par que, en su mayoría, están tan indignados como yo por lo acontecido con la candidatura del GDF. Somos base Morena y en nuestro despertar similar, estamos aprendiendo a hacer una política muy diferente: ciudadana, en la calle, solidarizándonos y palpando lo que viven y sufren otras luchas sociales, crítica, congruente y muy cuestionadora. Si alguno de nosotros, algún día, llega a ocupar un cargo público, incluso ya tendremos lo que muchos políticos actuales no tienen: trabajo de base, camino recorrido en las luchas y eso, por fuerza, nos estará dando una perspectiva muy diferente del ciudadano como votante y entonces al ciudadano lo veremos más como ciudadano y menos como un voto, o como una ficha de cambio en tiempo de elecciones.
Esa es la izquierda que estamos gestando, no la de Mancera y los acuerdos cupulares y, así como pintan las cosas, ni siquiera es la izquierda pragmática que practica AMLO, porque si a esas vamos (y reiterando sus palabras) más temprano que tarde él también será (y deberá ser) rebasado.
*****
* El colofón: Definitivamente, por congruencia personal y en vista de que me quedé esperando a que los defensores del candidato rumbo al GDF me dieran los suficientes argumentos sustentados, coherentes y razonados a su favor, es un hecho que mi voto no será para Miguel Angel Mancera.
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)