Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de abril de 2010

Ejército EEUU asesina a fotógrafo de Reuters Dossier Venezolana de Televisión

Visitanos en youdruida.com.mx



Cómo el Ejército de EEUU asesinó al fotógrafo de Reuters en Iraq, Se escucha a un militar que quiere disparar a una persona que intenta ayudar a los heridos:

Un vídeo publicado por una ONG cuestiona la versión oficial sobre cómo el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los que había un fotógrafo y un conductor que trabajaban para la agencia de noticias Reuters.

La agencia Reuters exigió sin éxito una investigación de las circunstancias y la obtención del material audiovisual apelando a la Ley de Libertad de Información.

Como respuesta, el Ejército estadounidense concluyó que las acciones de los soldados durante el suceso estaban de acuerdo con la ley en conflictos armados y "Rules of Engagement", la normativa sobre cuándo, dónde y cómo la fuerza debe ser usada.

En el vídeo, se escucha a los militares celebrar las muertes al grito de "mira esos bastardos muertos" y a otro suplicar por permiso para disparar contra un hombre que para su vehículo para asistir a los heridos.

Con respecto a esta información, el programa Dossier, que transmite Venezolana de Televisión, presentó la noche de este lunes el video y las imágenes son sorprendentes, sobre todo por la manera cómo el fotógrafo, su conductor y demás civiles fueron asesinados de la manera más cruenta por el Ejército estadounidense en Iraq.

martes, 25 de agosto de 2009

Conferencia de Noam Chomsky desde Caracas 24-08-09

Para el escritor estadounidense, EEUU espera expandir sus bases militares / Apuntó que la ayuda militar total norteamericana en el hemisferio excede a la ayuda económica y social / Unasur debe dar una respuesta enérgica contra la instalación de las bases

"La instalación de las bases militares estadounidenses en Colombia es solamente una parte de un esfuerzo mucho más amplio para restaurar la capacidad que tiene Washington para la intervención", afirmó Noam Chomsky, lingüista, ensayista y analista político de EEUU, durante su conferencia ofrecida este lunes en la sala José Félix Ribas, del Teatro Teresa Carreño.

Advirtió que EEUU espera expandir sus bases militares "y hay rumores no confirmados para crear otras bases más".

Afirmó el intelectual que la pretendida "lucha contra el narcotráfico" no es más que una excusa de los Estados Unidos para intervenir en otros países.

Apuntó que la ayuda militar total norteamericana en el hemisferio excede la ayuda económica y social... "Eso es un nuevo fenómeno que no ocurrió durante la Guerra Fría (...) Estos programas han fortalecido las fuerzas militares dentro de la región a costa de las autoridades civiles y han exacerbado problemas de derechos humanos y han generado conflictos sociales muy importantes e inestabilidad política, de acuerdo con un estudio realizado por la oficina de Washington para América Latina", precisó Chomsky.

Destacó además que por primera vez en su historia, los países de América Latina están decidiendo cómo resolver sus problemas sin la presencia de los EEUU. Apuntó que la Unasur es un paso muy importante en el difícil proceso de integración.

Cuestionó asimismo el papel asumido por EEUU durante el "golpe militar clasista que sacó del poder al presidente hondureño Manuel Zelaya". A su juicio, fue débil la respuesta estadounidense, pues no hizo uso de su influencia. Citó por ejemplo que el embajador de EEUU nunca fue retirado de Tegucigalpa ni tampoco realizó una sanción económica.

Destacó el reciente informe de Amnistía Internacional que denunció graves violaciones de Derechos Humanos en Honduras perpetrados por el régimen de Roberto Michelleti. Afirmó que tal información debió estar en las primeras páginas de los medios de comunicación, pero pasó de bajo perfil.

Unasur debe pronunciarse enérgicamente contra las bases militares en Colombia

Sobre las acciones diplomáticas y comerciales que Venezuela ha tomado ante la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia, Chomsky argumentó que el país solo no puede tener una respuesta significativa, y que esa es la tarea de la comunidad de naciones en su totalidad.

En este sentido, indicó que la reunión de Unasur que se realizará esta semana, debe ser el espacio propicio para una declaración más fuerte, que se oponga a la militarización del continente.

Exhortó a que los países en conjunto dejen muy claro que éste es un problema regional. Asimismo indicó que se debe llamar a una zona de paz con el fin de impedir cualquier tipo de presencia militar extranjera. "Venezuela puede ayudar a impulsar esta propuesta, pero sola no puede lograrlo", aseveró.

Enfatizó en que sí resulta muy peligrosa y provocadora la decisión de Colombia, ya que será una sociedad militarizada vinculada con una superpotencia, que desea restablecer su dominación en el hemisferio.

Advirtió que Estados Unidos siempre buscará una excusa para tener presencia en otros países, sobre todo en las regiones estratégicas que tengan fuentes energéticas adyacentes.

(VTV)

http://www.vtv.gob.ve/?q=noticias-nacionales/22703






Cinco Videos


http://www.youtube.com/view_play_list?p=EE3D03D93C48AB14


http://www.youdruida.com.mx

lunes, 10 de agosto de 2009

Presidenta argentina llega a Venezuela


YVKE Mundial :: Nacionales
Esta tarde

Cristina Fernández de Kirchner arribó al aeropuerto de Maiquetía al final de la tarde de este lunes, y fue recibida por el vicepresidente de la república, Ramón Carrizales. Se reunirá, junto a empresarios de su país, con autoridades nacionales para cerrar tratos comerciales entre ambas naciones.

Prensa web YVKE/ Andreina Gutiérrez
Lunes, 10 de Ago de 2009. 6:50 pm

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, aterrizó en el Aeropuerto de Maiquetía, procedente de Ecuador, luego de su participación en la Cumbre de la Unasur, donde fue recibida con los honores correspondientes a su investidura, con la presencia del vicepresidente de la república Ramón Carrizales.

Fernández comenzará el día de mañana una agenda diplomática junto a una delegación de empresarios argentinos que ya se encuentran en el país, con los que cerrará acuerdos comerciales con el gobierno nacional, en aras de acelerar la inminente sustitución de importaciones colombianas que supliría el país austral.


Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

sábado, 1 de agosto de 2009

Dictan decisiones contra las primeras 34 emisoras de radio y television

El ministro Diosdado Cabello anunció decisiones inmediatas por el vencimiento o la anulación de sus concesiones, ya sea por el fallecimiento o la renuncia del anterior titular, por el vencimiento de la fecha de concesión o porque los titulares de la misma no se presentaron en Conatel durante el período indicado. "Ellos tienen que apagar los transmisores apenas sean notificados por Conatel. Inmediatamente". Cinco emisoras del circuito Belfort y un canal de TV de José David Natera son las más conocidas. Leer mas

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

viernes, 31 de julio de 2009

El latifundio mediático en Venezuela



(26/07/2009) (Venezolana de Televisión - "La Hojilla")

viernes, 17 de julio de 2009

El incansable productor de mentiras

Los medios internacionales y el informe de EEUU sobre el "narcoestado venezolano"

A finales de mes saldrá a la luz un informe realizado por el congreso estadounidense sobre el narcotráfico en Venezuela, supuestamente apañado por el Estado. La prensa internacional, que como deporte favorito eligió satanizar a Chávez, ya se encuentra regocijada con el decretado nacimiento del nuevo "narcoestado".


Prensa web YVKE
Viernes, 17 de Jul de 2009. 4:30 pm
elheraldo2.jpg

Una de las tantas "noticias" de El Heraldo hondureño, el cual está en una vertiginosa competencia con El País de España en la disputa por el primer premio a la manipulación de información sobre Venezuela
avioneta.jpg

Según El Heraldo esta avioneta localizada en territorio hondureño, es del narcotráfico del Estado venezolano
Aún no se ha hecho público. Pero un informe del Congreso de Estados Unidos advierte de “una fuerte penetración del narcotráfico en Venezuela”, con aumentos notables del tráfico de drogas y “la complicidad de altos funcionarios civiles y militares” del gobierno del presidente Hugo Chávez, “que colaboran y protegen a la guerrilla y las organizaciones criminales de Colombia”.

El diario británico Financial Times, que dice haber tenido acceso al reporte, publicó este jueves detalles del documento elaborado por pedido del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso estadounidense.

El texto, que será dado a conocer a finales de mes, fue encargado a la Oficina de Control al Gobierno del Congreso (GAO, Government Accountability Office, por sus siglas en inglés) por Richard Lugar. Este es el representante republicano de más rango en el Comité. El objetivo era "confirmar" los datos del Departamento de Estado sobre el aumento del narcotráfico en Venezuela.

El documento dice que “el contrabando de cocaína a través de Venezuela se cuadruplicó entre 2004 y 2007 y que la Guardia Nacional venezolana coopera con los traficantes de estupefacientes colombianos”. En sustancia, el informe se atreve a declarar el nacimiento de un narcoestado en Venezuela.

El informe, supuestamente, continúa detallando que todo esto es gracias a la complicidad del Gobierno venezolano y sus Fuerzas Armadas.

El documento aun no ha sido publicado, sin embargo toda la rancia prensa internacional ya se ha hecho eco de sus falacias.

El ya tradicional diario antichavista El País de España fue uno de los primeros en salir a denunciar el "nuevo narcoestado". Aunque no se hace cargo, que según el mismo informe, uno de los países con más mercado para el narcotráfico es la propia España.

El periódico El Comercio de Ecuador, un fiel exponente del pensamiento neoliberal, también ya está dando la bienvenida al nacimiento del "narcoestado venezolano".

Pero tal vez el diario que mayor hincapié a hecho en esto, fue El Heraldo de Honduras. Este pasquín golpista ha centrado sus ataques en el presidente venezolano, Hugo Chávez. Este informe les vino al pelo. Hace tiempo que los sectores militares hondureños, fuertemente ligados al narcotráfico en su país, vienen construyendo una campaña contra Venezuela, señalándola como la fuente de droga hacia Honduras.

A este respecto, Andrés Pavón, presidente del Comité de Derechos Humanos en Honduras, ha señalado los profundos lazos entre las Fuerzas Armadas de Honduras y el narcotráfico. Pavón afirma que antes del golpe de estado cayeron en territorio hondureño una gran cantidad de avionetas con droga; algunas fueron incendiadas, pero era llamativo el hecho de que a muchas les dejaban un ala a la vista con la señal de la bandera venezolana.

De este modo difundían el rumor de que Zelaya estaba recibiendo droga desde Venezuela para financiar su proyecto de la cuarta urna.

En este caso El Heraldo dice lo siguiente

A juzgar por la cantidad de avionetas que cayeron este año en Honduras, el país (Honduras) iba por el mismo camino (que Venezuela). Según las investigaciones de EL HERALDO, en 2009 han zozobrado 14 narcoavionetas que llegaron llenas de droga y dólares. Por cada una que se estrelló o fue abandonada, se estima que cuatro lograron entrar y salir con éxito del país.

lunes, 13 de julio de 2009

ENCUENTRO DE EMBAJADORES POR HONDURAS


Transmisión en Vivo por Radioamlo


ENCUENTRO DE EMBAJADORES POR HONDURAS

Ante el estancamiento de la situación que priva en Honduras a raíz del golpe de Estado perpetrado contra el Presidente Constitucional Manuel Zelaya, diversas organizaciones sociales en solidaridad con Honduras, realizaremos un encuentro con las Representaciones Diplomáticas en nuestro país de los países integrantes de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), que son:

·Bolivia

·Cuba

·Ecuador

·Honduras

·Nicaragua

·Venezuela

Además de la Embajadora de Honduras, Rosalinda Bueso, también participarán la Ministra de Finanzas Rebeca Santos y el Ministro de Cultura Rodolfo Pastor de ese país, así como el periodista y analista político Carlos Fazio.

El encuentro se celebrará hoy lunes 13 de julio 2009 a las 17:30 horas en el Auditorio del Club de Periodistas.

viernes, 29 de mayo de 2009

El gobierno usa La Ley Patriota para prohibir la entrada de extranjeros que critican las políticas de Washington



A su llegada a Venezuela para participar en una conferencia de la derecha latinoamericana patrocinada por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (CEDICE), entidad ultraconservadora financiada por el Departamento de Estado de EEUU a través de la USAID y la NED, el escritor peruano y político derechista Mario Vargas Llosa declaró que “en cualquier país donde hay libertad existe el derecho al libre pensamiento”, afirmando además que él podría “hacer declaraciones políticas contra el gobierno de Venezuela libremente” estando en Venezuela. Tal vez sea así en Venezuela, donde existe una amplia democracia participativa y una libertad de expresión casi absoluta, evidenciada por la constante agresión y manipulación de los medios de comunicación privados y los dirigentes de la oposición contra la información veraz. Pero en países que supuestamente representan “la auténtica democracia” y la “esencia de la libertad”, como Estados Unidos, ese derecho que tanto valora el Sr. Vargas Llosa, no existe.

En Estados Unidos, existe una ley que se implementó primero en 1952, conocida como la Ley McCarren-Walter o Ley sobre Inmigración y Nacionalidades de 1952, codificada en el título ocho del Código de Estados Unidos. Esta ley restringió la emigración a Estados Unidos e impuso una serie de limitaciones sobre la cantidad de inmigrantes de ciertos países que podían entrar al territorio estadounidense. Adicionalmente, la Ley McCarren-Walter incluyó una cláusula que prohibía la entrada a Estados Unidos de “potenciales subversivos” y autorizaba la deportación de inmigrantes o ciudadanos naturalizados involucrados en “actividades subversivas”. La ley se utilizó durante más de treinta años para excluir a miembros y antiguos miembros del Partido Comunista de Estados Unidos y para prohibir la entrada de cualquier persona que expresase una visión política alternativa al capitalismo estadounidense. A notables artistas e intelectuales se les denegó la entrada a Estados Unidos, exclusivamente por razones ideológicas, a lo largo de los años, incluidos el gran escritor colombiano Gabriel García Márquez, el novelista argentino Julio Cortázar, el poeta chileno Pablo Neruda, el académico uruguayo Ángel Rama, el filósofo francés Michel Foucault, el poeta palestino Mahmoud Darwish, el autor inglés Graham Greene, el mexicano Carlos Fuentes, los autores Doris Lessing de Inglaterra, Dennis Brutus de Suráfrica, Farley Mowat de Canadá, Kobo Abe de Japón, Jan Myrdal de Suecia y Pierre Trudeau de Canadá, quien luego fue Primer Ministro.

En 1990, al final de la Guerra Fría, la sección ideológica de la Ley McCarren-Walter se retiró. Sin embargo, en 2001, el Congreso de Estados Unidos volvió a autorizar la exclusión ideológica como política oficial con la aprobación de la Ley Patriota. La Sección 411(a)(1)(A)(iii) de la Ley Patriota USA, permite que el gobierno niegue la entrada a Estados Unidos de cualquier individuo que “haya utilizado su posición de prestigio en cualquier país para endosar o promover actividades terroristas o persuadir a otros para apoyar actividades terroristas u organizaciones terroristas, de cualquier manera que el Secretario de Estado haya determinado que socava los esfuerzos de Estados Unidos para reducir o eliminar actividades terroristas.” La Sección 411 se ha utilizado desde entonces para revocar visas de prominentes académicos críticos con la política exterior estadounidense, como el intelectual musulmán Tariq Ramadan, quien fue invitado por la Universidad de Notre Dame para trabajar como profesor en dicha institución en el año 2004. En ese caso, el gobierno de George W. Bush declaró que Ramadan, un conocido académico suizo de origen palestino, había apoyado económicamente a una organización sospechosa de tener conexiones terroristas. Hay que señalar que Ramadan había visitado Estados Unidos más de 24 veces durante los tres años anteriores, dando conferencias en las universidades de Harvard, Princeton, Dartmouth y hasta en el Departamento de Estado.

Otros casos de conocidos intelectuales excluidos de Estados Unidos por razones ideológicas durante los últimos años incluyen a la profesora nicaragüense Dora María Téllez, quien había recibido una oferta para trabajar en la distinguida universidad de Harvard y se le negó una visa para entrar al país. Téllez fue funcionaria pública durante el primer gobierno sandinista de Nicaragua en los años ochenta. También a un grupo de 61 académicos cubanos se les denegó la entrada a Estados Unidos en octubre 2004 para participar en una conferencia sobre estudios latinoamericanos en Las Vegas. Y más recientemente, a principios de 2009, el escritor colombiano Hernando Calvo Ospina se enteró de que lo habían incluido en la famosa lista “No-Fly” (no volar) de Estados Unidos, cuando se encontraba en un vuelo de Air France que iba de París a Nicaragua y que se vio obligado a hacer una escala de emergencia. El aeropuerto más cercano estaba en territorio estadounidense, pero la escala urgente se denegó debido a la presencia de Calvo Ospina, clasificado (sin su conocimiento) como una persona “excluida” de Estados Unidos, según la Sección 411 de la Ley Patriota. Calvo Ospina, colombiano residente en Francia, es un conocido crítico de la política exterior de Estados Unidos en América Latina y ha denunciado contundentemente en sus libros los vínculos entre Washington y los grupos terroristas de los cubanos exiliados en Miami.

Bajo esa ley, fueron detenidos y enjuiciados criminalmente dos empresarios de Brooklyn, Nueva York, por haber transmitido un canal de televisión del grupo libanés Hizbolá a través de su servicio de televisión por satélite. ¿Su crimen? La transmisión de material “anti estadounidense” y contra “los valores de Estados Unidos”. Globovisión, canal privado de televisión venezolano que ocupa el espectro radioeléctrico público, transmite programación de diferentes canales de televisión en América Latina, como RCN de Colombia y Todo Noticias de Argentina, que son abiertamente hostiles y agresivos contra el gobierno venezolano, sin ninguna restricción. Y el propio canal Globovisión transmite todos los días material que incita a la violencia en el país, manipula los hechos y provoca desestabilización, con plena libertad. Sin embargo, cuando las entidades del Estado encargadas de imponer la ley reclaman a la televisora privada por sus múltiples violaciones, los dueños y periodistas del canal gritan que se está violando la libertad de expresión. Siempre utilizan a Estados Unidos como ejemplo de esa “libertad” y, sin embargo, si existiera un canal que transmitiera material como el de Globovisión en EEUU se habría clausurado hace muchos años bajo las leyes de ese país.

Varios abogados y grupos que defienden los derechos humanos han protestado contra la Ley de Exclusión Ideológica en Estados Unidos, y hasta han presentado demandas legales contra el gobierno estadounidense por dicha ley. Pero los casos se han resuelto en los tribunales federales a favor del gobierno. Para el año 2009, dos de ellos estaban en proceso de apelación, sin un futuro muy optimista.

Desde la exclusión de reconocidos socialistas y comunistas a principios del siglo XX, y poco después la época del famoso “blacklisting” del senador Joseph McCarthy, hasta hoy, Estados Unidos siempre ha mantenido una política de exclusión ideológica. La élite política y económica no quiere que el público en general tenga acceso a voces críticas ni pensamiento alternativo. También por eso han mantenido el bloqueo contra Cuba durante cincuenta años.

Por lo tanto, que el Sr. Mario Vargas Llosa y sus compañeros de la extrema derecha reaccionaria disfruten de la libertad que gozamos en un país verdaderamente democrático, como es Venezuela. Porque cuando vuelvan a Estados Unidos u otros países similares, no podrán ejercer ese derecho sagrado del libre pensamiento con tanta plenitud. Nunca podrían entrar a Estados Unidos –su modelo de democracia– si no estuvieran de acuerdo con las políticas de Washington, y menos podrían entrar con el objetivo de participar en una conferencia con organizaciones involucrados en actividades criminales, como golpes de Estado, sabotajes económicos y acciones terroristas.

*Eva Golinger, estadounidense-venezolana, es Doctora en Derecho Internacional, escritora e investigadora, y autora de los libros El Código Chávez; Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela; La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión; y La Mirada del Imperio Sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington Sobre la Rebelión Militar del 4 de Febrero de 1992. Su contacto: evagolinger@gmail.com.

sábado, 2 de mayo de 2009

1ero de Mayo Dia

1ero de Mayo Dia de los trabajadores en Venezuela


Discurso de Chávez!!!



Gran cantidad de personas se agrupa en la Plaza Sucre, la Procuraduría General de la República y PDVSA La Campiña para iniciar marcha hasta la Av. Urdaneta / Aumento de salario, firma de contrataciones colectivas y múltiples reivindicaciones socioeconómicas otorgadas por el Gobierno Bolivariano, festejan este viernes los trabajadores.

http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/17556




http://www.youtube.com/view_play_list?p=3A1956E12897A25D


1ero de Mayo Evo Morales el Festejo del día del trabajador


El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció una serie de medidas económicas, que incluyen el aumento del 5 por ciento del salario general, así como la firma de seis decretos supremos este primero de mayo, además instó a la lucha antiterrorista en su país.

En el acto con los trabajadores del 1 de mayo, el presidente Morales, expresó su admiración a la central obrera boliviana, y pidió mucha paciencia frente a la crisis en donde señaló que firmará sies decretos en beneficio de los trabajadores.

Morales señaló que "La Revolución viene del poder del pueblo, sólo el pueblo organizado a través de las organizacioens es la fuerza motriz que hace historia y que cambia el modelo económico".

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/48873-NN/bolivia-conmemora-dia-del-trabajador-en-medio-de-lucha-antiterrorista/



http://www.youtube.com/view_play_list?p=62212B3375DA7491



1ero de Mayo Dia de los trabajadores en Cuba

La Habana, 1 may (PL) El jefe de Estado cubano, Raúl Castro, presidió hoy aquí el acto central y desfile por el Día Internacional de los Trabajadores en la capitalina Plaza de la Revolución.

Madrugan cubanos para celebrar 1 de mayo//Comenzaron por Santiago de Cuba desfiles de 1 de mayo//Ratifican cubanos respaldo a conquistas revolucionarias // Resaltan celebración cubana de 1 de mayo

Con predominio de prendas de vestir rojas, azules y blancas, los colores de la bandera nacional, centenares de miles de personas participaron en el desfile como muestra de respaldo a las conquistas de la Revolución del 1 de enero de 1959.

Un bloque de trabajadores de la educación, genuinos representantes de la obra social cubana, inició la marcha del pueblo con una gran tela que lleva el lema Unidos, Productivos y Eficientes.

Casi dos mil representantes de movimientos obreros, sociales y de solidaridad con Cuba de 80 naciones del orbe están presentes en la celebración.

Entre los visitantes, sobresale el secretario general de la Federación Sindical Mundial, George Mavrikos.

Salvador Valdés, Secretario General de la Central de Trabajadores de Cuba, pronunció las palabras centrales del acto.




http://www.youtube.com/view_play_list?p=BFC726A3334B7A94



1ero de Mayo en Costa Rica



martes, 31 de marzo de 2009

martes, 17 de marzo de 2009

Nuestra América

Funez gana la presidencia en el Salvador




Gana la izquierda en el salvador rompe 20 años de poder derechista


Mauricio Funez Nuevo Presidente




Chavez Vs Narcotrafico


Chavez Vs Narcotrafico



http://www.youtube.com/watch?v=m89PLPlBEAU

domingo, 8 de marzo de 2009

Presidente Chávez ordenó a empresa Coca Cola desalojar terreno en Catia




Presidente Chavez ordeno a empresa Coca Cola desalojar terreno en Catia.mp3


Para desarrollar los procedimientos legales comisionó al ministro del Despacho de la Presidencia, Luís Reyes Reyes, así como a autoridades del Ministerio del Poder Popular para Las Obras Públicas y Vivienda / Indicó el Presidente que la ocupación del terreno por una transnacional es producto del atropello de un estado burgués capitalista

(VTV)

Para ejecutar planes sociales y beneficiar a la comunidad catiense, el mandatario Hugo Chávez, ordenó a los dueños de la empresa Coca Cola que tienen estacionados vehículos en un terreno de Catia, desalojar el espacio en dos semanas.

Para desarrollar los procedimientos pertinentes comisionó al ministro del Despacho de la Presidencia, Luís Reyes Reyes, así a como autoridades del Ministerio del Poder Popular para Las Obras Públicas y Vivienda y a las comunidades organizadas del sector.

Al respecto, el presidente Chávez trazó un gráfico para poner de ejemplo el espacio que ocupa esta empresa y explicó que en los alrededores de la misma se ubican viviendas humildes, situación que considera injusta.

"Este es el resultado del atropello de un estado burgués capitalista, que favoreció y sigue todavía en buena manera beneficiando al poderoso, en este caso a una transnacional", sentenció.

Dinora Albornoz, miembro de los comités del Frente de Misiones Socialistas de la parroquia Sucre, sostuvo una conversación con el presidente, y argumentó que la comunidad organizada y diferentes voceros de la zona, han estado desarrollando una serie de actividades para lograr el rescate de ese espacio, sin solución.

La vocera señaló que tienen planes urbanísticos para el terreno, con la construcción masiva de viviendas, para responder a los problemas residenciales de los ciudadanos.

Es importante destacar que la extensión del terreno es de una hectárea, lo que representa 10 mil metros cuadrad

sábado, 7 de marzo de 2009

A 10 Años de la Revolución Bolivariana en Venezuela

El Círculo de Estudios Centro realizado en el Club de Periodístas se presentó Francisco Rivero que pertenece al Partido Socialista Unido de Vargas, estado de Venezuela.

Nos habla la situación actual de Venezuela y como ha prosperado el país desde el "Caracazo".

viernes, 6 de marzo de 2009

Chávez ordena expropiación de transnacional estadounidense




El Comandante no se anda con medias tintas, ya quisieramos ese carácter para con los banqueros que explotan al obrero con altas tasas de interés..

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ordenó este miércoles al ministerio de Agricultura y Tierras iniciar el proceso de expropiación de la empresa transnacional estadounidense Cargill, la cual ha sido acusada por violar las leyes de este país que garantizan el acceso de la población a alimentos de calidad y baratos.

"Iníciese el proceso expropiatorio a Cargill", expresó Chávez durante una reunión del Consejo de Ministros, con lo que una de la plantas ubicada en el estado llanero central de Portuguesa pasará a control de la autoridades venezolanas apenas salga el decreto firmado por el mandatario nacional y publicado en Gaceta Oficial (boletín).

Esta empresa estadounidense fue descubierta por distribuir productos alimenticios como: aceite, arroz, harina, pasta, azúcar, café, leche, margarina, levadura y productos para mascotas, a precios por encima de los regulados por el Ejecutivo.

Durante una reunión ministerial trasmitida parcialmente por la televisión estatal VTV, el presidente, además, ordenó el inicio de una investigación judicial contra Cargill.

Chávez hizo un contacto en directo con el viceministro de Agricultura, Richard Canán, quien encabezó este miércoles una inspección a la planta procesadora de arroz "Cristal", de la estadounidense, en el occidental estado de Portuguesa.

Dicha revisión arrojó, según Canán, que la procesadora de Cargill no produce arroz blanco, sujeto a regulación de precios, sino otras presentaciones del cereal no sujetos al control.

También se identificó una "violación en la marcación de precios", ya que los "paquetes de arroz salen de la planta sin la marcación del precio al público", dijo el viceministro de Agricultura.

Esa situación, indicó Chávez, constituye una "flagrante violación" a las leyes locales por parte de Cargill, y produjo una aguda escasez de arroz blanco en la región de Portuguesa.

"Estos (Cargill) están raspados (reprobados) violando las leyes (...) Prepárenme el decreto (de expropiación) porque no lo vamos a tolerar", expresó el jefe de Estado venezolano.

Chávez también advirtió a la empresa nacional Alimentos Polar, de expropiarla si continúan con el incumplimiento de las leyes actuales.

"Si se ponen cómicos (...) los expropiamos (...) nosotros pudiéramos expropiar todas las plantas de la Polar (...) los expropiamos y les pagamos con unos bonos. ¡Esta revolución va en serio!", expresó el presidente.

"Señor (Lorenzo) Mendoza (presidente de Empresas Polar), si usted quiere pelear con el Gobierno, usted verá, y no es con el Gobierno es con la ley (...) Ojalá la Polar se ponga a derecho, si no se ponen a derecho, advirtió el mandatario.

Además, acusó a la empresa de "mentir descaradamente" a la población cuando califican de "atropello" la medida gubernamental de inspeccionar sus plantas procesadoras de arroz.

"Ellos (Polar) le compran el arroz a menos de un bolívar (0,46 dólares) el kilo a los productores, que nosotros subsidiamos además (...) no sudan ni una gota, lo que hacen es trillar el arroz, limpiarlo, empaquetarlo, y venderlo a 4, 5 bolívares (1,8 ó 2,8 dólares)", el doble del precio regulado, explicó Chávez.





TeleSUR - Efe/PR

martes, 3 de marzo de 2009

martes, 24 de febrero de 2009

Sean Penn gana el oscar por su papel en Milk,

Hablando de Homosexuales, Sean Penn gana el oscar por su papel de Milk,perdió la lucha por el Oscar a la mejor película, pero de inmediato los activistas afirmaron que logró un lugar permanente en la guerra cultural estadounidense al dar fuerza a muchos jóvenes homosexuales para hacer oír su voz.

La película, que cuenta la vida política del asesinado activista gay Harvey Milk, ganó el domingo dos Oscar, el de mejor actor para Sean Penn, que se metió en el papel de Milk, y el de mejor guión original para Dustin Lance Black, un homosexual que creció en una comunidad mormona en Texas.

lunes, 23 de febrero de 2009

Depositaron en el Stanford tras crisis de los noventa y "por temor a Chávez" Por: YVKE Mundial / Reuters Fecha de publicación: 22/02/09

Stanford
21 de febrero 2009. - Un artículo de la agencia Thompson-Reuters destaca que "venezolanos de clase media y ricos confiaron su dinero al grupo financiero del tejano Allen Stanford, acusado de un 'fraude masivo', porque creían que sus ahorros estaban más seguros allí que en los bancos del país gobernado por el presidente Hugo Chávez".

Los depósitos de venezolanos en el banco comercial Stanford fueron tan numerosos, que -según investigadores estadounidenses citados por Reuters- "representarían más de una cuarta parte de los 8.000 millones de dólares" invertidos en certificados de depósitos fraudulentos por parte de la estadounidense Stanford con tasas de interés sospechosamente altas. Reuters asegura que los venezolanos han invertido más de 2.000 millones de dólares en sus compañías offshore.

Stanford también está siendo investigada en Estados Unidos por sus posibles conexiones con redes del narcotráfico en México.

¡"Viene el coco" a quitarnos el dinero!

Personas de clase alta y media fueron persuadidas e intimidadas por el mensaje de medios privados y políticos de oposición, quienes desde 1998 han asegurado que el Presidente Hugo Chávez es un "comunista" que viola la propiedad privada. Muchos también vivieron la crisis bancaria de los años noventa, ocurrida durante el gobierno de Rafael Caldera y que dejó con muy malas experiencias a cientos de miles de personas que tenían sus depósitos en el Banco Latino y otras 14 instituciones venezolanas que se fueron a la quiebra.

Reuters explica que Stanford empleó destacadas figuras para vender su esquema de inversión en Venezuela, incluyendo respetados banqueros. "Por varios años, Luis Giusti, ex presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y destacado opositor de Chávez, fue miembro del comité consultivo de Stanford Financial Group".

"¿Dónde vas con tus cuatro lochas? Uno no puede confiar en la banca de aquí y tampoco quieres tener mucho dinero a la mano porque este Gobierno todo te lo quiere quitar”, dijo una mujer citada por Reuters, cuya familia confió a Stanford unos 250.000 dólares, "unas 4 lochas", equivalentes a 56 años de sueldo mínimo venezolano. Otra mujer, Mónica Peña, dijo: “A la hora de tener que correr de Venezuela es importante tener algo afuera (...) Este loco que tenemos aquí te hace sentir que todo tu dinero se te convierte en agua”, agregó. Ella invirtió su herencia familiar en Stanford por sus altas tasas de interés.

Corrida masiva esfumó el capital del banco

El gobierno venezolano debió intervenir el jueves al banco comercial Stanford, una pequeña operación del holding, después de que la noticia del fraude en Estados Unidos desatara una corrida de depósitos. Aún cuando la representación venezolana de Stanford, al cierre del 31 de enero, contaba con 542,5 millones de bolívares fuertes en captaciones y cumplía con los índices de solvencia, la masiva corrida de depósitos esfumó la liquidez al punto de que el 18 de febrero, para atender al público, la gerencia utilizó 74% de los recursos colocados a manera de encaje en el Banco Central. Una fuente del banco aseguró a AP que la entidad financiera perdió en dos días el equivalente a 42% de los depósitos.

El titular de la Sudeban, Edgar Hernández Behrens, dijo este jueves que los depósitos de 10.000 ciudadanos en Venezuela están garantizados, que el banco cumple con los estándares requeridos por las autoridades y que esperan que se presente la propuesta de venta de la entidad lo antes posible. Se estima que, luego de su venta, los ahorristas puedan recuperar sus fondos.

Protección a los usuarios venezolanos de la banca

A pesar de las opiniones de un reducido grupo de personas, el gobierno bolivariano ha hecho todo lo contrario: ha tomado medidas para proteger a la clase baja y media de los abusos de la banca, como lo prueban las decisiones y el apoyo ante los créditos indexados o "cuotas balón", el cobro no notificado de intereses sobre intereses que bancos comerciales hacían a personas que solicitaban créditos para adquirir propiedades y vehículos. Los mismos fueron anulados por el Tribunal Supremo de Justicia con apoyo del Ejecutivo.

El gobierno también controla las tasas de interés activas y pasivas para evitar la especulación y estimular el ahorro, y protege a los ahorristas y solicitantes de préstamos cuando la banca viola normas y leyes en contra de ellos.

El pasado viernes, Eduardo Samán, presidente de Indepabis (organismo encargado de proteger a los usuarios y usuarias de empresas públicas y privadas), informó que se multará a los bancos Mercantil, Banesco, Provincial, Banco de Venezuela, Corp Banca, Mi Casa, Caroni, Del Sur, Banco Guayana, Banco Nacional de Crédito, Fondocomún, Banco Occidental de Descuento y Central Banco Universal por denuncias de sus usuarios (pero aquí cuantos hablan a la conducef y sirve para dos cosas) realizadas en 2008, que fueron procesadas y resultaron efectivas, en torno a abusos de esas organizaciones financieras en su contra. La banca deberá pagar, en total, Bs.F. 548.752,40 en multas.

Miedo de que se descubran violaciones al control de cambio

Comenzando en Venezuela tras la crisis bancaria, las ventas de Stanford iniciaron lentamente en una sencilla oficina, pero luego creció la avalancha de clientes, felices con las altas tasas de interés. Stanford ofrecía servicio de 24 horas y permitía a los inversionistas retirar cheques denominados en dólares.

Inversionistas congregados el jueves en las oficinas de representación del Stanford International Bank en Caracas temían que el Gobierno investigara las operaciones offshore y descubriera a personas que eludieron el control cambiario. “La gente teme que el Gobierno vaya a empezar a preguntar cómo es que tienes un millón en tal cuenta, de donde salió este dinero”, dijo una cliente con 14 años con el Stanford.

Y aun así Chávez Interviene Stanford, para que no pierdan su dinero


viernes, 20 de febrero de 2009

Venezuela congela fondos de Stanford, mientras en México a la CNBV les vale

Conforme a la información del Universal, La Comisión Nacional Bancaria y de Valores enfatiza que hasta el momento no ha intervenido en la casa de bolsa Stanford Group, por lo que los inversionistas pueden solicitar el retiro de sus fondos.

Entre los ahorradores afectados persiste más que molestia, impotencia, incertidumbre y tristeza.

Personas jóvenes, maduras y de la tercera edad llevan por lo menos 24 horas sin moverse de la calle de Andrés Bello, en la colonia en Polanco, en el poniente de la ciudad de México; no saben qué ocurre con la empresa y con su dinero.

Una señora de 67 años de edad y en muletas que pidió no citar su nombre reveló que invirtió 800 mil pesos en Stanford.

“Fue la herencia de mi padre, de mi esposo muerto; me convencieron de llevar mi dinero a Antigua, y ahora me dejan en la calle”, dijo la mujer entre llanto y angustia. (Universal)

Bueno pues ahora vean lo que hace Venezuela, de quien siempre se quejan:


Ejecutivo Nacional interviene Stanford Bank en Venezuela


Febrero 19, 2009 - 09:05 (em)



* EE.UU: Investigan lavado de dinero de Stanford para narcos mexicanos(Noticias Económicas)

La medida tiene por objeto proteger a los ahorristas de esa institución y preservar la estabilidad del sistema financiero / El problema que confronta el Stanford Bank en Venezuela es totalmente ajeno al sistema financiero venezolano / Consejo Bancario Nacional respalda intervención, pues salvaguarda intereses de los depositantes

(VTV/RNV/YVKE)

El ministro del Poder Popular para las Finanzas, Alí Rodríguez Araque, informó este jueves en horas de la mañana que la Superintendencia Nacional de Bancos (Sudeban) decidió intervenir al Stanford Bank en Venezuela. Señaló el funcionario que el problema que presenta esa institución bancaria no obedece a factores internos del país, sino que fue originada en los Estados Unidos.

Aclaró que debido a la demanda por desfalco en el exterior hacia este banco, en Venezuela la institución sufrió una situación de precariedad, puesto que los ahorristas, alarmados por las informaciones internacionales, hicieron retiros masivos de ese institución.

Asimismo manifestó Rodríguez Araque que "como ya es del conocimiento público, las autoridades norteamericanas ordenaron la intervención del grupo financiero Stanford en Estados Unidos, así con han ordenado la captura de Robert Allen Stanford, por la presunta comisión de estafa (...) Tenemos conocimiento que no ha sido capturado todavía, se encuentra huyendo". Por lo tanto, no hay una accionista del banco con el cual dialogar, señaló el titular de Finanzas.

Dijo que los órganos nacionales están atentos a la situación financiera en Venezuela para preservar la solidez del sistema, y destacó que el problema que confronta el Stanford Bank en Venezuela, es ajeno al sistema financiero venezolano, "este es un sistema sólido, estable que incluía, incluso hasta el día de ayer, al propio Stanford".

"En la última inspección que realizó la Sudeban en enero de esta mismo año, ese banco arrojaba resultados muy positivos en cuanto a solvencia y rendimiento para los accionistas", puntualizó e indicó que esa situación expresaba la realidad del sistema financiero venezolano.

El titular de Finanzas informó que la medida fue publicada en la Gaceta Oficial Nº. 39123 del 18 de febrero de 2009.

Consejo Bancario Nacional respalda medida del Gobierno Nacional

Víctor Gil, Presidente del Consejo Bancario Nacional expresó el respaldo y apoyo a las autoridades venezolanas por la decisión tomada por el Ejecutivo Nacional "ante un hecho que constituyó un reto, lo que habla muy bien de la supervisión del sistema financiero venezolano, lo preserva y muestra realmente su fortaleza".

Es importante resaltar, destacó Gil, que las autoridades venezolanas en salvarguarda de los intereses de los depositantes del Grupo Stanford han tomado la medida de intervención, "medida estipulada en la Ley General de Bancos y otras instituciones financieras, justamente para situaciones como esta, para evitar un descalabro en la institución financiera y preservar el mayor valor posible en ella, en salvaguarda de los depositantes y los empleados", reiteró.

Fuente: http://www.vtv.gov.ve/noticias-econ%C3%B3micas/14747

UPDATE: Stanfor estafa a Laura Zapata

http://www.4shared.com/file/88632038/aff65d10/Z0000008.html


martes, 17 de febrero de 2009

NOS ESCRIBE GENITO:HUGO CHAVEZ, EL DEMÓCRATA

HUGO CHAVEZ, EL DEMÓCRATA

Este domingo el pueblo venezolano votó a favor de la reforma constitucional que le permitirá a Hugo Chávez reelegirse indefinidamente.

Lo anterior, como era de esperarse, provocó que voces “democráticas” de nuestro país se manifestaran de forma virulenta en contra del presidente Chávez y de quienes le dieron el “SI” con un 54%, lo que hizo que hasta sus opositores “democráticamente” se dieran prisa en reconocer.

A los detractores de Chávez de nuestro país les pregunto:

¿Qué tiene de antidemocrática la posibilidad de reelección de Chávez, si esta reforma fue posible por decisión de su pueblo?

¿Qué tiene de antidemocrático reelegirse, si cada vez que lo intente estará sujeto al resultado en las urnas?

¿Qué tiene de antidemocrático reelegirse si un triunfo en las urnas será posible sólo si cuenta con la aprobación mayoritaria en la forma de conducir su país?

¿Qué tendría de antidemocrática su reelección si la consigue debido a que su pueblo desee que siga al frente por conseguir, entre otras cosas, la disminución de la pobreza, el crecimiento económico del Estado Venezolano por las privatizaciones que efectúe y se siga, como hasta ahora, en el desarrollo de la infraestructura de su país?

Ya una vez se le preguntó al pueblo venezolano por la posibilidad de la reelección y éste le dijo que “NO”, ahora como resultado de la aprobación mayoritaria que tienen Chávez y su gobierno, consigue el “SI”.

¿Dónde está lo antidemocrático de esto?

Considero que, en Venezuela, quienes están inconformes con este triunfo de Chávez serán los grandes capitalistas que verán disminuidas sus posibilidades para seguir explotando indiscriminadamente a la clase trabajadora, así como las empresas extranjeras que en todos lados buscan llegar a mal pagar la mano de obra local y ante cualquier dificultad emigran a otra parte, en la que las condiciones sean ventajosas para ellos, sin importar que al salir, dejen sin empleo a los mismos trabajadores que contribuyeron al incremento de su riqueza

Lo verdaderamente “antidemocrático” es lo que históricamente ha sucedido en nuestro país, primero durante los setenta años del PRI en la presidencia, donde fue posible casi eternizarse con su democracia disfrazada y legitimada por la oposición simulada que fue el PAN, ya que los verdaderos opositores siempre fueron perseguidos y muchos hasta asesinados sistemáticamente y después, en la “alternancia arreglada entre Salinas y Fox”, desde que se inauguraron las concertacesiones entre Salinas y Fernández de Cevallos y las posteriores reformas constitucionales que hicieron posible que un hijo de extranjeros accediera a la presidencia de la república, como lo fue Fox, quien posteriormente, traicionando a la naciente verdadera democracia mexicana, intervino descaradamente en el proceso electoral y no siendo esto suficiente, orquestó el gran fraude que nos hicieron a todo el pueblo de México, imponiendo en contra de la voluntad popular a Calderón.

Por todo lo anterior, a las voces mexicanas que se alzan para hacer comentarios contrarios a la posibilidad de reelección de Hugo Chávez en Venezuela los invito a levantarse con el mismo vigor en contra de la “democracia simulada” que vivimos en nuestro país, así como, a dejar de estarnos asomando a la casa de nuestro vecino del sur mientras dejamos pasar lo que estamos obligados a corregir en México.