La Universidad Nacional Autónoma de México rechazó pretender adherirse al Sistema Nacional de Bachillerato recientemente establecido
El Universal
Ciudad de México Miércoles 25 de marzo de 2009
07:57
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazó pretender adherirse al Sistema Nacional de Bachillerato recientemente establecido y aseguró que mantendrá sus dos sistemas de educación media superior, la Escuela Nacional Preparatoria y el Colegio de Ciencias y Humanidades.
De igual forma, la máxima casa de estudios rechazó, en un boletín, que vaya a participar en la prueba ENLACE y reiteró su negativa hacia la privatización.
"Cualquier propuesta de privatización, ha sido y será rechazada", asegura el documento.
Sobre el proyecto Conocimientos Fundamentales para la Enseñanza Media Superior, la UNAM aclaró que es "únicamente de contenido universitario".
Dicho programa consiste en una serie de 20 libros que académicos de la Universidad han editado, así como de "un programa que está bajo consulta de la comunidad del bachillerato".
Leer Nota AQUI
miércoles, 25 de marzo de 2009
CHINA AMENAZA ABIERTAMENTE LA HEGEMONIA MONETARIA GRINGA
China exige nuevas moneda mundial
nota original en ingles aqui.
nota original en ingles aqui.
BEIJING - China aboga por una nueva moneda mundial para sustituir el dólar dominante, mostrando una creciente confianza en la renovación de la economía mundial antes de la próxima semana dijeron en la Cumbre de Londres sobre la crisis financiera.
La sorpresa por la propuesta de Beijing del gobernador del banco central refleja una gran inquietud acerca de las carteras de bonos de gobierno de EE.UU. y China se suma a la presión para una reforma global del sistema financiero dominado por el dólar y los gobiernos occidentales. Tanto los Estados Unidos como el European Union hicieron caso omiso de la idea.
La crisis económica mundial pone de manifiesto la "vulnerabilidad intrínseca y de los riesgos sistémicos en el actual sistema monetario internacional", dijo el gobernador Zhou Xiaochuan en un ensayo publicado el lunes por el banco. Recomendó la creación de una moneda formada por una cesta de monedas mundiales y controlado por el Fondo Monetario Internacional y dijo que ayudaría a alcanzar el objetivo de salvaguardar la economía mundial y la estabilidad financiera ".
Zhou no mencionó por su nombre al dólar. Sin embargo, en una medida inusual, el ensayo se publicó tanto en chino como en Inglés, dejando claro que estaba destinada a una audiencia extranjera.
China ha estado incómodo por depender para obtener el dólar del volumen de su comercio y para tienda reservas extranjeras mucho tiempo.Públicamente el Primer Ministro Wen Jiabao hizo un llamamiento a Washington este mes para evitar cualquier tipo de respuesta a la crisis que podría debilitar el dólar y el valor estimado de Beijing de 1 billón de dólares en bonos y otros instrumentos de deuda publica norteamericanos.
Durante décadas, el dólar ha sido la moneda más utilizada a nivel mundial en el mercado de divisas. Muchos gobiernos tienen una gran parte de sus reservas en dólares. Petróleo crudo y de muchos productos básicos tienen un precio en dólares. Negocios de todo el mundo se hacen en dólares.
Pero la crisis financiera ha puesto de relieve cómo los problemas económicos de América - y, por extensión, el dólar - pueden causar estragos en las naciones de todo el mundo. China está en un aprieto. Para mantener el valor de su moneda constante - algunos dicen infravalorado - el Gobierno chino tiene que reciclar sus enormes excedentes comerciales, y la más grande, la opción para invertir en deuda publica es en los Estados Unidos.
Para aislar mejor los países de los males de un país o una moneda, Zhou dijo que el FMI debería crear una "moneda de reserva" sobre la base de acciones en el cuerpo por sus 185 naciones miembros, conocidos como los derechos especiales de giro, o DEG.
Dijo que también debe utilizarse para el comercio, precios de productos básicos y de contabilidad, y no sólo las finanzas públicas.
El Presidente Barack Obama dijo que la propuesta de China es innecesaria en una conferencia de prensa de alto nivel de audiencia el martes.
"No creo que haya la necesidad de una moneda mundial", dijo Obama.
El presidente también se refirió a la actual fortaleza del dinero americano. "La razón de que el dólar este fuerte ahora es porque los inversores consideren los Estados Unidos la economía más fuerte en el mundo con el sistema político más estable en el mundo".
Más temprano en día, tanto el secretario del tesoro Timothy Geithner de los EE.UU. como el Jefe de la Reserva Federal Ben Bernanke obtuvieron respuestas similares en una vista del Congreso. Fueron preguntados por el Rep. Michele Bachmann, de Minnessota, Si "los Estados Unidos Renunciarían categóricamente o abandonarían el dólar yendo a una moneda global ", y ambos dijeron que lo haríamos.
Y la oficial superior de economia de la Unión Europea dijo que la función del dólar como moneda de reserva internacional es segura, a pesar de la propuesta de China.
"Todos están de acuerdo también que la actual moneda de reserva mundial, el dólar, es y seguirá siendo durante un largo período de tiempo", dijo el Comisario de la UE Joaquín Almunia el martes después de una reunión de la Comisión Europea.
Zhou también exigía cambiar la forma de cómo los SDRs son valorados. Actualmente, están basados en el valor de cuatro monedas - el dólar, el euro, yenes y libra esterlina. "La canasta de monedas que constituyen la base para la tasación de SDR debe ser ampliado para incluir monedas de todas las economías mas importantes", escribió.
Pekín ha sido muy audaz en los últimos meses para expresar su preocupación acerca de la gestión financiera de Washington y presionando para los cambios económicos mundiales. Que refleja tanto su relativa salud financiera y la creciente preocupación de que la globalización significa el aumento de errores en el extranjero que podrían perjudicar a su propia economía.
Los comentarios de Zhou de parte de China también han buscado por mucho tiempo impulsar la reforma del FMI, Banco Mundial y el sistema financiero mundial para dar más voz a China y otras economías en desarrollo - otro tema que se escuchara por parte de China, Brasil, Rusia y la India en la cumbre del Grupo 20 grandes economías de la próxima semana.
"Las reformas retrasadas deben dar la representación correcta a e incrementar la voz del aparecer y las economías en desarrollo", dijo Yi Xianrong, un investigador del instituto de economía y finanzas en la academia china de ciencias sociales, unas reuniónes de cerebros del gobierno, escribió China Daily en el periódico del gobierno.
"La correcta representación y una mayor voz para los países en desarrollo son la necesidad de ahora. Por ejemplo, siendo China en el mundo la tercera economía más grande y el mayor titular de las reservas de divisas, China debe recibir su debido lugar en el organismo monetario".
Otra idea de Yi que se planteó fue que los EE.UU. y Europa debería renunciar a sus privilegios tradicionales de nombrar a los jefes del Banco Mundial y el FMI.
La idea de crear una nueva moneda de reserva mundial no es nueva. Pero los analistas dicen que la propuesta no va a ganar mucha atraccion, ya que se enfrenta a importantes obstáculos. Que requeriría la aceptación de las naciones que han utilizado el dólar hace tiempo y tienen enormes reservas de divisas de los EE.UU..
"Se ha escuchado hablar de la creación de una moneda de reserva internacional y nunca ha progresado realmente", dijo Michael Pettis, profesor de finanzas en la Universidad de Peking Guanghua School of Management.
Dirigir tal moneda requeriria equilibrar las necesidades contradictorias de países con el crecimiento alto y bajo o con superávits de la balanza comercial o déficits, dijo Pettis. Dijo que las 16 naciones europeas que usan el euro han enfrentado "Apuros enormes" en dirigir la política monetaria aunque sus economías son similares.
"Es difícil para mí imaginar how como va a ser más fácil para el mundo tener una moneda común para el comercio", dijo.
OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* El gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa ve congruente el plan fronterizo estadounidense, primer paso para intervenir en nuestro país / La secretaria de Estado, Hillary Clinton, inicia hoy visita a México / La ex primera dama se reunirá con el ilegítimo Felipe Calderón, con trabajadores de la Embajada e indígenas ex becados por la Unión Americana, así como jóvenes y académicos del Tecnológico de Monterrey y autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública 
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hacia el nuevo orden financiero global:
Por Ricardo Andrade Jardí
Por Jorge Eugenio Ortiz GallegosAPAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
La mañana soleada, la Plaza plena
.JPG)
La mañana soleada y la Plaza plena. Son las 11 de la mañana y ya no puedo pasar más allá del asta. Como pude logré colarme cerca de la reproducción de la Victoria Alada de la Independencia (no es un asexuado ángel, es la femenina victoria, no es el eclesial mensajero de un dios impuesto, es un símbolo grecolatino del triunfo del valor y la justicia). .JPG)
El sol ya mellaba los ánimos pero no el del par de ancianos que estaba dos hileras delante de mí. Como si se tratara de una cómica incongruencia, él se tapaba con “La fuerza del sol”, el boletín del PRD que a últimas fechas, la gente nomás lo acepta para cubrirse de los inclementes rayos en las asambleas (no era el viejecito el único que portaba el singular sombrero)…¡que lamentable caso el del partido que 20 años atrás nació con la idea de darle voz al pueblo!, no supimos ser militantes, y las dirigencias no supieron estar a la altura de la Historia.
Y digo que “no supimos ser militantes” todos aquellos que en su momento nos registramos en el partido pero no pasamos de agitar el banderín en época electoral. Y para muestra lo que pasaba con la viejita: atrás de mí le gritaban insistentemente que bajara su sombrilla; no lo hacía porque era lo único que la tapaba del sol. Se me juzgará quisquillosa pero me pregunté “¿para qué quieren que la baje? ¿para ver a Andrés Manuel? ¡pero si no se trata de ver al ídolo, se trata de escuchar el mensaje del Presidente Legítimo, de pensar cómo le vamos hacer para llevar a cabo las acciones que va a plantear!” Sí, ya sé que el aprendizaje humano es 90% visual, pero ahí estaban las megapantallas (con nosotros todo es mega: megamarcha, megaplantón, megamovimiento, megacríticos, megainformados, megapatallas) para tal efecto.
Inicia sus palabras la primera oradora y me sorprende que sea Laura Esquivel. “¿quién es ella?”, le pregunta la señora de adelante a su amiga –Hay no sé tú, creo que es una actriz muy importante (largo espacio reflexivo)… es la que salió en Como agua para chocolate, le contesta al fin. Metiche como soy, le digo –No, es la autora. –Creo que estuvo casada con el Arau, tercia la primera mujer.
.JPG)
Espero que la asustadiza señora Loaeza tome nota aunque sea por puritita envidia y se decida a ser una “malportada niña bien”: ya le ganaron el aparador de la “Muñeca-del-pastel-intelectual-y-simpatizante-de-la-izquierda”. Otra fina señora bien que se dedica a escribir, se le adelantó y habló de “nuestro movimiento”, así, con todas sus letras, adscribiéndose por entero a él, situándose a la par que todos nosotros, los que la escuchábamos abajo del templete cubiertos de miles de sombreros, sombrillas y gorras, sedientos pero atentos. Y por cierto, mucho mejor escritora que ella, y por lo que se vió, más culta y menos miedosa.
Sus palabras fueron un bálsamo para los que después de la privatización de facto de Pemex, de las marrullerías electorales de los chuchos y de la crisis “que viene de fuera” (cada que oigo esa frase no puedo evitar pensar en la maestría alburera de Chava Flores; con esa canción donde dice “los inditos que traen la longaniza de fuera”), no hemos tenido ni ápice de buen talante político. Una vez más, el Presidente Legítimo hizo gala del extremo conocimiento que tiene de nuestra naturaleza; su sagacidad política y sensibilidad personal no tienen límites. Estoy convencida que esta asamblea fue diseñada para regresarnos el ánimo a los más roñosos y de negativismo fácil. Puedo decirles que hasta me sentí apenada por mi condición de cascarrabias de los últimos meses..JPG)
Pero no los distraigo con mis asuntos: Laura Esquivel dijo algunas cosas que retumbaron en el ánimo y corazones de todos alrededor. “La esperanza que ustedes inspiran no es un espejismo. Han venido aquí por una razón que va mas allá de los intereses personales, de los líderes y de los partidos”, ante esa frase uno no podía menos que sentir “Responsabilidad” y dejarse las flaquezas para otro día. Sabedora del efecto de sus palabras, enseguida enunció “toda verdadera revolución comienza y termina en nuestra palabra cumplida”. Algo importante iba a ser anunciado, y yo, con los antecedentes de una plática de café del viernes, no imaginaba siquiera que mis dudas iban a ser despejadas (o más bien “en-pejadas”) a lo largo de tooooda la Asamblea.
Continuó con su intervención la escritora y dio en un aspecto muy sentido por algunos de nosotros: “Lo que aquí se vive y se comparte, es Historia”, y citó los pasajes de la fundación de México-Tenochtitlan-Defectuoso-La Ciudad de la Esperanza (1325); La consumación de la independencia (1821); La restauración de la República (1860); el fin del porfirismo (1910) y culminó en 2006, con la toma de posesión del Presidente Legítimo, “que no fue por capricho sino porque la Nación lo demandaba”.
Quisiera detenerme en uno de los más significativos momentos de la jornada dominical: Laura Esquivel remató su alocución citando un fragmento del discurso atribuido a Tlacaélel, sobrino de Izcóatl, el visionario tlahtoani que soñó grande a su pueblo y logró algo hasta ese momento impensado: liberarlo del dominio tepaneca y convertirlo en el poderoso pueblo que fue. Nunca en la historia de las civilizaciones se ha registrado otra proeza como la de los mexica, quienes construyeron su imperio en menos de 150 años.
En 1325 los tepaneca de Azcapozalco eran el pueblo más poderoso de la Cuenca de Anáhuac; es a ellos a quienes los mexica piden permiso de habitar el islote que ahora es el primer cuadro de la Ciudad de la Esperanza. Emparentan con ellos buscando un beneficio político pero siempre son relegados, los tepanecas nomás los pelaban cuando requerían mercenarios que se apañaran por ellos a otros pueblos de la Cuenca.
Después de un largo tiempo de plegamiento total al orden tepaneca, demandan a Tezozómoc ayuda para construir un acueducto que lleve agua dulce de Chapultepec a Tenochtitlan. El tlahtoani, a quien no escapa la intención de los mexica de engrandecer su ciudad, les niega la ayuda (declaró que eran “inútiles obras populistas de relumbrón”… los golpes políticos a la Ciudad por parte de los que envidian su grandeza no son nuevos; a los tenochcas de ahora y de siempre ya nada los espanta). De este hecho debemos aprender que nunca es bueno el servilismo con los poderosos: no nos beneficia en nada ponernos de alfombra de los gringos, ni congraciarnos porque tienen un presidente negrito ni nada de esas paparruchas panistoides. La única solución es la de Castro, la de Chávez, la de Izcóatl.
Ya les empezaba a caer el veinte de esto a los mexica cuando la repentina muerte de Tezozómoc, el gran tlahtoani de Azcapozalco (por eso en esa delegación es tan recurrente su nombre: “deportivo Tezozómoc”, “metro Tezozómoc”, “todo Tezozómoc”;los chintolos siempre se han sentido orgullosos de su origen), desata los dimes y diretes por la sucesión. Al más puro estilo victorianohuertista, Maxtla se apodera de la silla (bueno, del petate) por la puerta de tetepuzcopantleme (osea, de trasbanderas) e intenta matar a Nezahualcóyotl –quien se la pasa a salto de mata como sus descendientes los líderes de Atenco, hasta el establecimiento de la Excan Tlahtoloyan o Triple Alianza-, sucesor legítimo al trono (bueno, al petate) del señorío tepaneca. No contento con eso, Maxtla manda matar a Chimalpopoca, tlahtoani de Tenochtitlan, por el hecho de ser nieto de Tezozómoc.
Eso ya les colma el plato a los mexica, y al ser entronizado (bueno, empetatizado) Izcóatl, hay dos bandos: el panista que alega la debilidad para justificar la pereza que tienen de emprender la titánica búsqueda de la libertad y la dignidad, y el obradorista, que ya no soporta la ignominia y no quiere seguir siendo objeto de certificaciones antinarco, planes miérdida ni telecés.
Izcóatl abandera a este grupo y se auxilia de su valeroso sobrino Tlacaélel, gran estratega político, gran orador y quien siempre encabezó las acciones ordenadas por su tío. Mucho se ha discutido al respecto del verdadero papel de este personaje, y no son pocos los que coinciden en señalarlo como el poder detrás del trono.
Dentro de las acciones de la dupla, la más importante sin lugar a dudas, es el establecimiento del “destino manifiesto” de la nación mexica. Son ellos quienes forjan la nueva autoconcepción de un pueblo acostumbrado a ser mercenario, a venderse para sobrevivir, ahora son ellos los que tienen una alta misión que desempeñar en el orden del Universo. Son ellos los depositarios de la voluntad de los dioses.
Mientras Laura Esquivel parafraseaba a Tlacaélel sentí como si me leyera la mente: ¡cómo quisiera ver en el mexicano de ahora el orgullo de serlo!, cómo quisiera ver un mexicano alegre y conciente de que somos parte importante del planeta tierra, no nada más una masa informe habitando un territorio que de tan bonito, pos mejor se lo vendemos a los gringos y gachupines, porque pos no lo merecemos. A cada plática ocasional, a cada comentario en los medios o en la calle, siempre sale a relucir el poco aprecio que tenemos por nuestra identidad nacional. “¿a poco un mexicano pudo hacer eso?”, “está re chafamex esto que compré”, “es el (ponga usted aquí el nombre de alguien destacado internacionalmente) de petatiux”, “¡no manches! Estás re pinche indio”, “y como buen mexicano, me la rifé a lo gorras”; o andan por las calles con sus chamarras de la bandera gringa, o con sus playeras del Real Madrid y el Barça; o con calcomanías de banderas extranjeras en sus carros...o votan por el PAN porque “ni modo que vote por los pinches perredistas nacos” ¿hasta cuándo va a terminar eso? ¿hasta cuándo? ¿HASTA CUÁNDO? Te pregunto a ti, mexicano obradorista, porque eres el abanderado de la esperanza; no es elogio, te estoy responsabilizando: eres el abanderado de la esperanza.
.JPG)
Ya me colgué, así que cerraré mi perorata con la charla de café que les contaba. El viernes platicaba con una amiga de otra trinchera y le confesaba mi sensación de estancamiento en la Resistencia Civil y para colmo, ahora con el lastre electoral que -a mi modo de ver y que me disculpe el presidente por disentir de su postura-, no hace más que reafirmar la convicción de que somos muñequitos de hojalata a los cuales se nos da cuerda cada tres años y vamos a refrendar nuestra condición de súbditos. Ahora que ya el perreducho se comió al PRD, todos creen que la panacea está en PT y Convergencia ¿cuánto nos va a durar esa ilusión? ¿18 años como el sol azteca? ¿o menos?.
Mi amiga dijo que el problema de nosotros era que éramos un movimiento surgido de lo electoral y volcado a la movilización social, mientras que en América Latina, los movimientos sociales, después de largos años de lucha, llegaron a un punto de madurez donde confluyeron con estructuras electorales afines y así han sacado a sus países del atolladero.
Tiene razón y el Presidente le dio la razón aunque con otras palabras, más acordes con su discurso político: en 2006 faltó organización y las Casas del Movimiento servirán para formar cuadros. ¡FORMAR CUADROS! Que alegría me dieron sus palabras; el término alude directamente a los movimientos de base social, a la tradición de los pueblos en resistencia, a las diferentes ideologías de izquierda. No dijo “organización civil”, “vigilancia ciudadana”, “ciudadanización de las instituciones”, ni ninguno de esos terminajos profilácticos con los cuales los politiquillos -magnánimos como siempre-, le “conceden” a la población el derecho de tomar parte del poder, pero poquito, tantitito, dentro del aséptico marco de la “participación ciudadana”. Arreciaba el calor y después de todos los ignominiosos datos económicos que nos dio Monreal, al estar hablando el Presidente, una sola frase se quedó en mi revitalizado ánimo….formación de cuadros…formación de cuadros..JPG)
.JPG)
El sol ya mellaba los ánimos pero no el del par de ancianos que estaba dos hileras delante de mí. Como si se tratara de una cómica incongruencia, él se tapaba con “La fuerza del sol”, el boletín del PRD que a últimas fechas, la gente nomás lo acepta para cubrirse de los inclementes rayos en las asambleas (no era el viejecito el único que portaba el singular sombrero)…¡que lamentable caso el del partido que 20 años atrás nació con la idea de darle voz al pueblo!, no supimos ser militantes, y las dirigencias no supieron estar a la altura de la Historia.
Y digo que “no supimos ser militantes” todos aquellos que en su momento nos registramos en el partido pero no pasamos de agitar el banderín en época electoral. Y para muestra lo que pasaba con la viejita: atrás de mí le gritaban insistentemente que bajara su sombrilla; no lo hacía porque era lo único que la tapaba del sol. Se me juzgará quisquillosa pero me pregunté “¿para qué quieren que la baje? ¿para ver a Andrés Manuel? ¡pero si no se trata de ver al ídolo, se trata de escuchar el mensaje del Presidente Legítimo, de pensar cómo le vamos hacer para llevar a cabo las acciones que va a plantear!” Sí, ya sé que el aprendizaje humano es 90% visual, pero ahí estaban las megapantallas (con nosotros todo es mega: megamarcha, megaplantón, megamovimiento, megacríticos, megainformados, megapatallas) para tal efecto.
Inicia sus palabras la primera oradora y me sorprende que sea Laura Esquivel. “¿quién es ella?”, le pregunta la señora de adelante a su amiga –Hay no sé tú, creo que es una actriz muy importante (largo espacio reflexivo)… es la que salió en Como agua para chocolate, le contesta al fin. Metiche como soy, le digo –No, es la autora. –Creo que estuvo casada con el Arau, tercia la primera mujer.
.JPG)
Espero que la asustadiza señora Loaeza tome nota aunque sea por puritita envidia y se decida a ser una “malportada niña bien”: ya le ganaron el aparador de la “Muñeca-del-pastel-intelectual-y-simpatizante-de-la-izquierda”. Otra fina señora bien que se dedica a escribir, se le adelantó y habló de “nuestro movimiento”, así, con todas sus letras, adscribiéndose por entero a él, situándose a la par que todos nosotros, los que la escuchábamos abajo del templete cubiertos de miles de sombreros, sombrillas y gorras, sedientos pero atentos. Y por cierto, mucho mejor escritora que ella, y por lo que se vió, más culta y menos miedosa.
Sus palabras fueron un bálsamo para los que después de la privatización de facto de Pemex, de las marrullerías electorales de los chuchos y de la crisis “que viene de fuera” (cada que oigo esa frase no puedo evitar pensar en la maestría alburera de Chava Flores; con esa canción donde dice “los inditos que traen la longaniza de fuera”), no hemos tenido ni ápice de buen talante político. Una vez más, el Presidente Legítimo hizo gala del extremo conocimiento que tiene de nuestra naturaleza; su sagacidad política y sensibilidad personal no tienen límites. Estoy convencida que esta asamblea fue diseñada para regresarnos el ánimo a los más roñosos y de negativismo fácil. Puedo decirles que hasta me sentí apenada por mi condición de cascarrabias de los últimos meses.
.JPG)
Pero no los distraigo con mis asuntos: Laura Esquivel dijo algunas cosas que retumbaron en el ánimo y corazones de todos alrededor. “La esperanza que ustedes inspiran no es un espejismo. Han venido aquí por una razón que va mas allá de los intereses personales, de los líderes y de los partidos”, ante esa frase uno no podía menos que sentir “Responsabilidad” y dejarse las flaquezas para otro día. Sabedora del efecto de sus palabras, enseguida enunció “toda verdadera revolución comienza y termina en nuestra palabra cumplida”. Algo importante iba a ser anunciado, y yo, con los antecedentes de una plática de café del viernes, no imaginaba siquiera que mis dudas iban a ser despejadas (o más bien “en-pejadas”) a lo largo de tooooda la Asamblea.
Continuó con su intervención la escritora y dio en un aspecto muy sentido por algunos de nosotros: “Lo que aquí se vive y se comparte, es Historia”, y citó los pasajes de la fundación de México-Tenochtitlan-Defectuoso-La Ciudad de la Esperanza (1325); La consumación de la independencia (1821); La restauración de la República (1860); el fin del porfirismo (1910) y culminó en 2006, con la toma de posesión del Presidente Legítimo, “que no fue por capricho sino porque la Nación lo demandaba”.
Quisiera detenerme en uno de los más significativos momentos de la jornada dominical: Laura Esquivel remató su alocución citando un fragmento del discurso atribuido a Tlacaélel, sobrino de Izcóatl, el visionario tlahtoani que soñó grande a su pueblo y logró algo hasta ese momento impensado: liberarlo del dominio tepaneca y convertirlo en el poderoso pueblo que fue. Nunca en la historia de las civilizaciones se ha registrado otra proeza como la de los mexica, quienes construyeron su imperio en menos de 150 años.
En 1325 los tepaneca de Azcapozalco eran el pueblo más poderoso de la Cuenca de Anáhuac; es a ellos a quienes los mexica piden permiso de habitar el islote que ahora es el primer cuadro de la Ciudad de la Esperanza. Emparentan con ellos buscando un beneficio político pero siempre son relegados, los tepanecas nomás los pelaban cuando requerían mercenarios que se apañaran por ellos a otros pueblos de la Cuenca.
Después de un largo tiempo de plegamiento total al orden tepaneca, demandan a Tezozómoc ayuda para construir un acueducto que lleve agua dulce de Chapultepec a Tenochtitlan. El tlahtoani, a quien no escapa la intención de los mexica de engrandecer su ciudad, les niega la ayuda (declaró que eran “inútiles obras populistas de relumbrón”… los golpes políticos a la Ciudad por parte de los que envidian su grandeza no son nuevos; a los tenochcas de ahora y de siempre ya nada los espanta). De este hecho debemos aprender que nunca es bueno el servilismo con los poderosos: no nos beneficia en nada ponernos de alfombra de los gringos, ni congraciarnos porque tienen un presidente negrito ni nada de esas paparruchas panistoides. La única solución es la de Castro, la de Chávez, la de Izcóatl.
Ya les empezaba a caer el veinte de esto a los mexica cuando la repentina muerte de Tezozómoc, el gran tlahtoani de Azcapozalco (por eso en esa delegación es tan recurrente su nombre: “deportivo Tezozómoc”, “metro Tezozómoc”, “todo Tezozómoc”;los chintolos siempre se han sentido orgullosos de su origen), desata los dimes y diretes por la sucesión. Al más puro estilo victorianohuertista, Maxtla se apodera de la silla (bueno, del petate) por la puerta de tetepuzcopantleme (osea, de trasbanderas) e intenta matar a Nezahualcóyotl –quien se la pasa a salto de mata como sus descendientes los líderes de Atenco, hasta el establecimiento de la Excan Tlahtoloyan o Triple Alianza-, sucesor legítimo al trono (bueno, al petate) del señorío tepaneca. No contento con eso, Maxtla manda matar a Chimalpopoca, tlahtoani de Tenochtitlan, por el hecho de ser nieto de Tezozómoc.
Eso ya les colma el plato a los mexica, y al ser entronizado (bueno, empetatizado) Izcóatl, hay dos bandos: el panista que alega la debilidad para justificar la pereza que tienen de emprender la titánica búsqueda de la libertad y la dignidad, y el obradorista, que ya no soporta la ignominia y no quiere seguir siendo objeto de certificaciones antinarco, planes miérdida ni telecés.
Izcóatl abandera a este grupo y se auxilia de su valeroso sobrino Tlacaélel, gran estratega político, gran orador y quien siempre encabezó las acciones ordenadas por su tío. Mucho se ha discutido al respecto del verdadero papel de este personaje, y no son pocos los que coinciden en señalarlo como el poder detrás del trono.
Dentro de las acciones de la dupla, la más importante sin lugar a dudas, es el establecimiento del “destino manifiesto” de la nación mexica. Son ellos quienes forjan la nueva autoconcepción de un pueblo acostumbrado a ser mercenario, a venderse para sobrevivir, ahora son ellos los que tienen una alta misión que desempeñar en el orden del Universo. Son ellos los depositarios de la voluntad de los dioses.
Mientras Laura Esquivel parafraseaba a Tlacaélel sentí como si me leyera la mente: ¡cómo quisiera ver en el mexicano de ahora el orgullo de serlo!, cómo quisiera ver un mexicano alegre y conciente de que somos parte importante del planeta tierra, no nada más una masa informe habitando un territorio que de tan bonito, pos mejor se lo vendemos a los gringos y gachupines, porque pos no lo merecemos. A cada plática ocasional, a cada comentario en los medios o en la calle, siempre sale a relucir el poco aprecio que tenemos por nuestra identidad nacional. “¿a poco un mexicano pudo hacer eso?”, “está re chafamex esto que compré”, “es el (ponga usted aquí el nombre de alguien destacado internacionalmente) de petatiux”, “¡no manches! Estás re pinche indio”, “y como buen mexicano, me la rifé a lo gorras”; o andan por las calles con sus chamarras de la bandera gringa, o con sus playeras del Real Madrid y el Barça; o con calcomanías de banderas extranjeras en sus carros...o votan por el PAN porque “ni modo que vote por los pinches perredistas nacos” ¿hasta cuándo va a terminar eso? ¿hasta cuándo? ¿HASTA CUÁNDO? Te pregunto a ti, mexicano obradorista, porque eres el abanderado de la esperanza; no es elogio, te estoy responsabilizando: eres el abanderado de la esperanza.
.JPG)
Ya me colgué, así que cerraré mi perorata con la charla de café que les contaba. El viernes platicaba con una amiga de otra trinchera y le confesaba mi sensación de estancamiento en la Resistencia Civil y para colmo, ahora con el lastre electoral que -a mi modo de ver y que me disculpe el presidente por disentir de su postura-, no hace más que reafirmar la convicción de que somos muñequitos de hojalata a los cuales se nos da cuerda cada tres años y vamos a refrendar nuestra condición de súbditos. Ahora que ya el perreducho se comió al PRD, todos creen que la panacea está en PT y Convergencia ¿cuánto nos va a durar esa ilusión? ¿18 años como el sol azteca? ¿o menos?.
Mi amiga dijo que el problema de nosotros era que éramos un movimiento surgido de lo electoral y volcado a la movilización social, mientras que en América Latina, los movimientos sociales, después de largos años de lucha, llegaron a un punto de madurez donde confluyeron con estructuras electorales afines y así han sacado a sus países del atolladero.
Tiene razón y el Presidente le dio la razón aunque con otras palabras, más acordes con su discurso político: en 2006 faltó organización y las Casas del Movimiento servirán para formar cuadros. ¡FORMAR CUADROS! Que alegría me dieron sus palabras; el término alude directamente a los movimientos de base social, a la tradición de los pueblos en resistencia, a las diferentes ideologías de izquierda. No dijo “organización civil”, “vigilancia ciudadana”, “ciudadanización de las instituciones”, ni ninguno de esos terminajos profilácticos con los cuales los politiquillos -magnánimos como siempre-, le “conceden” a la población el derecho de tomar parte del poder, pero poquito, tantitito, dentro del aséptico marco de la “participación ciudadana”. Arreciaba el calor y después de todos los ignominiosos datos económicos que nos dio Monreal, al estar hablando el Presidente, una sola frase se quedó en mi revitalizado ánimo….formación de cuadros…formación de cuadros.
.JPG)
Autonomía institucional mermada - Excélsior
Autonomía institucional mermada - Excélsior: "Horizonte político
José A. Crespo
Autonomía institucional mermada
José A. Crespo
Autonomía institucional mermada
Me uno a la preocupación que varios analistas han externado en torno al futuro de las instituciones autónomas, aquellas que fueron creadas para no depender (o no enteramente) del gobierno en turno, al otorgarles un margen mayor de imparcialidad en sus resoluciones. Hablamos de organismos como el IFE, el Tribunal Electoral (TEPJF), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Banco de México, el IFAI y otras de corte semejante. La alarma surge a propósito de que, pasado un tiempo de su creación, hemos visto a algunas de tales instituciones perder en alguna medida la autonomía que habían cobrado y demostrado. Y es que, si bien fueron declaradas autónomas respecto del gobierno federal, la configuración de sus órganos decisorios o de sus titulares se ha convertido en un botín de los partidos políticos. Éstos, al igual que el gobierno, tienen intereses que defender y promover desde los ámbitos de acción de las instituciones formalmente autónomas. Para decirlo de otra manera, aunque se anunció que esas instituciones nacían como “ciudadanizadas” (en manos de la ciudadanía), en realidad fueron partidizadas (sujetas a la injerencia y la dependencia de los partidos políticos)."
RICARDO ROCHA 25 DE MARZO
Descarga AQUI
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
martes, 24 de marzo de 2009
EL FRACASO DEL NEOLIBERALISMO Y LA FALTA DE ETICA POLITICA DE LA DERECHA
Dr. Francisco J. Andrade.
24 de Marzo de 2009
1.- Hola amigos netescuchas, con motivo de la desaparición del papel-dinero en Wall Street, el gobierno norteamericano ha venido discutiendo con vehemencia y a veces con indignación, la necesidad de regular las actividades del mundo financiero.
Esta actitud ha generado reacciones negativas entre los financieros y políticos cuyas convicciones apoyan sólidamente la continuación de las teorías y las prácticas del capitalismo moderno. Entre los practicantes de la economía en países como México, existe un desconcierto derivado del tropiezo de su campeón neoliberal.
Nada causa más desconcierto que la pretensión del gobierno norteamericano de regular las operaciones de los bancos, limitando por consiguiente su libertad para llegar a resultados óptimos vía la competencia como lo prescribe la receta neoliberal, competir entre ellos para fijar comisiones por sus servicios, ejercer el derecho del movimiento irrestricto de capitales entre países, la libertad de promover instrumentos financieros para el logro de ganancias vía el manejo de los riesgos y fomento del uso del capital en la búsqueda de mayores ganancias, entre otras libertades..
Sería muy fácil encender la pasión y declarar que los financieros de Wall Street son los causantes del agujero negro en que nos encontramos todos los países.
Sugiero que esto no es así.
El desarrollo del capitalismo no responde a meras argucias para engañar al prójimo. Desde el principio, se han ideado argumentos lógicos seguidos de la investigación y práctica de esos argumentos para fundamentar el desarrollo en las sociedades europeas y después las de todo el mundo.
El trabajo teórico y estadístico fundamentando el capitalismo, los resultados concretos obtenidos y el bienestar logrado, señalan que no se trata de un pasatiempo en el que se puede empeñar cualquiera para desacreditarlo.
No existe tampoco la imposibilidad de indagar la verdad. Simplemente hay que aplicarse a resolver el problema, analizando uno a uno sus componentes e intentar la síntesis que señale las inconsistencias. Esta nota intenta ilustrar algunos de los caminos analíticos a la luz de la política que practican los partidarios de la izquierda.
Y va de historia: desde el siglo XVIII, Adam Smith expresó con claridad que el egoísmo racional en una economía de libre mercado conduce al bienestar económico. Tomo de la biografía de Adam Smith la expresión de que “para obtener un ingreso con su trabajo en un mercado competitivo, los individuos deben producir algo de valor para los demás”. Lo anterior es válido para cualquiera. Pero no se detuvo aquí su planteamiento, sino que lo sinterizó genialmente al decir en 1776 que: “a través de dirigir su industria (su trabajo) de tal manera que el producto obtenido tenga el mayor valor posible, el trabajador o empresario, intenta solamente obtener una mayor ganancia, y en este caso, como en muchos otros, es conducido por una mano invisible a la obtención de un objetivo que no formaba parte de su intención (egoísta)”. Esto es, que aún sin querer, a través de su interés individual, el trabajador promueve la mayor eficiencia posible, pues puede sugerirse con un poco de aritmética, que esta acción individual producirá los mayores volúmenes de producto al menor costo posible. Aquel que quiera competir con precios más altos que los demás, simplemente no tendrá un producto que sea aceptado por los consumidores informados y tendrá que bajar sus precios o almacenar en vano su producto. El comportamiento racional, generará el mayor beneficio social en forma automática. En la época que se expresaron estas ideas, Newton había descubierto el mundo y le asignaba a cada planeta sus horarios y posiciones en el espacio y además nos enseñó por qué.
Todo lo anterior, manejado por la misma mano invisible, debidamente racionalizada.
Siguiendo con nuestra historia y como producto de la inmensa tragedia humana del colapso de los mercados en los 30’s del siglo veinte, apareció un genio de las ideas llamado John Maynard Keynes y un genio político llamado Franklin D. Roosevelt. El primero propuso la intervención directa del gobierno para incrementar el gasto público ya que las acciones económicas al nivel de los individuos o empresas, podrían disminuir el producto total y hacer más lento el crecimiento de la economía, con el consecuente desempleo y la disminución de bienes y servicios.
En estas condiciones, la intervención gubernamental se percibe como necesaria, so pena de permanecer en el estancamiento.
El argumento fundamental de Keynes fue que la política gubernamental debe utilizarse para incrementar la demanda global, vía aumento del gasto y el control de las tasas de interés para incrementar la actividad económica y reducir el desempleo y la deflación.
Según Keynes, proceder de otra forma sería perpetuar la crisis.
Para citar dos ejemplos notables y exitosos, se construyó la presa más grande del mundo en su tiempo y se desarrolló el Valle del Río Tennessee. Esta intervención del gobierno principalmente en la generación de electricidad, aparte de otros objetivos, ha sido y es uno de los ejemplos notables de la intervención del gobierno en la economía norteamericana.
Para los netescuchas curiosos, consulten en wikipedia el artículo “Keynesian Economics”.
Franklin D. Roosevelt se decidió, con las ideas de Keynes a darle una ayudadita a la mano invisible y señaló: “ (que) al desarrollarse la Nación, y en tanto que los inventos y la industria y el comercio aumentaban su complejidad, las incertidumbres de la vida se hacían también más complejas. Entre un creciente número de ciudadanos, y entre las frecuentemente intangibles fuerzas de la poderosa industria, los hombres han descubierto que su fuerza individual y su ingenio ya no son razones suficientes. Esto era verdad no solamente para el trabajador en su taller o en su oficina; era también una realidad para el comerciante o fabricante que lo empleaba. En ocasiones similares los hombres habían buscado a los vecinos para obtener ayuda y consejo, ahora buscaron al Gobierno.”
Y continúa: “Debemos enfrentar el hecho de que en este país tenemos una seguridad social para el rico y una seguridad social para el pobre y que el Gobierno tiene las mismas obligaciones frente a ambos. La seguridad (social) nacional no es algo que se tiene a medias: es todo o nada.” Con estas frases emitidas por radio en junio de 1934, el Presidente Roosevelt, comunicó a los norteamericanos, la decisión de actuar en favor del hombre común y de hacer efectiva la directiva de las filosofías que nos han convencido que la soberanía de los pueblos emana de ellos mismos y no del privilegio de unos cuantos (Rousseau). Señaló que las fuerzas naturales derivadas del egoísmo racional, no eran suficientes. Por tanto estableció con energía un programa, aún existente, de seguridad social. Este programa ha sido combatido por el liberalismo, inclusive la iniciativa privada ha enderezado sus baterías en contra del limitado servicio de seguridad social de México.
La seguridad social para todos, figura actualmente en el programa del Presidente Obama, como una de las promesas más importantes para los norteamericanos, que se enfrentan al desempleo y a los costos crecientes de los servicios médicos en los Estados Unidos
Y así se llegó al período de combate frontal entre los neoliberales a ultranza y los partidarios de la intervención del gobierno en la vida social.
Las bases concretas del neoliberalismo se fueron gestando lentamente y por fin quedaron plasmadas en el Consenso de Washington a partir de 1989: disciplina fiscal, redireccionamiento de subsidios hacia servicios como educación elemental, servicios elementales de salud e inversión en infraestructura; ampliación de la base de causantes para aumentar la captación de impuestos; tasas de interés determinadas en el mercado; librecambio del peso; liberalización del comercio internacional: liberalización de la inversión proveniente del extranjero; privatización de la empresa pública; desregulación de procedimientos que impidan la entrada a los mercados o restrinjan la competencia; y finalmente, seguridad legal para los derechos de propiedad.
Estas directrices, han sido implementadas por los bancos multilaterales y el gobierno norteamericano actuando concertadamente. Para los gobiernos dependientes de su volumen de reservas en dólares, esto significa la sumisión o el desastre vía la excomunión por parte de las autoridades del Fondo Monetario Internacional, que se estableció para garantizar la estabilidad de los mercados internacionales desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Esto marca la consolidación del neoliberalismo que se manifestó en nuestro país desde hace dos décadas y que propició la dilapidación de la empresa pública mexicana con toda la secuela que implica la aplicación de una receta que quizá nosotros no debiéramos de haber aceptado, ya que implicó la desaparición a rajatabla de instituciones adecuadas a nuestro país. Vale la pena recalcar que es notable la resistencia y el contraataque efectivo que la Universidad Nacional Autónoma de México ejerció contra la aplicación ciega del Consenso de Washington. Para el sacerdote del credo derivado del Consenso de Washington, los subsidios debían ser para la educación elemental pero la educación superior es más efectiva en manos de la empresa privada.
¿Pero que es realmente el Consenso de Washington?, mantengo que es una de las bases en las que se afirma el neoliberalismo salvaje que ha asolado a nuestro país. Su entendimiento nos llevará a combatirlo. Por ejemplo, en el New York Times del 8 de marzo del 2009, Stanley Fish publicó una nota citando una definición de neoliberalismo que puntualiza lo que este es. Lo copio tal cual: “El neoliberalismo es una filosofía en la cual la existencia y operación de un mercado tienen valor intrínseco separadamente de cualquier relación previa con la producción de bienes y servicios... y en la cual la operación de un mercado o de una estructura semejante a un mercado se ve como una ética en si misma, que es capaz de servir de guía para toda la acción humana, y esa ética sustituye a todas las convicciones éticas previas”.
Según esa definición, el creyente no está autorizado para discutir y mucho menos negar, los contenidos del Consenso. En efecto, en México estas creencias se introdujeron vía las instituciones financieras gubernamentales, las cuales prepararon a celosos acólitos, especie de fedayines que se dedicaron a la destrucción de instituciones públicas como si fueran templos paganos y sus operadores, idólatras dignos del quemadero.
2.- En México la dependencia encargada de aplicar el Consenso de Washington ha sido la Secretaría de Hacienda con sus coadyuvantes la Secretaría de la Función Pública, y la Procuraduría General de la República. La aplicación de la Política neoliberal, basada en los diez puntos del Consenso, no tiene objeción, en la suposición de que la Fuerza Política corresponde al Panismo y en consecuencia se imponen las opiniones y la lógica partidista conservadora con todo y su lejanía de las legítimas aspiraciones sociales representadas por las ideas y esfuerzos de la izquierda y de Andrés Manuel López Obrador.
3.- Sin embargo, la legítima fuerza política del panismo ha obscurecido su actuación en la defensa a ultranza de la competencia en el libre mercado y la desregulación, con lo que ha violado casi todas las reglas de la ética elemental, y en su afán por eliminar a la empresa pública, se han destruído instituciones que benefician a la Sociedad, como es el caso de la organización que recolectaba barbasco en beneficio de los campesinos recolectores, o la organización que protegía a los muy pequeños productores de café. En general ha eliminado el gobierno conservador la asistencia para aquellos que no pueden mejorar su situación por sí mismos. Aquellos para quienes el mercado no tiene significado, por ejemplo los pequeños productores de maíz para subsistencia.
En su furor privatizador, el gobierno panista no ha vacilado en la eliminación de la empresa pública vía la negativa para el mantenimiento de la planta productiva que poseía maquinaria y bienes inmuebles, utilizando para esto a los subordinados de la Secretaría de Hacienda para obstaculizar el cumplimiento de los planes de inversión previamente aprobados. Vía la concertación entre Hacienda y la Función Pública se consignan objetivos para la empresa pública, que siendo correctos, son inalcanzables y esto a sabiendas de los funcionarios encargados de la neoliberalización. Cuando los acuerdos alcanzados en conjunto con la empresa pública, en base a los estatutos y reglamentos acordados, no convienen al privatizador, se imponen condiciones especiales que hacen imposible el cumplimiento de los objetivos de la institución bajo juicio. La autonomía acordada para el buen funcionamiento de la empresa pública se acota hasta el estrangulamiento. Este fue el camino escogido para privatizar a PEMEX. Como se decidió a priori que la empresa privada se desempeñaría más eficientemente, se dió de baja al personal técnico sin respetar la libertad de cada uno de los individuos eliminados de su empleo. Claro que se opuso resistencia pero el estado es más poderoso y los despedidos en décadas pasadas aún deambulan solitarios con su capacidad de trabajo y en ocasiones su salario, aún intactos. En su relación con las leyes, estas se acomodan a la conveniencia del gobierno conservador para simular el cumplimiento de la ley y no hay compensación por los daños causados ni distribución de los beneficios. Se niega el suministro de información y se amedrenta con la ley.
Todo lo anterior, es un listado inicial del quebranto de la ética pública, que no siendo una novedad en nuestra historia política, sirve de todas maneras para ilustrar las cuestiones que informan la ética que si mantiene Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores de la izquierda.
Resumiendo, la aplicación del neoliberalismo por los gobiernos conservadores demuestra una falta de ética, en parte por su carácter de imposición internacional externa. Cuentan estos gobiernos además con una práctica ética, que califico de deleznable, entre los funcionarios de todos los niveles, especialmente de la Secretaría de Hacienda que tiene los contactos directos con las organizaciones internacionales y con el financiamiento del presupuesto de la empresa pública
En razón de que muchos de los creyentes y practicantes del neoliberalismo alegan la aplicación de acuerdos internacionales, es necesario legislar para que todos los acuerdos internacionales sean sujetados a un escrutinio efectivo por parte de los partidos políticos para eliminar los acuerdos internacionales dañinos. La revisión de los acuerdos internacionales debe llevarse a cabo, cuidando que el Ejecutivo y los otros poderes no nos conduzcan hacia un restaurante de una sola sopa, con el desierto rodeándonos.
La guerra de cárteles mexicanos cruza la frontera de los Estados Unidos
Nicolas Bourcier –(Traducido de Le Monde, 24 de Marzo 2009, por Hasardevi)
“Ya no vamos ahí." de entrada, la orden de Ramón Bracamontes toma matices de advertencia. Las palabras muy elocuentes, el tono tranquilo de este periodista tejano de El Paso, investigador reconocido, y habitualmente sonriente, muestran el grado de preocupación que priva de este lado de la frontera.
Evocar a México y la ciudad de enfrente, Ciudad Juárez, situada justo al otro lado del Río Grande y de su “cortina de hierro”, es tomar el riesgo de sufrir una verborrea interminable de crímenes y de horrores ligados a la guerra de los narcotraficantes y de sus sicarios. “Yo mismo tengo miedo, insiste él. Las autoridades americanas en México me afirmaron que ya no pueden asegurar la protección de los residentes de los Estados Unidos. Y de este lado, presenciamos cada día un poco más el desbordamiento de esta violencia.”
Leer nota completa
Según el semanario The Economist, citando fuentes mexicanas, el Sr. Calderón habría propuesto una "asociación estratégica" y la instauración rápida de un grupo binacional de expertos a fin de mejorar la cooperación entre los dos países.
“Ya no vamos ahí." de entrada, la orden de Ramón Bracamontes toma matices de advertencia. Las palabras muy elocuentes, el tono tranquilo de este periodista tejano de El Paso, investigador reconocido, y habitualmente sonriente, muestran el grado de preocupación que priva de este lado de la frontera.
Evocar a México y la ciudad de enfrente, Ciudad Juárez, situada justo al otro lado del Río Grande y de su “cortina de hierro”, es tomar el riesgo de sufrir una verborrea interminable de crímenes y de horrores ligados a la guerra de los narcotraficantes y de sus sicarios. “Yo mismo tengo miedo, insiste él. Las autoridades americanas en México me afirmaron que ya no pueden asegurar la protección de los residentes de los Estados Unidos. Y de este lado, presenciamos cada día un poco más el desbordamiento de esta violencia.”
Leer nota completa
El decretazo del PNSP ¡2008!-2012
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
• De cadenas azules a cadenas mediáticas
• Más problemas para el PAN-DF
El fundamento de la ley, mi estimado, no es la resolución sino la naturaleza. A escasos días de que comience la cadena de simpáticas visitas de altos funcionarios de la administración de Barack Obama a nuestro país, se ha desatado otra inédita cadena orquestada desde este (des)gobierno: la de los divertidos decomisos, la de las importantes capturas, la de las espectaculares recompensas, la del liderazgo mundial en la lucha antinarco y last but not least, la de la publicación del mentado Programa Nacional de Seguridad 2008-2012… dejando claro que el 2006 y el 2007 no estuvieron en la agenda del preocupado (por aquello de cómo se va desarrollando la construcción… pero de su casita) secretario García Luna.
Sí, my friend, más vale tarde que nunca, aunque el timing para su publicación en el Diario Oficial y que entrará en vigor hoy —o sea, 27 meses y 22 días después de comenzado el fantástico sexenio cuyo pilar, base, cimiento y pedestal ha sido su mal llamada guerra contra la organizada delincuencia— esté basado en la presión de las visitas oficiales de la secretaria de Estado Hillary Clinton, la titular del DHS, Janet Napolitano y el secretario de Justicia, Eric Holder.
Leer Nota AQUI
Marcela Gómez Zalce
• De cadenas azules a cadenas mediáticas
• Más problemas para el PAN-DF
El fundamento de la ley, mi estimado, no es la resolución sino la naturaleza. A escasos días de que comience la cadena de simpáticas visitas de altos funcionarios de la administración de Barack Obama a nuestro país, se ha desatado otra inédita cadena orquestada desde este (des)gobierno: la de los divertidos decomisos, la de las importantes capturas, la de las espectaculares recompensas, la del liderazgo mundial en la lucha antinarco y last but not least, la de la publicación del mentado Programa Nacional de Seguridad 2008-2012… dejando claro que el 2006 y el 2007 no estuvieron en la agenda del preocupado (por aquello de cómo se va desarrollando la construcción… pero de su casita) secretario García Luna.
Sí, my friend, más vale tarde que nunca, aunque el timing para su publicación en el Diario Oficial y que entrará en vigor hoy —o sea, 27 meses y 22 días después de comenzado el fantástico sexenio cuyo pilar, base, cimiento y pedestal ha sido su mal llamada guerra contra la organizada delincuencia— esté basado en la presión de las visitas oficiales de la secretaria de Estado Hillary Clinton, la titular del DHS, Janet Napolitano y el secretario de Justicia, Eric Holder.
Leer Nota AQUI
La refinería, para Roberto Hernández
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 23 de marzo (apro).- Así como el latifundista Luis Terrazas proclamaba en el Porfiriato que él no era de Chihuahua, sino "Chihuahua es mío", Roberto Hernández Ramírez se jacta no de ser oriundo de Tuxpan, sino que este municipio de Veracruz, forma parte de su vasto imperio económico.
Por eso, aunque hay efectivamente consideraciones de carácter técnico, la decisión sobre dónde se ubicará la primera refinería que se construirá en tres décadas, es eminentemente política y, en efecto, el ganador es Roberto Hernández, cuya fortuna se ha acumulado por su maestría en el tráfico de influencias.
Presidente del Consejo de Administración de Banamex, por cuya venta de 12 mil 550 millones de dólares al Citigroup no pago ni un solo centavo de impuestos gracias a Vicente Fox –su cómplice desde la Universidad Iberoamericana--, y uno de los más tenaces propagandistas y financieros de Felipe Calderón, Hernández ha hecho grandes inversiones –económica y políticas-- en Tuxpan para materializar otro de sus magníficos negocios.
Leer Nota AQUI
MEXICO, D.F., 23 de marzo (apro).- Así como el latifundista Luis Terrazas proclamaba en el Porfiriato que él no era de Chihuahua, sino "Chihuahua es mío", Roberto Hernández Ramírez se jacta no de ser oriundo de Tuxpan, sino que este municipio de Veracruz, forma parte de su vasto imperio económico.
Por eso, aunque hay efectivamente consideraciones de carácter técnico, la decisión sobre dónde se ubicará la primera refinería que se construirá en tres décadas, es eminentemente política y, en efecto, el ganador es Roberto Hernández, cuya fortuna se ha acumulado por su maestría en el tráfico de influencias.
Presidente del Consejo de Administración de Banamex, por cuya venta de 12 mil 550 millones de dólares al Citigroup no pago ni un solo centavo de impuestos gracias a Vicente Fox –su cómplice desde la Universidad Iberoamericana--, y uno de los más tenaces propagandistas y financieros de Felipe Calderón, Hernández ha hecho grandes inversiones –económica y políticas-- en Tuxpan para materializar otro de sus magníficos negocios.
Leer Nota AQUI
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)