El Presidente de la República se preocupa por la compra de votos
, es inadmisible, dice, pero se admite; el del PAN señala que esta compra se dio de manera obvia, pero que no es suficiente para anular una elección; el candidato del PRI, en un acto de cinismo superlativo, señala que la acusación es un montaje
y que él sería el primero
–siempre dice que sería el primero
después de que lo instruye Videgaray–, en reprobar esa práctica corrupta, y hoy plantea, con el mismo cinismo, la integración de una comisión anticorrupción, con la que desde luego habrá conflicto de intereses
porque en ella sería juez y parte
. ¡Ya ni la burla perdona!
Las pruebas de la serie de presuntos
delitos electorales, independientemente de las in fraganti que saturan las redes sociales con fotografías, videos y declaraciones, serán analizadas por el Trife, a solicitud de parte, el que deberá pronunciarse a más tardar el 6 de septiembre, aunque ya lo hizo su presidente, al señalar que “nadie ganará en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas –aunque estas estén llenas de votos comprados, de tamales
, de frutos del carrusel
y de todas las trapacerías posibles y no digo inimaginables, porque todos las imaginamos, es más, las sabemos.
Seguramente la averiguación de muchas de las impugnaciones –caso Soriana y las adquisiciones de despensas de los gobiernos; el asunto Monex y las empresas apócrifas que suministraron los fondos de las cuentas correspondientes, el presunto lavado de dinero, etcétera podrían, pensarán en el tribunal, dar algunos resultados dentro de varios meses, bastante después de que el Trife haya designado al presidente electo –¡las averiguaciones son muy complejas!–. ¡Qué se le va a hacer!, así son los tiempos que marca la ley y así es la ley que marca nuestros tiempos. No hay sino recordar, cuando se calificó al presidente Vicente Fox como violador de la ley electoral y de la Constitución, en contra de Andrés Manuel López en 2006, lo que influyó en el resultado de la elección
, se dijo, pero era a toro pasado
, ya tarde para cualquier remedio y menos para sanción alguna al ilustre presidente. Y así pasaron seis años. Pero no podemos permitir que vuelva a pasar.
Sí, en México, la justicia no sólo es ciega, sino palaciega, aunque a veces –Ifes, Trifes y jueces aparte, normalmente quedan aparte porque son parte– no se acuerde
en Palacio, sino en Los Pinos.
López Obrador sabe bien todo esto, es ciertamente uno de los mexicanos que más ha padecido en carne propia la injusticia de nuestra justicia
. Impugna esta elección, en primer término porque tiene derecho y porque uno de sus postulados de campaña ha sido el que la paz es fruto de la justicia
, y es congruente y necesario buscarla por todos los medios legales. Porque es importante para el mejor futuro de México, que se ataque la corrupción en todas sus formas, desde todas las atalayas. Porque es necesario lograr el imperio de la verdad, porque tenemos que superar la práctica del engaño y de la manipulación y es conveniente señalar el papel que ha jugado y cómo lo ha jugado, cada protagonista.
No vale y de esto deben responsabilizarse las instituciones integradas para ello, que quienes han hecho de este proceso electoral una lamentable compra de la dignidad de los más necesitados, que han violado con descaro inaudito las normas establecidas –topes de campaña, encuestas manipuladas, financiamientos paralelos de dudosa procedencia, coacción y compra del voto, entre otras cosas– es decir la versión política de la delincuencia organizada
, se salgan con la suya; que la política envilecida venza a la democracia y sumerja a nuestra nación en un pozo sin fondo y en un ejemplo lastimoso de desprestigio internacional.
La invalidación de la elección es un paso necesario para la salud de la República.
La justicia es ciega
, y aquí…”palaciega”
Síguenos en twitter @radioamlo
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)