Elecciones
Presidenciales 2012
Primer
debate entre los candidatos a la presidencia 2012
Publicado 7/05/2012
Autor: Amandine Weber
Traducción VALE @valel_
(textos extraídos solamente con respecto a las elecciones)
El
domingo ha tomado lugar el primer debate entre los cuatro aspirantes a la
presidencia de México en 2012. Se desarrolló en un salón del World Trade Center
en México DF, durante casi 3 horas.
Como lo esperábamos, el
tono del intercambio ha estado más que agresivo, los candidatos de la derecha,
Josefina Vázquez Mota y de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador intentaron
por todos los medios de desacreditar al candidato dado como ganador en las
encuestas, Enrique Peña Nieto del viejo partido revolucionario institucional.
Las acusaciones de corrupción, de complicidad con el crimen organizado,
opacidad, ausentismo, falta de honradez probada, balance defectuoso del Estado
que gobernó y señalización de sombras de affaires como el caso Paulette han
parecido no lograr nada, el prista permaneció como mármol y salió con semblante indemne sobre el fuego
de críticas.
En el plano de proposiciones,
las ideas son más decepcionantes y sobre todo sin explicación de cómo hacerlas: Gabriel Quadri que ha
tomado notablemente distancia en los intercambios de tronadero de balas entre
los otros tres candidatos, propone una privatización de la empresa PEMEX
(Petróleos mexicanos), una modificación de la constitución para hacer
obligatoria la enseñanza de computación y de internet en las primarias.
Enrique Peña Nieto propuso una nueva estrategia de la seguridad-
para terminar con esta ola de miedo y de violencia, propone impulsar el
desarrollo del país, combatir la pobreza de raíz y dotar a los mexicanos con
seguridad social universal.
Josefina Vázquez Mota
ha llamado a un voto para la paz y contra la corrupción en alusión al candidato
priista. Ella ha propuesto el desarrollo de una policía de formación inspirada
en la disciplina militar, con el fin de combatir el crimen organizado. Ella
afirma igualmente tener la voluntad de abrir el mercado de telecomunicaciones y
eliminar la impunidad política e instaurar la prisión a perpetuidad para los
políticos coludidos con el crimen organizado.
Al terminar, Manuel
López Obrador optó por el renacimiento
de México con la realización de consultas populares cada dos años para
aprobar las reformar hechas por el ejecutivo, o demandar la revocación de
mandato, el reafirma su voluntad para llevar a cabo políticas para reducir el
precio de los combustibles (gas y petróleo en particular que tiene aumentos
constantes) y de la electricidad y se ha declarado claramente en contra de la
privatización de PEMEX.
Al final del debate, no
parece que algún candidato haya salido realmente vencedor y que haya convencido
realmente al electorado.
Retransmisión parcial del
reencuentro
El ejercicio
democrático en el cual se han prestado
los 4 candidatos a la elección presidencial no ha sido difundido sobre todas
las cadenas de televisión mexicana de acuerdo a denuncias de la coalición de
izquierda, el movimiento progresista, y el partido de acción nacional que han solicitado por lo menos la concesión
de una cadena nacional para retransmisión completa y sin interrupción, una
exigencia rechazada por el consejo general del IFE que ha renunciado a
someterse en una respuesta mediocre gubernamental para contrarrestar las
cadenas televisivas mexicanas para difundir el debate.
Según el
organismo, está en estudio de la
legislación en vigor, solo los permisionarios
que han accedido a espacios de TV y de radios públicos pueden ser
obligados de difundirlo, pero no para las concesionarias de cadenas privadas
como Televisa y Tv Azteca, que acaparan muy evidentemente la mayoría de la
audiencia, y que han podido elegir difundir o no el debate: TV Azteca ha
preferido por ejemplo un juego de fútbol
nacional.
De forma muy
sorprendente. Leonardo Valdés Zurita, presidente del IFE, ha afirmado sobre el tema: que seria
contraproducente imponer el debate.. y
detestable anular las otras alternativas para la población, el debate a la presidencia
sería siempre presentado al mismo tiempo que otras alternativas de diversiones
y es contraproducente porque generaríamos un rechazo de la sociedad en lugar de
aprovechar el debate
El presidente de la
cámara de diputados, Guadalupe Acosta Naranjo, de su parte, ha juzgado que esta
decisión del IFE metió en peligro su
papel y su credibilidad como árbitro de las elecciones... “Las cadenas de
televisión tienden a desafiar al árbitro y nosotros queremos un árbitro fuerte
que no esté sujeto a presiones mediáticas.... sentimos claramente la presión de
las cadenas de televisión y me parece
gravísimo que el IFE renuncie a su papel de árbitro... Ha expresado sin temor a
juicio de constatar que el conocimiento del debate tendrá la peor audiencia de
la historia.
Por lo tanto el IFE
defendió su posición con el pretexto de que hacer intervenir con el gobierno para contratar las cadenas
nacionales privadas para difundir los debates políticos es igualmente una ingerencia que debilita el
estado de autonomía reivindicado por el instituto electoral. Nosotros no
queremos la intromisión del gobierno federal, porque eso debilita al IFE y abriría una brecha a la
violación de autonomía afirma Sebastián Lerdo de Tejada, representante del IFE
por el partido del PRI (partido que no se ha unido a reclamar como los otros
dos la difusión nacional del debate).
En total, solo 2% de
2,335 permisionarios y concesionarios de radio y televisión en México
transmitieron el debate, en la cadena 5 de Televisa, de una audiencia estimada
generalmente como 32 millones de espectadores.Síguenos en twitter @radioamlo
.jpg)
.gif){kind=small}
.jpg)